MIXZA 128GB, карта пам’яті формату microSD

Давно я не робив оглядів карт пам’яті, хоча, якщо точніше, то в мене всього два огляди — на 32 і 64 ГБ. І цього разу я вирішив спробувати карту обсягом 128 ГБ. Взяв я її для тестування пристроїв, адже ціни на карти такого обсягу поступово падають, і користувачі дедалі частіше хочуть використовувати їх у реєстраторах, планшетах тощо. Відповідно, виникають запитання на кшталт: а з картою на 128 ГБ працюватиме?
Загалом сьогодні ще один невеликий (справді невеликий) огляд невеликої карти пам’яті.


Карта пам’яті постачається у великому пакованні. Написано багато, але заявлена ключова характеристика, по суті, лише одна — швидкість читання до 80МБ/сек.


Перед підготовкою огляду зайшов на сторінку магазину по посилання на товар і трохи здивувався, побачивши результати пошуку за запитом MIXZA 128GB. Причому, як я зрозумів, усі вони мають однакові параметри й відрізняються зовнішнім виглядом і, несподівано... ціною.
Коли вибирав карту пам’яті для огляду, я просто шукав за обсягом, відсортував за ціною й вибрав найдешевшу. Якщо не плутаю, тоді вона коштувала близько 40 доларів, тож, можливо, буде купон.


Зовні це найзвичайнісінька стандартна карта пам’яті формату microSD. Єдина відмінність — напівпрозорий лак знизу, крізь який видно доріжки друкованої плати (фото освітлено).
Вигляд має симпатичний, щоправда, я так і не зрозумів, хто зображений на малюнку: схоже на акулу, але не впевнений. :)


Узагалі в мене багато карт пам’яті, на фото лише ті, якими постійно користуюся. Так випадково склалося, що всі мої карти пам’яті підпорядковані правилу: кожна наступна вдвічі більша за попередню, починаючи з 1 або 2ГБ. Уже коли писав огляд, подумав: виходить, обсяг кожної нової карти більший, ніж сума обсягів усіх попередніх. Прогрес не стоїть на місці.
Найчастіше я користуюся картами на 32 ГБ і 64 ГБ. Першій уже три роки, другій — півтора, обидві працюють чудово. Єдина карта, яка в мене «померла», — Team на 4 ГБ, куплена офлайн, причому користувався я нею рідше за всі інші.
Карткою CF користувався майже рік, коли писав перші огляди; SD на 32 МБ іноді використовую для перевірки пристроїв — не шкода й спалити. На 1 ГБ стоїть у моєму основному телефоні, на 2 ГБ — у тепловізорі, на 8 ГБ на фото немає — вона в другому телефоні, на 16 ГБ — для тестування відеокамер, на 32 і 64 — для всіх інших тестів.


Для тестування я використовував два кардридери: дешевенький USB 2.0 і Transcend RDF5, куплений для огляду Netac на 64 ГБ. У повсякденному користуванні використовую обидва: маленький зручніший, великий швидший.


Спочатку карту відформатовано у exFAT, відображуваний обсяг відповідає заявленому (128 000 000 000 / 1024/1024/1024 = 119.2).


Спроба дізнатися більше про карту за допомогою програми SD Insight ні до чого не привела — програма її не бачить. Водночас смартфон працює з нею абсолютно нормально, але під час підготовки карти вирішив, що це SanDisk. Причому це не задана назва карти, адже перед установленням у смартфон я назвав її MIXZA 128GB, а після цього під’єднав назад до комп’ютера — назва була порожня.


Перший тест — за допомогою програми h2testw. Вона дає змогу визначити реальний обсяг карти пам’яті й приблизно оцінити середню швидкість запису та читання. Тут запитань немає: обсяг відповідає заявленому, швидкість — близько 68/74 МБ/сек для запису/читання.


Карту пам’яті заявлено як SD XC I, Speed Class 1. Згідно з таблицею, вона має забезпечувати мінімальну швидкість запису 10МБ/сек.


Я не вважаю себе знавцем карт пам’яті, але знайшов іншу інформацію, де написано:



Не буду заперечувати ні перше, ні друге, тим паче що заявлена швидкість до 80 МБ,сек, тож просто перейду до тестів.
Спочатку оціночна перевірка за допомогою програми CrystalDiskMark версій 3 і 5. Перші два тести — з кардридером USB 2.0, наступні — з USB 3.0.
Тест із кардридером 2.0 проводився просто як додатковий, надалі цей кардридер використовуватися не буде. А оціночним я називаю цей тест тому, що більше довіряю іншим програмам, особливо тим, які вміють працювати з неформатованими носіями.


USB Flash Benchmark показав, що карта впевнено тримає швидкість 60–80 МБ/сек під час роботи з блоками розміром до 64 КБ.
На знімку екрана — два запуски тесту, перший позначений пунктиром.


Рухаємось далі — HD Tune Pro. Хоча ця програма більше орієнтована на роботу з HDD, вона непогано підходить і для флешнакопичувачів.
Тут середня швидкість читання становила 81 МБ/сек — дуже непогано, але графік читання помітно ламаний.


Другий тест також показав швидкість 81 МБ/сек під час читання і майже 76 МБ/сек під час запису — дуже непогано.
Аналогічна картина під час запису дрібними блоками: до 64 КБ швидкість тримається стабільно, а потім починає падати. На блоках розміром 8 КБ вона сягає 10 МБ/сек під час читання і близько 4 МБ/сек під час запису.


Ця програма також спочатку не призначалася для роботи з флешками, але оскільки я використовую її досить часто, то вирішив запустити тест і тут — просто для статистики.


А ось тест за допомогою програми Aida був для мене набагато цікавішим, адже ця програма працює з неформатованими носіями.
1, 2. Швидкість послідовного та випадкового запису.
3, 4. Швидкість послідовного та випадкового читання.

Результати мене цілком влаштували: під час послідовного запису середня швидкість становила 75.9 МБ/сек, під час випадкового — 67.2 МБ/сек.
Під час читання результат вищий: 79.9 при послідовному читанні та 76.2 при випадковому.


Тести за допомогою спеціалізованих програм дали чимало інформації, часто навіть зайвої для більшості користувачів, тому останній тест наочніший, хоча, можливо, і менш коректний. Спочатку я скопіював файл обсягом майже 54 ГБ з одного диска на флешкарту, а потім скопіював його з флешкарти на інший диск.
У такому сценарії використання швидкість запису становила 64 МБ/сек, а швидкість читання перевищила заявлені 80 МБ/сек і сягнула 82.7.


Тепер можна підбити підсумки.
Якщо коротко, карта відповідає заявленим характеристикам: вона має не лише швидкість читання 80 МБ,сек, а й швидкість запису 65–75 МБ/сек, що дуже непогано.
Щодо ціни сказати важко. Найдешевше, що я бачив у нашому інтернет-магазині, — це Sandisk microSDXC 128GB Ultra, але в перерахунку вона коштує близько 49 доларів із доставкою. При цьому в коментарях пишуть, що може надійти карта зі швидкістю читання 48 МБ/сек.

Поки що, на мій погляд, перевага цієї карти — швидкість читання/запису, недолік — відсутність гарантії. Моя особиста статистика поки свідчить, що карти, які я оглядав раніше, цілком довговічні — постійно ними користуюся. Але в будь-якому разі лише час усе розставить на свої місця.

Сподіваюся, огляд був корисним. У майбутньому ця карта, найімовірніше, ще не раз з'являтиметься в моїх тестах, тож за її «довговічністю» можна буде поспостерігати.