STANLEY STSJ6501-A9, він же DeWalt DW349, або просто електролобзик

Про інструмент фірми Stanley я вже писав в огляді електродриля. Власне, оскільки з ним усе гаразд і він мене більш ніж влаштовує, я й вирішив купити лобзик на додачу до того, що вже є. Тому під час огляду я час від часу порівнюватиму його зі своїм, а наприкінці розберу обидва й порівняю не лише зовні, а й усередині.

Хоч я й не заробляю на ремонтах квартир, користуватися інструментом усе одно доводиться багато — переважно для роботи з деревом, але буває й ламінат/ДСП. Щоправда, зараз я потроху переходжу на осциляційну пилу, але різати нею великі обсяги важко й безглуздо.

Отже, лобзик приїхав у картонній коробці. Я знав, що пластикового кейса не буде, але все одно трохи засмутився, адже мій старий теж зберігається у рідній картонній коробці, яка за 8 років помітно пошарпалася.


Зі зворотного боку — класична реклама й технічні характеристики.


У мене багато інструменту, але приблизно половина теж лежить без кейса. Чому виробник не комплектує свою продукцію зручною упаковкою, а не просто такою, що витримає дорогу до покупця?
На вигляд усе акуратно, але такий спосіб зберігання підходить лише для дбайливого домашнього використання.


До комплекту входять:
1. Електролобзик
2. Пилка
3. Інструкція та гарантійний талон
4. Перехідник для євророзетки (додає магазин)

Комплект мінімальний, дуже бракує лінійки й адаптера для під’єднання до пилососа, але про це пізніше.


Папірців дали багато, але все написано зрозумілою китайською мовою, та й особливого сенсу в них я не бачу.


Інструкція англійською. Шкода, що не російською, але й на тому спасибі.
Знову ж таки, користі з неї небагато, але краще, коли вона є.


Перехідник і пилка для дерева. Пилка для швидкого й грубого різання, такими я користуюся дуже рідко, частіше доводиться працювати акуратно. Хоча якщо треба швидко щось розкроїти, а якість різу не має особливого значення, то цілком згодиться — вважатимемо, що нормально.
А ось перехідником я не раджу користуватися, на мій погляд, це небезпечно.


До старого лобзика пилки теж входили в комплект, але мало того, що вони мають дещо дивну форму хвостовика, так ще й одна з пилок зігнута, та й до нього вони не підходили :)


А ось і винуватець огляду. Колір, як завжди, класичний для інструментів Stanley і DeWalt...


Заявлена потужність — 650 Вт, частота ходів без навантаження — 800–3200, величина ходу — 20 мм.
Перший виявлений недолік — вилка з плоскими штирями. Перехідниками користуватися не раджу, краще замінити вилку.


Захисний «хвіст» кабелю доволі довгий, сам кабель м’який — жодних питань.


Ручка прогумована і зверху, і знизу, а також спереду. У руці лежить чудово, хоча тут ще треба постаратися, щоб зробити незручно. Щоправда, коли я вибирав перший лобзик, траплялися й незручні варіанти.


У ручці встановлена доволі широка кнопка ввімкнення з механізмом фіксації в натиснутому положенні. Особисто я звик просто тримати кнопку натиснутою, але комусь це може стати в пригоді.
Зазначу, що кнопка не зовсім зручна: хоча натискається вона доволі м’яко (це зручно), для ввімкнення її треба втопити досить глибоко, тому якщо трохи послабити натиск, лобзик вимикається. На старому лобзику такий ефект був помітно слабшим. Можливо, треба звикнути, або так зроблено задля безпеки, але, на мій погляд, це не зовсім зручно.


В електролобзиках використовують кнопки без регулювання, а сам регулятор обертів (або, точніше, потужності) розташований угорі. Регулювання плавне, "віртуально" розбите на 7 швидкостей.


Підошва має додаткову пластикову накладку, яка покращує ковзання та зменшує пошкодження оброблюваної поверхні, за це плюс.


Збоку є пам’ятка, як її фіксувати.


Щоб зняти накладку, треба зсунути її вперед, що, втім, логічно: якби вона знімалася рухом назад, то зіскочила б під час пиляння :)


Якщо обробляються поверхні, для яких пошкодження не критичні, то накладку краще зняти, адже зайвий знос їй ні до чого.
Підошва рівна, виступних частин немає.


У передній частині розташовані дротяні дуги, щоправда, я так і не зрозумів, для чого вони.
А ось місце для встановлення лінійки видно одразу, але самої лінійки, а також гвинтів для її фіксації, немає. Мабуть, це перше, що мене дуже засмутило: у старому лінійки теж не було, а користуватися з нею набагато зручніше, адже вона слугує напрямною.
Затиснути шматок залізяки — за це, мабуть, мінус виробникові.


На відміну від мого старого лобзика, тут використовується безгвинтова система фіксації оснащення. Спереду видно чорну "лапку": щоб установити пилку, натискаємо на неї вгору, вставляємо пилку, відпускаємо. Я рідко часто змінюю пилки під час роботи, але спробував — цілком зручно, зараховуємо це в плюс.


З лівого боку розташований перемикач режиму роботи "маятника", тобто коливання пилки вперед/назад під час роботи. Як і в більшості лобзиків (зокрема й у мого старого), є три ступені регулювання. Цей режим підвищує швидкість пиляння, але може погіршити якість різу. Я звик працювати без нього, але під час розкроювання OSB для підлоги використовував маятник, бо там важливо було просто швидко пиляти, а якість різу не мала значення.


Щоб вибрати кут нахилу підошви відносно пилки, тут також не потрібен жоден додатковий інструмент: відводимо вбік лапку, розташовану збоку, і повертаємо підошву.


Кут нахилу — до 45 градусів у кожен бік.


Кут нахилу фіксований — 0/15/30/45 градусів. Для точнішої фіксації є механізм із виступами. За задумом фіксація має відбуватися "автоматично", але насправді є невеликий люфт — приблизно 1–2 градуси. Хоча точніше буде так: люфт є, поки механізм не затиснуто, але до затискання він присутній, а після фіксації підошва залишається в тому положенні, у якому була до фіксації. Тобто виставили +1 градус — у такому положенні й затиснеться. Не зовсім зручно, хоча в мого старого лобзика взагалі було "плавне" регулювання, і кут доводилося виставляти за допомогою кутника.


Ледь не забув: є підсвічування робочої зони, вмикається одночасно з двигуном, жодного "післясвічення" немає, а шкода. За той невеликий час, що користуюся інструментом Milwaukee, я звик, що підсвічування вимикається із затримкою, це справді зручно.
До речі, яскравість підсвічування не дуже висока, але світить "куди треба".


Інструмент важить близько 2470 грамів без кабелю і 2625 із кабелем.


Робота для нового лобзика знайшлася одразу, причому така, з якою старий уже не дуже добре справляється через люфт, що з’явився. Треба було підрізати за довжиною пару лиштв.
Навіть після такого невеликого тесту (хоча потім були й інші) можу сказати, що:
1. Новий працює тихіше й трохи м’якше.
2. Вібрація менша, ніж у старого.
3. На "довгих дистанціях" поводиться добре, пилку не відводить убік.
4. Кнопка не дуже зручна: час від часу я розслабляв руку, і лобзик вимикався, але тут далася взнаки звичка до старого.
5. Немає можливості під’єднати пилосос, а я різав у квартирі, тож це дуже актуально.
6. Роботу підсвічування помітив випадково :)


Під час випробувань я пилив дошку, яку до цього мучив шурупокрутами, але в цьому випадку лиштва з MDF, тобто досить м’яка.
Але в будь-якому разі різ чистий: лицьову частину заклеїв одним шаром малярної стрічки, пилив із зворотного боку.


Під час різання мені треба було підрізати торець під кутом, і я помітив, що в крайніх положеннях підошви пилка майже торкається накладки. Саме підрізання відбувалося без проблем, але думаю, що під час бокового зсуву пилочка почне дряпати накладку.


А тепер настав час подивитися, що всередині, але спочатку покажу той лобзик, з яким я порівнював оглядуваний під час роботи і з яким порівнюватиму «начинку».


Новий лобзик трохи компактніший, хоча в руці вони лежать приблизно однаково.


А ось характеристики відрізняються. Потужність старого — 810 Вт проти 650 у нового і 500 у DeWalt DW349. Я цілеспрямовано взяв інструмент слабший за старий, адже все одно не використовував його на повну потужність. То навіщо мати потужний і важчий інструмент, якщо для моїх завдань він надлишковий.
Частота ходів у старого — 3000 проти 3200 у нового, загалом можна вважати, що вони однакові. Але в старого є велика перевага — можливість підключити пилосос.


А ось цієї функції в нового немає, хоча й у старого вона була для мене настільки корисною, що я користувався нею від сили разів п’ять. Навіть батарейки стоять ті самі, які я вставив після купівлі 8 років тому.
У старого лобзика є лазерна лінійка, але зазвичай він пиляє так, як йому зручно, а не так, як спрямована ця лінійка :)


Щоб розібрати корпус, мені довелося скористатися не лише викруткою, а й невеликим розвідним ключем: саморізи були так сильно затягнуті, а великої викрутки в мене немає. Точніше, викрутка є, але вона не пролазила в отвори для саморізів.


Загальний вигляд у розібраному стані.


Мастила якось зовсім мало. Можливо, це нормально, але мені здавалося, що його мало бути більше.


Колекторний вузол і задній підшипник — усе акуратно. Колектор проточений досить глибоко, але смуги на ламелях трохи насторожили.
Так, зовсім забув: фото нутрощів зроблені вже після тестів.


1. Кабель закріплений залізною скобою, для підключення використано клемник, що не зовсім звично. Я б навіть сказав, що в цьому випадку це не зовсім правильно, адже через вібрацію контакт може поступово погіршуватися.
2. Симістор регулятора потужності встановлений на невеликому радіаторі.
3. Кнопка ввімкнення, заявлений струм — 6 А.
4. Вузол регулятора потужності та живлення підсвічування. Насамперед хочеться доопрацювати саме підсвічування та його живлення.


Загальний вигляд плати електроніки лобзика.


Підсвічування, звісно… Як такий маленький світлодіод може щось нормально освітити?
Ні, він, звісно, освітлює, але, на мій особистий погляд, потужності замало. Хоча до цього я 8 років користувався лобзиком узагалі без підсвічування, до хорошого швидко звикаєш і хочеться більшого.


А ось майже повний захист обмотки якоря — це великий плюс, особливо за важких умов експлуатації. Трохи згодом покажу, як це реалізовано в моєму старому лобзику.



Редуктор із досить масивним противаговим вантажем (здається, так він називається).


Під час роботи противаговий вантаж (на фото він угорі) рухається в протилежний бік від приводу оснастки. На двох фото показані крайні положення. Ця хитрість потрібна, щоб зменшити вібрацію, в ідеалі — до нуля, але в реальному житті це майже неможливо.


У русі це виглядає так, як на цій гіфці. Щоправда, тут одразу показаний і механізм маятникового ходу, але, думаю, так навіть краще.


Вузол фіксації поворотного механізму підошви. У корпусі цього вузла є отвір для встановлення перехідника для під’єднання до пилососа, але самого перехідника в комплекті немає :(


Випадково натрапив в інтернеті на сайт із запчастинами, де є і самі запчастини, і схема внутрішньої будови з переліком усіх запчастин.


А тепер розгляньмо й заодно порівняймо нутрощі зі старим лобзиком.
Взагалі, я його вже якось давно розбирав, коли чистив від деревного пилу, але все одно чомусь очікував гіршого.


Мастила вже практично немає, найімовірніше, доведеться все повністю промити й змастити.


Загальний вигляд. Перше, що можу відзначити, — двигун помітно більший. І пил, який заліз майже всюди.


Колекторний вузол на вигляд нічим не гірший, ніж у Стенлі, навіть є дроселі біля кожної щітки.


Регулятор обертів і кнопка ввімкнення приблизно такі самі, як у Стенлі. Вузол фіксації кнопки в натиснутому стані виконаний трохи інакше, але, як я писав вище, цією функцією я не користуюся.


Не скажу, що я аж так багато працював (за моїми мірками), але пилу засмоктало чимало.


На мій особистий погляд, механізм виглядає дещо простішим, ніж у Стенлі.


Але загальний принцип роботи повністю ідентичний: механізм приводу оснащення та противага рухаються в протилежних напрямках.


Лазерний випромінювач із кнопкою. Конструкція дуже проста, виробник навіть не став морочитися з живленням від мережі: струм споживання лазера невеликий, вистачає й батарейок. Але, як на мене, підсвічування корисніше за цю лазерну лінійку.


А ось захист якоря стандартний, тобто просто провід у лаковій ізоляції. У цьому плані Стенли продуманий набагато краще.


Порівняльне фото обох електролобзиків у розібраному вигляді.
Зрозуміло, що некоректно порівнювати новий інструмент і «бувалий», але на фото можна помітити скромніший механізм у старого та менш габаритний двигун у нового.
Цікавий інший момент: для оригінального DeWalt DW349 заявлена потужність 500 Ватт, а тут — 650. Як воно насправді, важко сказати, порівняти мені більше нема з чим.


Коли вже готував огляд, мені випадково потрапили на очі два каталоги інструментів: один від фірми DeWalt про електроінструмент, а другий від Stanley — про ручний інструмент.
Фірму Стенли засновано 1843 року, і вона є однією з найстаріших компаній. Раніше вона займалася переважно виробництвом ручного інструменту. Наприклад, на фото праворуч — каталог і розвідний ключ із цього каталогу. А на фото ліворуч — ще й невелика кишенькова викрутка, але знайти її в каталозі я не зміг. Свого часу обидва ці інструменти мені подарував форум Мастерсити за допомогу читачам.


У 2009 році компанія Stanley об’єдналася з компанією Black & Decker і стала називатися Stanley Black & Decker, Inc. Але оскільки фірма не займалася виробництвом електроінструментів, то для розширення асортименту почала продавати під своєю торговою маркою інструменти не меншої фірми DeWALT, яка насправді з 2010 року належить компанії Стенли.
Тобто фактично компанія Девольт є дочірнім підприємством фірми Стенли, просто займається іншим напрямом. Загалом Стенли об’єднує такі фірми, як DeWALT, Black & Decker, Facom, Bostitch, Porter-Cable, MAT Industries, LLC.

На цьому фото — сторінка з каталогу Девольт і електролобзик Стенли.


А тут, як то кажуть, — знайдіть 10 відмінностей :)
На жаль, є одна важлива відмінність — у ціні. Під час купівлі (хай навіть зі знижкою) я піддався нападу шопоголізму, адже за ті самі гроші міг купити в нас DeWalt DW349. Сподіваюся, це не робить огляд менш корисним, адже фірмовий інструмент має стабільніші характеристики від виробу до виробу, ніж безіменний.


Коротко про переваги й недоліки:
Переваги
Якісне складання
Збалансований механізм, плавний хід
Наявність підсвічування
Зручна заміна оснащення.
Посилений захист обмоток якоря
Додаткова пластикова підошва.

Недоліки
Немає лінійки (обмежувача)
Немає перехідника для пилососа.
Потрібно замінити вилку живлення
Ціна.

Моя думка. Інструмент доволі якісний, претензій до якості складання немає, як, утім, і до роботи. Хід плавний, потужності для моїх завдань більш ніж достатньо. Тішить наявність підсвічування робочої зони, якби ще зробили його трохи яскравішим. А от те, що в комплекті немає обмежувача й перехідника для під’єднання пилососа, засмутило. Причому більше засмутила саме відсутність другого, адже часто доводиться різати вдома, а під’єднання пилососа помітно зменшує кількість пилу.

На цьому, здається, все, як завжди, чекаю на запитання.