Набір насадок для осциляторного мультитула

Деякий час тому я викладав і огляд осциляційної пилки MILWAUKEE 2626-20 M18, і огляд різних насадок до неї. Тоді я лише починав нею користуватися, тож із практичного погляду мені було складно щось сказати.
Сьогодні ж я покажу комплект насадок, які продаються вже набором, а також трохи розповім про свій досвід роботи з таким інструментом.


Почну, мабуть, із того, що висловлюся про сам інструмент. І в коментарях до огляду, і в коментарях до відео про насадки я часто бачу фрази на кшталт:
1. Якась дурниця, дзижчить, нічого не пиляє
2. Та я ножівкою швидше відпиляю
3. Куди тому реноватору до електролобзика, болгарки, шліфувальної машини, перфоратора, відбійного молотка, асфальтоукладача тощо

Друзі, це насамперед допоміжний інструмент, а вже потім — для чистових робіт. Ним не вирізають штроби під проводку, не пиляють дрова на зиму й не намагаються шліфувати паркет у будинку площею 400 м².
Такий інструмент потрібен там, де треба працювати нехай і повільно, зате акуратно й чисто, особливо в місцях, куди не дістане ні болгарка, ні електролобзик. Крім того, цей тип інструмента майже цілком безпечний у тому сенсі, що травмуватися ним дуже складно — хіба що впустити його на ногу.

Згадана вище MILWAUKEE 2626-20 у мене в роботі близько двох років, і останній рік за її допомогою я:
1. перекладав плитку на підлозі, вирізаючи шви й частково зчищаючи залишки розчину, адже клалася та сама плитка, яку зняли.
2. робив пази в ДСП для встановлення навісів, а також коли треба було щось точно підігнати.
3. різав плінтуси під час монтажу.
4. різав пластикові стельові панелі
5. різав і підганяв алюмінієві кутики.
6. шліфував пластик
7. різав ДВП


Фактично останній рік це був мій другий інструмент після шурупокрута: лежав поруч і використовувався, коли треба було швидко щось підпиляти чи підрізати. На момент публікації оглядів я навіть якось не думав, що так до нього звикну.
Якщо він у вас є, але ви ним незадоволені, то або у вас просто немає для нього завдань, або ви просто до нього не звикли.

Але, як і майже будь-якому інструменту, йому потрібне оснащення — у цьому випадку різні пиляльні полотна. Про них сьогодні й розповідатиму.

Побачив цей набір і вирішив спробувати. До речі, за останні пару років ситуація в офлайні майже не змінилася: вибір став трохи більшим, але все одно бажає кращого.
Упаковка — звичайний пакет із застібкою, який я випадково розрізав, розпаковуючи посилку. Добре було б мати щось міцніше, хоча б картонну коробку.


Судячи зі сторінки товару, до комплекту входять 22 позиції загальною кількістю 100 штук. Щоправда, більша частина цих 100 шт. — це шліфувальні полотна, а власне пиляльних полотен значно менше.


Далі покажу все, що входить до набору, але почну із заявлених типів сталі, з яких виготовлено полотна:
HCS (high carbon steel) — високовуглецева сталь, твердість 45-48 HRC, для роботи з м’якими матеріалами, як-от деревина, ДСП, ДВП, пластмаси
HSS (high speed steel) — швидкорізальна сталь, твердість 61-65 HRC, для роботи з матеріалами підвищеної твердості, як-от м’яка сталь, алюміній та інші кольорові метали. Порівняно з HCS, метал у полотен HSS тонший, а твердість значно вища
BIM (bi-metal) — високоеластичне нерозривне з’єднання HSS і HCS. Такі полотна призначені для професійного використання. Застосовуються для роботи з деревиною, металом, кольоровими металами, алюмінієм

Також в описі була заявлена SS, але це може бути як Stainless steel, тобто полотна з нержавної сталі, так і помилкове написання HSS, адже на самих полотнах маркування не було.

Крім того, якось бачив запитання про «швидкоріз» — що це таке.
Річ у тім, що для оснащення (фрез, полотен, свердел, різців) є таке поняття, як швидкість різання (наприклад, рух різця відносно поверхні деталі). Для звичайної сталі цей параметр становить близько 5 м/хв, а в «топових» марок швидкорізальної сталі швидкість сягає 45-50 м/хв.
Тобто якість сталі визначає швидкість різання: відповідно, тверді марки мають високу швидкість і називаються швидкорізами. Але є в таких типів сталі ще один нюанс: вони не втрачають (а іноді навіть покращують) свої характеристики за підвищення температури й цілком нормально можуть працювати за температур до 500-700 градусів. Для звичайної вуглецевої сталі температура не має перевищувати приблизно 200 градусів.

Щоб хоч якось усе впорядкувати, описуватиму полотна в порядку збільшення розміру.

Для початку — найвужчі полотна: ширина 10 мм, довжина різальної частини (до початку розширення) 25 мм. Було два полотна: HCS для деревини й те саме SS, матеріал якого для мене так і залишився невідомим. Воно магнітиться, але це ще зовсім не означає, що це не нержавійка.


Зубці прямі, видно заточування, висота зубця близько 1.7мм.


Кріплення універсальне, хоч і найпростіше.


Варіанти інструментів, до яких підходить такий тип кріплення.


А це приклад різних варіантів виконання цього типу кріплення. У наборі, який оглядаю, перший тип, найпростіший. Повний опис наведу у вигляді власної цитати.



Для полегшення різання пиляльні полотна мають розведення зубців, а оскільки це досить важливий параметр, я наводитиму ширину розведення у відсотках відносно основної товщини полотна. Порядок такий, як на фото вище.
1. Полотно HCS, товщина 0.71мм, розведення 38%
2. Полотно SS, товщина 0.62мм, розведення 43%


Звісно, не обійшлося без тестів, хоча, мабуть, це надто гучно сказано, адже я розпиляв невеликий шматок соснової вагонки просто для перевірки того, як пиляє, а не як зношується.

Маленькими полотнами випиляв по квадратику. Суб’єктивно, полотно SS пиляє легше, можливо, через менше тертя.

До речі, мушу сказати: якщо ви вирішите, що пиляти такі отвори легко, ну приблизно так, як це показують у рекламних відео, то можу сказати, що це хрін тертий у пляшечці зовсім не так. Ні, власне, саме полотно пиляє нормально, але:
1. Заготовку треба надійно закріпити, про те, щоб пиляти такі отвори на вазі, можна одразу забути.
2. Саму пилку треба тримати дуже рівно й міцно, бо в деяких ситуаціях полотно може почати бити по краях і піде «в рознос», тобто почнеться шалена вібрація.
В ідеалі пиляти, упираючи сам інструмент у щось, хоча б просто в підлогу.


Знос — та звідки йому взятися за такого малого обсягу роботи? А от фарба на чорному полотні стерлася, на мій погляд, вона там узагалі зайва.



Полотна завширшки 20мм, тут також два полотна — відповідно HCS і SS.


Фактично повний аналог попередніх, але з удвічі більшою шириною, максимальна глибина різання трохи більша — 30мм.


1. HCS — 0.73мм, розведення 30%
2. SS — 0.64мм, розведення 43%


Перевірка проходила так само, як і з попереднім. Пиляє, через більшу ширину трохи повільніше, також може піти «в рознос».


Як і попереднім, білим полотном пиляти було легше, а на чорному зрештою також стерлася фарба. В іншому нічого не змінилося.



Полотно завширшки 31мм було в одному варіанті — SS.


Зуб прямий, довжина близько 1.65-1.7мм, максимальна глибина різання 38-39мм


Товщина 0.63мм, розведення 41%


Оскільки це полотно вже помітно ширше, ним я просто різав, а не випилював отвори, які насправді більше схожі на дірки.
Пиляє легко, навіть сподобалося, відрізав пару шматочків вагонки.



А от полотен завширшки 34мм було багато — і за кількістю, і за видами.
1. HCS, шість штук — єдині полотна, яких більше одного.
2. HCS із «японським зубом»
3. BIM, за заявою — біметал, для більших навантажень, ніж у показаних раніше.


Перше призначене для дерева й дуже схоже на попередні, зуб прямий, висота 1.65-1.7мм.
Друге — з японським зубом, про них я розповідав у попередньому огляді, відповідно зуб косий, висота 2.5мм.
Третє — для роботи з металом, зуб прямий, висота 1мм.

Максимальна глибина різання 40мм, при цьому на полотнах є метрична й дюймова шкали, хоча користуватися ними навряд чи буде зручно.


1. Звичайне HCS, товщина 0.79мм, розведення 20%
2. HCS із «японським зубом», товщина 0.73мм, розведення 50%
3. BIM, товщина 0.85мм, розведення 30%


Оскільки тут полотен більше, то й бавився я з ними довше. Крім того, засікав час на відрізання шматочків.
Полотном зі звичайним зубом один різ займав близько 10 секунд. У цьому та всіх інших тестах регулятор обертів інструмента стояв у положенні 6 із 12.
А от полотно з «японським зубом» несподівано розчарувало. У попередньому огляді такі полотна мені дуже сподобалися: пиляють набагато швидше за звичайні, але цього разу — ні. На один пропил ішло близько 14 секунд проти 10 у звичайного.


Звичайним полотном я зробив 4 пропили, тим, що праворуч, — 3 пропили, а фарба обдерлася на ньому сильніше, хоча розведення зубців пристойне.


Також у цьому розмірі було полотно по металу. Ним я різав шматок алюмінієвого корпусу від блока живлення — думаю, багато хто уявляє, що це таке. Алюміній м’який, різати його болгаркою не дуже зручно, зате тут полотно показало себе просто чудово: на пропил ішло 15–16 секунд.


А оскільки полотен по дереву тут було аж шість штук, то заради цікавості спробував ним різати той самий алюміній.
Ну що сказати: ріже трохи повільніше — 17–18 секунд на пропил. Помітного зносу після кількох пропилів не виявив. Мені навіть здалося, що насправді всі чорні полотна виготовлені з одного й того самого металу й відрізняються лише розміром зубців.



Ширина 45 мм, тут два полотна по дереву, відрізняються лише формою різальної частини.


Зуб прямий: 1,2 мм у лівого й 1,5 мм у правого, що здалося трохи дивним — очікував, що вони будуть однаковими.


Максимальна глибина пропилу також відрізняється: 50 і 40 мм.
1. HCS із глибиною 50 мм, товщина 0,7 мм, розведення зубців 45%
2. HCS із глибиною 40 мм, товщина 0,71 мм, розведення зубців 41%


Оскільки тут обидва полотна фактично відрізняються лише формою, випробував тільки одне й скажу, що ріже воно просто чудово: на один пропил ішло 6–7 секунд. У цьому випадку це най«швидше» полотно по дереву в наборі.



Найширші (серед прямих) полотна в огляді: їхня ширина становить 65 мм, і, на мій погляд, їх можна було б зробити радіусними, адже працювати такими широкими полотнами за допомогою осциляційного інструмента не зовсім зручно.


Обидва полотна по дереву, але одне із зубцями японського типу, друге — зі звичайними прямими.


При цьому перше полотно — єдине в наборі, що має кріплення з прорізом ззаду, який трохи полегшує заміну оснащення.


1. HCS «японський зуб», товщина 0,7 мм, розведення зубців 88%.
2. HCS звичайне, товщина 0,76 мм, розведення зубців 39%

Полотно з «японським зубом» не лише єдине з вирізом у кріпленні, а й має найбільше розведення зубців серед усіх полотен у наборі.


Загалом на найширші полотна я покладав великі надії щодо швидкості роботи, але виявилося, що все не так уже й добре.
Полотно зі звичайним зубом ріже тестовий брусок за 12–13 секунд.
Полотно з «японським зубом» різало лише трохи швидше — 10–11 секунд, хоча в моїх попередніх тестах різниця була приблизно вдвічі. Але воно суттєво поступилося попередньому полотну завширшки 45 мм, яке робило це за 6–7 секунд.



Звісно, під час тесту враховувалася ширина полотна, щоб використовувати її максимально, але водночас не доходити до країв полотна.



Дискові, або, точніше, полотна у формі 2/3 диска. З власного досвіду роботи можу сказати, що цей тип полотен найзручніший, адже його майже ніколи не потрібно переставляти.
Крім того, під час різання тонких і довгих (широких) матеріалів великий розмір полотна допомагає в роботі, хоча по-своєму й заважає. Річ у тім, що таким полотном майже неможливо відхилитися вбік, але це також і мінус: якщо почали пиляти криво, вирівняти пропил буде так само дуже складно. Щоправда, завдяки розміру його зручно відразу точно виставити по лінії різу. Загалом, якщо ви початківець у пилянні, беріть такі полотна.

Перше полотно з «чашкою» призначене для роботи по дереву, друге — зовсім пласке, по металу.


1. HCS, діаметр 88 мм, товщина 0,7 мм, розведення зубців 44%
2. HSS, діаметр 80 мм, товщина 0,78 мм, розведення зубців 1%

Так. друге полотно фактично не має розведення зубців, трохи дивно й навіть якось неправильно, але точніше скажу після тесту.


З огляду на чималий досвід роботи саме з полотнами такої форми, я очікував, що воно різатиме швидко, адже ширина захвату в нього більша, ніж у прямих. Але насправді на один пропил ішло 12-16 секунд — забагато.


Друге полотно, у якому мені не сподобалася повна відсутність розведення зубців, узагалі «злилося»: на один пропил ішло... 40-50 секунд, тоді як звичайне полотно справлялося за 16. Жах.



Насадки ножового типу. Спочатку думав, що користуватимуся такими, але зрештою вони стали в пригоді хіба що пару разів, та й то можна було обійтися без них. Хоча, звісно, хоча б одну таку в господарстві краще мати — про всяк випадок.

Ширина обох — 50мм, різниця лише в тому, що одна має вигин і трохи коротша. Схоже, використали заготовки однакової довжини.


Заточення одностороннє, утім ніхто не заважає переточити їх на свій смак.


Якість заточення посередня, по краях є загини металу через те, що його просто переточили майже до нульової товщини.


Тут маємо радше якийсь гібрид стамески й рубанка, хоча насправді такі полотна не вдасться використати ні як перше, ні як друге. Але трохи вирізати деревини цілком реально, як і прибрати грубі виступи. Альтернативний варіант використання — зчищати фарбу зі стін, але заточувати доведеться часто.



Далі йдуть уже не полотна, але теж по-своєму корисні насадки.

Спочатку шліфувальні — основа з «липучкою» та набір наждачних полотен різної зернистості.

Перший варіант — вузький, мені жодного разу не став у пригоді, тож якщо є в комплекті — добре, а якщо ні, я б не купував окремо.


Розміри.


У комплекті було 4 види полотен: 60, 80, 120 і 180, по 5 штук кожного, хоча на сторінці товару зазначено, що має бути 5 варіантів. Не вистачає полотен на 240 грит.


А ось таким варіантом шліфувальної насадки я користувався вже кілька разів і залишився задоволений.


Єдина відмінність: у мене використовувалися полотна й тримач із додатковими отворами для відведення відходів.


Тут усе відповідає опису: полотна 60, 80, 120, 180 і 240, по 10шт кожного.


У цьому випадку особливо й тестувати нічого: полотна тримаються, хоча чомусь спочатку намагалися трохи з'їхати, але потім я призвичаївся.
Для тесту взяв ту саму дерев'яшку й зачистив місце, де затискав її струбциною.
На жаль, на фото погано видно: шліфував спочатку за допомогою Р60, потім Р120 і наприкінці Р240. Шліфує добре, зручно діставатися різних важкодоступних місць. Власне, я робив таке й раніше — проблем немає.




Насадки для грубого шліфування або різання твердих керамічних матеріалів.

Ліворуч — диск для різання, я використовував такий, щоб очистити шви між плитками від затирки, дуже зручно. Хоча варто сказати, що вже стер дві насадки :)
Праворуч — шліфувальна насадка для дуже грубого шліфування твердих матеріалів. Жодного разу такою не користувався, навіть не знаю, де її застосувати в побуті.


У шліфувальної насадки навіть не зерна, а якась дуже велика металева стружка. Покриття різального круга схоже на дрібну тирсу.


Оскільки покриття шліфувальної насадки є лише з одного боку, загальна товщина вийшла однаковою.


Спробував різати керамічну плитку. Ріже, майже не залишає сколів, але дуууже повільно.


До того ж помітно зношується, тому призначення такої насадки — радше розчищення швів або різання там, куди не підлізти іншим інструментом.


Другим полотном зішліфував виступи на зворотному боці плитки. Зносу майже немає, шліфує повільно, але впевнено, і, можливо, для когось головне — майже без пилу. Загалом усі тести проходили в житловій кімнаті, і не сказав би, що я сильно напилив.


На те, щоб усе це напиляти, пішов майже весь заряд акумулятора на 2 А·год. Осциляторна пилка дуже ненажерлива, тому я б радив використовувати акумулятор на 4–5 А·год, якого в мене поки що немає.


А це те полотно, яким я користуюся найчастіше. Купував давно в харківському «Епіцентрі», виробника не пам’ятаю, але це не Bosch, Metabo тощо. Марковане як HCS, тобто призначене переважно для дерева.
При цьому я пилив ним і власне дерево, і пластик, алюмінієві кутики, світлодіодний профіль, радіатори. У мене були й інші полотна, просто ліньки було міняти, та й користуватися зручно.
Так, є невеликий знос, причому з боку зубців, зверненого всередину розведення, але воно пиляє, і ще добре пиляє.


Що можна сказати в підсумку. По суті, набір був би непоганий: у ньому є, мабуть, майже все необхідне користувачеві осциляторного інструмента. Але, на жаль, якість деяких полотен розчарувала. Особливо це стосується пилок із «японським зубом», які виявилися не кращими за звичайні, та дискового полотна без розведення зубців.
Сподобалися полотна SS. Припускаю, що це все-таки нержавійка, але перевірити не маю змоги. Ріжуть непогано, мають хороше ковзання.
Також нормально ріжуть і деякі звичайні полотна, але зовсім вузькі, найімовірніше, просто лежатимуть у коробці.
Ножі й шліфувальні насадки нічим особливим не вирізняються, думаю, такі ви зустрінете й в інших наборах. Те саме стосується й абразивних полотен.

Передбачаю запитання: а як же абразивні диски для «болгарки», які пристосовують до мультиінструмента?
Так, бачив такий варіант. Ба більше, коли закінчував ремонт, то навіть прихопив залишок такого диска — хотів поекспериментувати. Але мене зупинили дві речі:
1. Сам диск десь загубився під час перевезення інструмента, але це якраз проблема, яку можна вирішити.
2. Мені просто шкода вбивати свій інструмент оснащенням, для якого він не призначений.

Про другий пункт скажу окремо. Для такого інструмента вкрай важливо, щоб насадки сиділи щільно й без люфту. Якщо є люфт, насадка починає розбивати патрон, тому можуть виникнути проблеми з дуже тонкими полотнами — їхні кріпильні отвори менш міцні. І повірте, краще викинути невдалу насадку, ніж міняти патрон, який, найімовірніше, коштуватиме недешево.

У магазині діють промокоди
JDXMAS100 — сума від 100, знижка 15
JDXMAS4 — сума від 4 доларів, знижка 1

На сьогодні в мене все, сподіваюся, було корисно.