Огляд різних насадок для осциляторного інструмента

Минулого року я викладав огляд мультитула, а всі розуміють, що без різних пилок, шліфувальних насадок тощо він у господарстві не має сенсу. Тому я вирішив закупити різні насадки. Частково цьому посприяла подарункова картка, яку я отримав на одному із сайтів, частково — просто бажання придбати корисні речі. Але про все докладніше читайте в огляді.


Як я вже сказав, частину насадок купив за подарункову картку. Магазин до цього стосунку не має: картку я отримав як приз за перемогу в конкурсі оглядів. Спочатку планував обмежитися лише тим, що куплю за її рахунок, але зрештою замовив майже все, що було в асортименті.
Власне, через це посилання, яке зазвичай веде на конкретний товар, веде просто до розділу магазину, де є майже всі ці насадки. Прямі посилання я наведу вже в самому огляді. Думаю, так буде логічніше, адже в огляді бере участь одразу 36 товарів.
Більшість замовив по одній штуці, але деякі позиції купив у двох примірниках.

Звісно, ви запитаєте: навіщо стільки? Усе просто: мені хотілося спробувати все, а потім уже знати, які насадки стануть у пригоді й варто докупити ще, а які не мають сенсу або не влаштовують за якістю.

Моє замовлення їхало кількома посилками, оскільки позицій було багато, і далеко не всі одразу були на складі.
Зрештою на моєму столі зібралася ось така купа.


Приємно здивувало, що:
1. Нічого не переплутали
2. Нічого не забули :)

Зрештою все в розкладеному вигляді ледве вмістилося в кадр.


Перш ніж перейти до огляду, покажу відео про застосування різних насадок. Відео, звісно, рекламне, від відомої фірми Fein, але по-своєму корисне й цікаве.


А також коротку версію про те, що таке мультитул.


Але сьогодні я почну огляд не з товару, а з невеликого пояснення.
Раніше інструмент під назвою мультитул або осциляційна пилка виробляла лише фірма Fein, і з сумісністю насадок усе було гранично просто. Щойно інші фірми отримали змогу виробляти власні варіанти цього інструмента, одразу почалася плутанина з механізмами кріплення насадок.
Частина великих фірм одразу вирішила зробити однотипну систему кріплення, яка відрізнялася лише механізмом притискання, але не формою посадкового місця. Це фірми Bosch, Makita, Milwauke і Skil
Rockwell вирішила взагалі не вигадувати велосипед і повністю використала механізм Fein, а Craftsman зробила щось схоже на Fein. Решта ж пішла власним шляхом.
Особисто на мій погляд, найкраща схема вузла встановлення насадок саме у Bosch, Makita, Milwauke і Skil. Річ у тім, що навантаження на цей вузол досить великі, і саме тому насадки мають надійно фіксуватися. Люфт насадки під час роботи просто розіб'є механізм фіксації.
Виробники насадок зрозуміли, що краще придумати універсальну схему, і постаралися зробити отвори так, щоб ці насадки можна було використовувати з більшістю наявних інструментів (за що їм окрема подяка).
Зрештою на цей момент маємо таку картину: більшість насадок універсальні й підходять до інструментів перелічених фірм.
Щоправда, ходили чутки, що Bosch намагалася створити альтернативний варіант кріплення, адже продавати хочеться не лише інструмент, а й витратні матеріали до нього. Та як це зробиш, коли навколо все універсальне?


Але якщо ваш інструмент не може працювати з поширеними насадками, можна пошукати перехідники. Варіант, звісно, гірший, але цілком прийнятний. Не забувайте перевірити надійність фіксації насадок — вище я пояснив чому. Якщо є хоча б невеликий люфт, краще пошукати інші варіанти: ремонт інструмента (особливо фірмового) коштуватиме дорого.


У придбаних мною насадок є чотири варіанти кріплення. Саме посадкове місце, по суті, нічим не відрізняється, але є певні особливості:
1. Звичайний варіант.
2. Варіант із прорізом ззаду. Трохи спрощує заміну насадок: фіксувальний гвинт не потрібно викручувати повністю, достатньо послабити його. Справді допомагає.
3. Варіант із додатковим отвором спереду. Функція така сама, як у п. 2, але користуватися ним набагато менш зручно. Наприклад, у моєму випадку отвір трохи менший за діаметр головки гвинта, і щоб просунути її в отвір боком, гвинт треба викрутити майже повністю.
4. Варіант із великим отвором. Зручність приблизно така сама, як у п. 2, але через можливе зниження жорсткості його можна реалізувати лише на насадках із великою площею, наприклад шліфувальних.


Крім того, може мати значення й товщина хвостової частини насадок, іноді це критично, тому раджу перевіряти й це. На фото — приклад встановлення однієї з най«тонших» насадок.
До речі, механізм у Fein, Rockwell і Craftsman дає змогу вибрати лише 8 положень встановлення (принаймні з насадками, які я оглядаю), а в решти — 12, що теж зручно.


А тепер можна перейти до огляду. Спочатку я планував описувати кожну насадку окремо, але 36 штук, та ще й щонайменше 3 фото кожної — понад сто фотографій лише зовнішнього вигляду... Ні.
Зрештою я просто розбив усе отримане на групи. Це зумовлено також тим, що насадки (ті самі пилки) здебільшого можуть відрізнятися лише шириною різальної частини, а в усьому іншому бути цілком однаковими, тож не бачу сенсу описувати кожну окремо.

Спочатку йде велика група пиляльних полотен. Мабуть, це одне з найпоширеніших застосувань мультитула — пиляння. Але й тут є відмінності.

Є щонайменше два типи полотен: прямі, як на цій картинці.


Їх використовують для підрізання, а також для вирізання отворів «посеред стіни».


А також дискові. Вони можуть бути повністю круглими або зі зрізаним боком.


Такі полотна підходять для простого (прямого) пиляння. Круглі — для звичайних поверхонь, зі зрізаним боком — для пиляння впритул до стіни або плінтуса (точніше, від стіни чи плінтуса).


Окрім форми насадки (незалежно від типу), вони відрізняються ще й тим, прямі вони чи вигнуті. Йдеться про саме полотно: зона пиляння розташована в одній площині з механізмом фіксації або винесена на 10-15мм. Другий варіант зручний під час роботи врівень із поверхнею — тоді фіксатор не заважає. Це побачите далі в огляді.

Але, крім того, у кожного типу полотен є свої невеликі відмінності, тому їх можна розбити на додаткові групи.

Група 1 — пиляльні полотна із середнім прямим зубом без розведення (або з зовсім мінімальним).


Такі полотна зручні тим, що дають тонкий і акуратний пропил, але мають низьку продуктивність. Також їх не дуже ефективно використовувати для матеріалів великої товщини — полотно помітно нагріватиметься під час роботи.
Далі будуть розміри, поточна ціна та посилання.
До розмірів належать: відстань від різальної частини до центра отвору фіксації, ширина різальної частини, товщина різальної частини, товщина хвостовика. Якщо насадка кругла, то замість першого розміру буде радіус. Щоб не захаращувати текст, я просто наводитиму цифри.

1. 80/65/1,25/0,8мм. YYP - 651K, $1.78, посилання
2. 80/45/1,25/0,8мм. YYP - 451C, $2.15, посилання
3. 80/65/1,25/0,8мм. YYP - 6C1K, $1.33, посилання
4. 44/88/1,25/1,0мм. YYP - 8C4C, $2.21, посилання
5. 80/10/1,25/0,8мм. YYP - 101K, $1.85, посилання
6. 40/80/0,8/0,8мм. YYP - 804C, $3.91, посилання


Як я вже казав, зуб прямий, без розведення, завдовжки близько 1мм, заточення непогане.


Щоправда, є один цікавий момент. Вище на фото — два дискові полотна: одне пряме, друге вигнуте (якщо так можна сказати). Пряме — найзвичайнісіньке, товщина полотна однакова по всій площині. А от те, що має виступ під механізм установлення, трохи зацікавило. На фото видно, що по краю є кант, який збільшує ширину зуба до 1мм за загальної товщини полотна 0.8мм. Це зроблено для полегшення пиляння, оскільки розведення зубців немає.
Крім того, заточення цього полотна мало невеликі огріхи — їх видно на фото, хоча пилянню це особливо не заважало.


Мультитул з одним із полотен.


Приклад пиляння соснової вагонки. Усе це, звісно, буде на відео, але я вирішив додати й фото для більшої інформативності.
Пропил нормальний, зауважень немає.


Я зробив кілька таких пропилів: один — на відео, один — для фото і ще пару «тренувальних». На полотні жодних змін немає.


Це полотно схоже на одне з тих, що я показував вище, але має й суттєву відмінність.
Спочатку розміри.
50/100/1,25/1,0мм. YYP - AC1K, $3.07, посилання

Є відмінність і в товщині полотна. У попередніх вона становила 0.8мм, а тут полотно тонше — 0.65мм, але різальна частина має товщину 1.0мм.




А ось далі й проявляється відмінність: у цього полотна зубці розведені, що, втім, видно зі співвідношення товщини полотна й товщини різальної частини.
Розведення зубців потрібне, щоб полотно не заклинювало під час роботи. Побічний ефект полягає в більшій ширині пропилу: у цьому випадку 1 мм проти 0,8 мм.


До речі, зубці можуть бути розведені по-різному. Часто використовують так зване "стандартне розведення", коли зубці розведені через один, із пропуском. Наскільки я знаю, таке зазвичай використовують у пилках для дерева.
Альтернативні варіанти:
"Групове розведення": тут зубці розведені просто по черзі. Такий тип досить універсальний.
"Хвильове розведення": зубці розведені під різними кутами у вигляді хвилі. Такий варіант розведення я зустрічав у ножівках по металу.

Крім того, трапляється "прогресивне" заточування з розведенням, коли зубці не лише розведені, а й мають різну висоту. Але таких полотен для мультирізака мені не траплялося.


А ось так це виглядає на самому полотні.


Пропил особливо не відрізняється від попереднього, пиляє трохи швидше.


Але під час експериментів полотно постраждало трохи більше. Хоча постраждало воно досить умовно: з нього злізла фарба.


Наступні — полотна з дрібним зубом.
1. 80/65/1,25/1,0 мм. YYP - 652C, $2.42, посилання
2. 80/45/1,25/1,0 мм. YYP - 452K, $2.58, посилання


У попередніх полотен зубці були заввишки близько 1 мм, а тут висота зубця — близько 0,7 мм. Найчастіше такий дрібний зуб використовують у полотнах для роботи з металом.


Крім того, тут застосовано "хвильове" розведення зубців, що також схоже на ознаку полотна для роботи з металом. Якість заточування посередня, до того ж самі зубці навіщось пофарбували.


Як слід, треба було протестувати полотно, розрізавши якийсь метал, але під час тесту я трохи заплутався і перевіряв його на дереві.
Що сказати — ріже. Не так, як попередні, але ріже.


Тут полотно постраждало більше, ніж попередні: фарба злізла досить помітно. Очевидно, що дерево для нього — не найкращий матеріал.


А ось дуже цікавий тип полотна. Не перебільшуючи, скажу, що він сподобався мені найбільше.


1. 80/65/1,25/1,1 мм. YYP - 653K, $2.29, посилання
2. 80/45/1,25/1,1 мм. YYP - 453H, $2.46, посилання
3. 80/32/1,25/1,1 мм. YYP - 323K, $2.19, посилання
4. 80/32/1,25/1,1 мм. YYP - 3C3K, $1.84, посилання


Ці полотна мають так званий "японський зуб". Не в тому сенсі, що зубці для цих полотен виготовлені в Японії, а в тому, що таку форму зубців уперше почали використовувати японці.


Є дві ключові відмінності: розмір зубця і тип заточування. Такий тип зубців насамперед розрахований на високу швидкість роботи за досить високої якості пропилу. З недоліків зазначу, що ця форма зубців підходить лише для пиляння відносно м’яких матеріалів, насамперед дерева на кшталт тієї ж сосни.
Висота зубців тут близько 2,6 мм проти 0,7–1,0 мм у попередніх. Крім того, вони мають косу форму, тобто пиляння відбувається під час руху полотна в один бік, а не в обидва, як у попередніх.


Наведу цитату з однієї цікавої статті про такі пилки.



Окрім власне оригінального заточування, є також невелике розведення зубців, яке полегшує роботу.


Різ по поверхні вийшов добрим, але всередині мені не вдалося різати рівно — пилку іноді відводило вбік. Утім, це радше справа звички, а не інструмента.


Не лякайтеся: на фото полотно не після 4-5 шматків вагонки. Річ у тім, що цим полотном я двічі відпиляв свою піддослідну дошку перерізом 145х45мм, що явно більше, ніж звичайна вагонка :)
На відео буде показано процес. Узагалі спочатку я відпиляв дошку для відео, але потім з'ясувалося, що на карті пам'яті фотоапарата закінчилося місце, тож довелося зробити другий дубль і відпиляти дошку ще раз :) Саме після другого разу пилка втратила один із зубців :(


Ще один різновид — полотно з дрібними косими зубцями.


1. 80/20/1,25/1,1мм. YYP - 201C, $1.90, посилання
2. 80/32/1,25/1,1мм. YYP - 322C, $1.65, посилання
3. 80/32/1,25/1,1мм. YYP - 3C2C, $2.58, посилання



Тут використовується "косий" зуб. Узагалі я завжди вважав, що цей тип заточування, особливо в поєднанні з хвилястим розведенням зубців, використовують для металу. Але на сторінці магазину написано: гіпсокартон/пластик для першого полотна і дерево — для другого. Про третє взагалі нічого не сказано, хоча полотна відрізняються лише формою.


Хвилясте розведення, заточування вельми посереднє, особисто я залишився незадоволений.


Це полотно я використовував для випробування різання алюмінію. За "піддослідний" матеріал правив поріжок завширшки 100мм із внутрішніми ребрами. Із мінусів зазначу, що, хоча спочатку пиляння йшло нормально, під час роботи пилка "стрибала" як могла, через що зняла частину покриття.


Саме полотно хоч і забилося стружкою, але загалом ніяк не постраждало, що мене навіть трохи здивувало :)


А це полотно відрізняється навіть зовнішнім виглядом. Якщо попередні були пофарбовані в чорний колір, то тут фарби взагалі немає.
80/32/1,15/0,7мм. YYP - 320C, $1.92, посилання

Невелике пояснення щодо розмірів. Товщина полотна — 0.6мм, попередніх — 0.8мм, у зоні різу товщина становить 0.7-0.75мм, у попередніх — близько 1мм.


Зубці дуже гострі, хоча на вигляд заточування може здатися не надто гарним.


Розведення зубців "групове", тобто через один зуб. Ще раз зазначу малу товщину полотна, попри те, що зубці розведені. Тобто це полотно з розведенням має меншу ширину різу, ніж звичайне полотно без розведення.


На сторінці магазину написано, що полотно підходить для fiberglass, CFRP, wood, and metal. Я ж випробовував його на шматочку ламінату та ламінованій ДСП.
Великого шматка ламінату я не знайшов, тож випробовував на тому, що було. До різу претензій не мав — ані на ламінаті, ані на ДСП.



Ламінат і ДСП я різав по три рази, жодних змін у самому полотні не помітив. Звісно, можна було б експериментувати й довше, але таке полотно в мене одне, і псувати його не хотілося.


Кілька додаткових фото.
Порівняння розміру зубців у полотен із першого та другого пунктів. Тоді я писав, що розмір однаковий, відмінність лише в тому, що в другого полотна зубці розведені.
Угорі — другий тип, унизу — перший.


І загальне порівняння розміру зубців усіх полотен.


Ось ми й підійшли до іншого типу полотен — абразивних. Ці полотна мають твердосплавне або алмазне напилення й призначені для роботи з плиткою та твердими матеріалами.

Першим іде полотно з алмазним напиленням, за задумом воно призначене для різання керамічної плитки.


Я замовив два полотна, які відрізняються лише розмірами.


Обидва полотна призначені для роботи врівень із поверхнею. Крім того, це найдорожчі полотна в моїй "колекції".

1. 44/88/1,25/2,2мм. YYP - 8C8C, $4.43, посилання
2. 32/64/1,25/2,2мм. YYP - 638C, $3.68, посилання


На вигляд здається, що напилення дуже тонке, але насправді товщина основи — 1.1мм, а разом із напиленням — 2.2мм, тобто приблизно 0.55мм на бік, що дуже непогано.


Маленький диск на інструменті виглядає як іграшковий. Думаю, основна відмінність такої конструкції — менша амплітуда коливань, адже частоту коливань можна регулювати, а кут — ні.


Не знаю, у чому річ — у плитці чи в тому, що диски в мене "не тієї системи", але різати плитку вони не хочуть, ну майже зовсім не хочуть. Експериментував я недовго, але достатньо, щоб зрозуміти: для плитки вони не дуже підходять.


Напилення ніяк не постраждало, хіба що трохи забилося керамічним пилом. Але зрештою я знайшов застосування цим дискам — розчищати шви між плитками.


Другий тип — із твердосплавним напиленням. Стійкість цього покриття до стирання нижча, ніж у алмазного, але для менш навантажених робіт воно цілком підходить.


Один із варіантів застосування — розчищення швів між плитками від затирки.


Тут я вже "відірвався" й замовив купу різних варіантів. Хоча здебільшого вони відрізняються лише формою та шириною різальної частини.


На фото вище їх багато, але насправді я купив лише п’ять варіантів — просто деякі замовив у двох примірниках.



1. 72/70/1,25/2,3мм. YYP - CC7C, $3.30 посилання
2. 60/60/1,25/2,45мм. YYP - C07C, $3.03, посилання
3. 45/88/1,25/2,2-2,6мм. YYP - 887C, $4.43, посилання
4. 32/62/1,25/2,35мм. YYP - 637C, $3.21, посилання
5. 70/33/1,25/2,85мм. YYP - 327C, $2.51, посилання


Якщо уважно придивитися, складається враження, що для покриття використали стружку, отриману під час обробки чогось ціннішого :)


Так випадково вийшло, що на фото вище опинився варіант із найтовстішим шаром напилення, хоча слово "напилення" не дуже пасує до цієї стружки.
В інших шар трохи тонший. До речі, саме товщина шару змусила мене засумніватися щодо їх застосування, тому для розчищення швів я вирішив використовувати саме алмазний диск. У алмазного диска товщина шару всюди однакова, а в цих вона може спокійно "стрибати" в межах +/-0.25мм. Та й алмазний диск завтовшки 2.2мм не всюди пролазить у шов, адже ширина швів іноді починається приблизно від 1.0-1.5мм.


Для порівняння — товсте "напилення" і "тонке", яке було на інших насадках.


Вигляд на інструменті.


Тут розріз почали алмазним полотном, а продовжили твердосплавним, але в мене залишилося враження, що твердосплавне різало плитку краще. Хоча для різання плитки не підійшов жоден із цих типів полотен.


Покриття залишилося таким, як і було, лише забилося пилом.


А ось після видалення шару цементу зміни набагато помітніші. щоправда, заодно з цементом я зняв частину стяжки :)


Спочатку я довго не міг знайти цеглину для огляду, щоб показати приклад різання, але дякую добрій людині, яка принесла її для експериментів :)
Процес буде видно на відео, а поки покажу лише фото результату.


Якщо знос і є, то не дуже значний. Нижнє полотно ніяк не змінилося після тесту зі стяжкою, щоправда, верхньому вже дісталося ще до цеглини.


Наступний тип насадок — шліфувальні з твердосплавним напиленням.


Цей тип насадок найчастіше використовують для робіт «по площині», наприклад, щоб підготувати місце під час заміни керамічної плитки або шліфувати тверді поверхні.


Я купив пару таких насадок, що відрізняються формою.


Крім того, друга насадка двостороння, тобто напилення є з обох боків основи. І якщо перша зручна для великої площі, то друга — для робіт у кутах і важкодоступних місцях.
1. 47/80/1,25/2,3мм. YYP - 807C, $3.82 посилання
2. 92/35/1,25/3,25мм. YYP - 3C7C, $3.58, посилання


Покриття — та сама «стружка», що й у попередніх варіантів.



Фото на інструменті.


Для першого тесту я спробував шліфувати керамічну плитку, а точніше — кут короткого боку. Шліфує, щоправда, повільно.


Покриття лише посвітлішало від пилу, більше змін немає.


Другим кроком була перевірка: я спробував підготувати місце для нової плитки на підлозі розміром 30х30см (якщо не плутаю) — відшліфувати стяжку.
Вибачте за фото, старався як міг, але все одно погано видно.


Тут результат уже набагато помітніший: саме покриття майже не змінилося, зате дуже сильно забилося цементним пилом.


Раз уже заговорив про шліфувальні полотна, скажу, що я купив і звичайні «шкурки», які кріпляться до спеціальних насадок.


Уже під час підготовки огляду дізнався, що є й досить оригінальні варіанти таких тримачів. Щоправда, якщо попередні кріпляться на «липучці», то в цих є спеціальний затискач.


Вони призначені для шліфування пазів. Думаю, роздобути й собі такі — раптом знадобляться :)


Загалом я купив собі чотири варіанти тримачів і, відповідно, чотири типи «шкурок».


Перший тип досить добре відомий — це звичайні «трикутнички». Вони являють собою металеву основу з рельєфною поверхнею, до якої кріпиться абразивне полотно.
1. 82мм. YYP - 805C, $2.13, посилання
2. 93мм. YYP - 935K, $1.45, посилання


Перший варіант суцільний, другий — з отворами, завдяки яким пил має краще відводитися із зони обробки, принаймні так задумано.
Склад обох комплектів абразивних шкурок однаковий, різниця лише в розмірах.
У комплекті — 25 листочків, розділених на п'ять груп по п'ять штук: 60/80/120/180/240 грит

1. 82мм. YYP - 80S, $2.81, посилання
2. 93мм. YYP - 90S, $3.71, посилання



А ось друга пара трохи відрізняється. Скоріше, про всяк випадок я купив круглу основу й зовсім вузьку. Перша — для великих поверхонь, без кутів і вузьких місць, друга — навпаки, лише для важкодоступних місць.

1. 115мм. YYP - B55C, $3.38, посилання
2. 32мм. YYP - 325K, $2.11, посилання


До круглого підошви я купив комплект із 20 шліфувальних аркушів, 60/80/120/180 грит, до речі, в описі було вказано аж сім варіантів, але це явно помилка.
До вузької підошви комплект, як і минулого разу: 25 штук, 60/80/120/180/240 грит, по 5 кожного типу.
1. 115мм. YYP - B5S, $4.36, посилання
2. 32мм. YYP - 32S, $1.66, посилання


Усі абразивні полотна, хоч і мають такий самий заявлений розмір, як підошви, насправді приблизно на 2-4мм більші. Тримаються посередньо, але коли я спробував шліфувати, а потім зняти полотно з підошви, з'ясувалося, що зробити це не так просто — тримається добре.


На інструменті вони фіксуються стандартним способом, але всередині круглого варіанта були патьоки клею, чимось схожого на монтажну піну.


Найбільше мені сподобався трикутний варіант з отворами, у меншому особливого сенсу немає — краще купити до нього більше "шкурок".


До речі, крім звичайних абразивних полотен, є й інші варіанти, наприклад абразивні губки та повстяні полотна. Перші призначені для очищення від забруднень, другі — для полірування.


Шліфувальні полотна я випробовував на тій самій сосновій дошці — на щастя, вона була якраз нешліфована.
Ліворуч варіант до шліфування, праворуч — після.


Загалом можу сказати, що результат мене цілком влаштував. Поверхня стала досить гладкою, причому я б не сказав, що докладав для цього великих зусиль, а дошка спочатку була доволі грубою.


Ну і наостанок — ще один дуже цікавий і корисний тип насадок: скребки. Зовні вони схожі на просто заточені смужки металу, власне, ними й є, за винятком того, що мають отвір для кріплення на мультитулі.
Бувають різної форми, але найпоширеніші — опуклі та увігнуті: перші для рівних поверхонь, другі — для труб і тому подібного.


Вище — найпоширеніші варіанти, бувають і трохи іншої форми, але суть залишається тією самою.


Їх використовують у різних роботах, наприклад для зняття старого клею, а також фарби.


Або для видалення герметика.


Випадково дізнався, що існує навіть спеціальна насадка для демонтажу автомобільного скла.


Оскільки мені набагато частіше доводиться працювати саме з рівними поверхнями, я купив пару опуклих скребків, які відрізняються лише тим, що один рівний, а другий має невеликий виступ для роботи в одній площині з поверхнею.

1. 55/52/0,65мм. YYP - 520C, $1.54, посилання
2. 53/52/0,65мм. YYP - 5C0C, $1.54, посилання


Якість виготовлення залишає бажати кращого, але до заточування претензій не було — гострі. До речі, коли минулого року я хотів купити такі скребки у нас офлайн, то так і не знайшов. В одному місці трапився увігнутий, але коштував доволі дорого, та й увігнутий мені був не потрібен.



В експериментах брав участь цей варіант скребка.


Зчищати мені особливо не було чого, тому я перевіряв на тій самій багатостраждальній дошці, використовуючи скребок як електроніж. Вирішив, що якщо він так упорається, то й надалі працюватиме нормально.


Хочу зазначити, що, як і у випадку з відпилюванням шматка дошки, цей експеримент мені довелося проводити двічі. Я вище писав, що під час знімання відео на флешці закінчилося місце, а я помітив це запізно.
Після двох експериментів різальна крайка залишилася практично без змін.


Відео всіх "випробувань". Я не накладав пояснення у відео, тому наведу таймкоди окремо.
00.00-00.42 - YYP-8C4C, середній прямий зуб без розведення
00.42-01.08 - YYP-AC1K, середній прямий зуб із розведенням
01.08-01.46 - YYP-452K, дрібний прямий зуб із хвилястим розведенням
01.46-02.19 - YYP-453H, японський зуб
02.19-03.56 - YYP-322C, дрібний косий зуб із хвилястим розведенням.
03.56-04.34 - YYP-8C8C, диск з алмазним напиленням
04.34-05.25 - YYP-887C, диск із твердосплавним напиленням
05.25-06.02 - YYP-807C, трикутна шліфувальна насадка з твердосплавним напиленням
06.02-07.58 - YYP-935K, трикутна шліфувальна насадка з наждачним папером
07.58-08.47 - YYP-5C0C, ніж із «виносом».
08.47-10.30 - YYP-453H, японський зуб, товста дошка
10.30-11.24 - YYP-8C8C, диск з алмазним напиленням, шов між плитками
11.24-15.18 - YYP-327C, лопатка з твердосплавною напайкою, видалення розчину
15.18-17.01 - YYP-807C, трикутна шліфувальна насадка з твердосплавним напиленням
17.01-18.07 - YYP-CC7C, насадка з твердосплавною напайкою, різання цегли
18.07-19.52 - YYP-327C, лопатка з твердосплавною напайкою, заглиблення в цеглу

Щодо різання дошки. У цьому випадку «відрізав» — це надто гучно сказано, радше відгриз. Річ у тім, що глибини занурення явно недостатньо, тож довелося різати з обох боків, причому першого разу в мене вийшло помітно акуратніше.
Коли різав цеглу, вирішив ще раз спробувати різати плитку. Ні, не бере.



А тепер — враження після використання різних полотен.
1. Полотна з японським зубом сподобалися найбільше.
2. Врізання перпендикулярно до поверхні. Цілком реально, але точно не на вазі. Спробував врізатися полотном завширшки 10мм у шматочок вагонки — нереально. У дошку — без проблем.
3. Диски з алмазним напиленням. Мені стали в пригоді лише для розчищення швів між плитками, переважно через малу товщину.
4. Полотна з твердосплавними напайками — зручні, практичні, досить міцні. Але таке розмаїття не потрібне: достатньо 2-3 штук, а краще — по парі кожного виду.
5. Абразивні шліфувальні насадки. Сподобалися, думаю докупити насадки для полірування.
6. Твердосплавна шліфувальна насадка. Скажімо так, шліфує непогано, але шліфувати місце під плитку незручно: мультитул упирається акумулятором у підлогу.
7. Ножі. Дуже корисна річ, хоча б один, але потрібен.
8. Для різання плитки потрібні фірмові диски, ті, що в огляді, її не беруть.
9. Пилки без розведення, на мій погляд, особливого сенсу не мають, думаю, не варто витрачати на них гроші. Набагато краще купити YYP — 320C, останню пилку: вона не чорна, справжня знахідка.

Заодно зрозумів, що акумулятор 1.5 А·год для мультитула — це не просто мало, а катастрофічно мало. Його заряду вистачить на заміну двох, максимум трьох плиток. Для комфортної роботи справді потрібно 2шт 4-5 А·год + зарядний пристрій.

Ви, звісно, запитаєте: а що ж в офлайні? Я ще минулого разу писав, що вибір дуже скромний. Наприклад, в одному з найбільших наших магазинів є або фірмові полотна, але по 10-20 баксів за штуку, або скромний набір приблизно такого ж рівня, як в огляді, за приблизно ті самі гроші, ну, може, трохи дешевше. До речі, якщо купуватимете, то на початковому етапі, можливо, краще взяти саме набір.
Звісно, я пишу про місце, де живу; в інших місцях ситуація може бути іншою.

Минулого разу я також писав, що з цікавості купив одне полотно, і зараз спробую трохи порівняти його з подібним полотном з огляду.
Повністю ідентичного не знайшлося, тож довелося взяти найближче, максимально схоже.
Отже. Ліворуч — полотно з магазину, на момент купівлі воно коштувало 80 або 85грн (близько 3.25 долара), полотно з огляду коштує 3.07 долара.
У магазинного зубці дрібніші — щось середнє між дрібними й середніми з огляду, але розведення зубців групове, а не хвилясте. Власне, тому для порівняння я й вибрав полотно на фото.
Зубці в обох прямі.
Діаметр магазинного трохи менший, утім, це добре видно на фото.
Для обох заявлено матеріал HCS, водночас частина полотен в огляді заявлена як HSS, хоча мене не полишають сумніви щодо правильності зазначеного матеріалу.
Нагадаю —
HCS (high carbon steel) — високовуглецева сталь, твердість 45-48 HRC, для роботи з м’якими матеріалами, як-от дерево, ДСП, ДВП, пластмаси.
HSS (high speed steel) — швидкорізальна сталь, твердість 61-65 HRC, для роботи з матеріалами підвищеної твердості, як-от м’яка сталь, алюміній та інші кольорові метали. Порівняно з HCS, метал у пилок HSS тонший, а їхня твердість значно вища.


А тепер цікавіше. Ліворуч — магазинне полотно, праворуч — з огляду. Магазинним я пилив вагонку в огляді (і кілька разів до огляду) та алюмінієвий радіатор, а тим, що в огляді, — лише вагонку, разів чотири.
При цьому добре видно, що, наприклад, фарба на магазинному полотні майже не облізла, чого не скажеш про те, що в огляді. За швидкістю роботи вони приблизно однакові. І, до речі, судячи з наведеного вище опису, обидва не підходять для роботи з металом, але магазинне полотно без проблем це витримало. Заточення полотна з огляду виглядає дещо кращим, принаймні на мій погляд.

Чому ж зрештою я купив те, що в огляді, а не пішов до магазину? Та ні, до магазину я, найімовірніше, ще піду, але справа була, зокрема, у ціні. На момент купівлі полотно з огляду коштувало $2.71, а не 3.07. Крім того, оскільки я потрапив до перших 5 покупців (а точніше, був єдиним), мені повернули ще 0.8 долара балами. До того ж я застосував купон на весь асортимент зі знижкою 8%, тож полотно обійшлося мені в $1.71, що, на мій погляд, цілком прийнятно. Якби йшлося про повні 3.07, я б однозначно купив його в іншому місці.


Передбачаю ще одне запитання: а який мінімум узагалі потрібен? Відповім картинкою.
На мій погляд, тут є практично все, що потрібно «для дому, для сім’ї».


Короткий підсумок:
Здебільшого насадки сподобалися, хоча не обійшлося й без винятків. Щоправда, зараз я вже не замовляв би такого різноманіття, а взяв би менше типів, зате по кілька штук кожного. Наприклад, пару основ для шліфування (трикутну на 92 мм і вузьку) та більше полотен — приблизно по три штуки з японським зубом, а також по кілька з дрібним зубом і для металу. Без розведення зубців і з косим зубом узагалі не замовляв би.
Полотна з твердосплавними зубцями сподобалися, а от алмазні розчарували. Вони, звісно, міцні, але не хочуть пиляти те, що я планував. Та, як я писав в огляді, одне замовив би для швів між плиткою. З твердосплавними зубцями замовив би не 5, а 3 типи (диск, пряме та чвертькругле), але по кілька штук кожного.
Також замовив би по кілька ножів. Хоч їх і можна заточувати в домашніх умовах, але мати кілька про запас буде корисно.
Як я вже писав, бажано купити одне-два дискові полотна із середнім зубом — вони стануть у пригоді під час роботи на довгих ділянках. Ними вигідніше користуватися, адже ціна майже така сама, а довжина різальної частини більша.
Ну а коли визначитеся, що саме вам потрібно і як зручніше працювати, можна купити таке саме полотно, але вже від якогось бренду, наприклад Dremel, Bosch, DeWalt тощо.


У підсумку мені вдалося досить непогано заощадити на покупці. Магазин нараховує бали за відгук із фото, а оскільки позицій було багато, і відгуки потрапили до перших п’яти, я повернув балами близько 30 доларів (36 позицій по 0.8 долара за кожну). Звісно, так вийде не в усіх, але повернути по 0.4 долара цілком реально. Частково й тому я замовляв багато позицій по одній штуці — так вигідніше :) Ну і не забуваймо про різні купони: якщо пошукати, можна знайти купон на знижку 8%. Раніше, здається, допомагав купон instagramm, але чи працює він зараз, не знаю.

На цьому все, як завжди, чекаю на запитання та просто коментарі.