Цікавий мікрометр 0–21 мм

Сьогодні в мене огляд вельми незвичного вимірювального інструмента. Побачив його в товариша й не зміг утриматися, щоб не показати вам. Сподіваюся, буде цікаво.

Як завжди, нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на обліковий запис

Загалом, не думаю, що знайдеться багато читачів, незнайомих із такими вимірювальними приладами, як лінійка, штангенциркуль і мікрометр, але цей прилад справді незвичний.

По-перше, він явно не промислового виробництва — тобто його виготовили не на спеціалізованому підприємстві, яке виробляє вимірювальні прилади. Припускаю, що його зробили в слюсарній майстерні при якомусь заводі.

Спочатку зовні він мав не дуже добрий вигляд; на фото він уже після чищення та змащування.


Але це ще не все: спочатку мене привабив розмір цього мікрометра — він справді компактний, лише трохи більший за коробку сірників.


Для тих, хто не знає назв частин мікрометра, ось зображення його старшого «побратима».


Конструкція гранично проста: сталева скоба, п’ятка, гвинтовий вимірювальний механізм.


Діапазон вимірювання — від 0.01 до 21.00 мм, ціна поділки шкали — 0.01 мм. Тріскачки, яка обмежує зусилля притискання, немає. Крім того, нульове положення насправді показує −0.01–0.02 мм, тому під час вимірювання я орієнтувався на суб’єктивні відчуття й намагався притискати приблизно з таким самим зусиллям, яке забезпечує тріскачка.


За бажання нульове положення можна підкоригувати за допомогою регулювального гвинта, який, власне, є частиною п’ятки.


Цікаво, що цифри на шкалі зроблені не абияк, а дуже красиво й доволі складно. Як саме їх нанесли, не підкажу: гравіювання чи хімічне травлення — найімовірніше, перше. Судячи зі шрифту, мікрометр виготовили дуже давно.


На жаль, на момент підготовки матеріалу в мене під рукою не було спеціальних мір чи щупів, тож довелося обмежитися тим, що знайшлося в товариша, — свердлами різного діаметра.


Діаметри 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5 мм. Усюди є невелике перевищення — 0.02–0.04 мм, що з урахуванням початкової похибки в 0.02 мм дає відхилення −0–0.02 мм, що, як на мене, нормально.


Діаметри 3.5, 4.0, 4.2, 4.5, 6.0 і 6.5 мм.
З 3.5 мм усе було так само, як і з попередніми, а от усе, що більше, показало на 0.05–0.06 мм більше. Але в цьому випадку я схиляюся до думки, що це справжня різниця в діаметрі хвостовиків свердел, а не збільшення похибки мікрометра, хоча це лише припущення.


Що можна сказати: про точність складно робити висновки, не маючи точних мір, але суб’єктивно — цілком непогано.

Найбільше він мені сподобався своїм дуже компактним розміром. Коли я вперше його побачив, то був справді в захваті: це ж просто іграшка, клас :)
Окрема подяка товаришеві за такий цікавий прилад і допомогу в підготовці огляду.