SSD-накопичувач M.2 на 120 ГБ від RECADATA

Невеликий огляд відносно невеликого накопичувача від невідомої (принаймні мені) фірми RECADATA. Нічого надзвичайного, просто невеликий SSD. Огляд, тести, висновки.


У мене вже був огляд подібного накопичувача від KingDian. І хоча ця фірма не дуже велика, але принаймні відома. А в цьому випадку мені потрапила до рук «темна конячка», тож стало просто цікаво, на що вона здатна і як працює.

А розпаковувати, власне, й нічого: маленький антистатичний пакетик, а всередині — платка. Я спочатку навіть подумав: а чи точно там усередині щось є? Але виявилося, що є :)


Технічні характеристики зі сторінки товару. Не бачу сенсу перекладати, думаю, тести покажуть більше.


Плата у формфакторі M.2 типорозміру 2280, зверху наклейка, а також чип флешпам’яті.


Знизу нічого немає, зате помітив, що наклейка розташована дуже близько до контактів. Власне, вона не заважає, але якось аж надто близько.


Контролер ASolid Technology, такий мені ще не траплявся. В описі заявлено — SATA 6Gbps.


В описі було заявлено, що використано 3D TLC флешпам’ять виробництва Intel. На платі ми бачимо чип 29F01T2ANCTH2, і саме такі чипи застосовуються в Intel SSDSC2KW256G8, тільки там обсяг 256 ГБ реалізовано двома чипами, а тут 120 ГБ — одним.

Кеш-пам’яті немає.


Блок-схема використаного контролера.


Встановлюємо накопичувач у комп’ютер, створюємо розділ і форматуємо звичайним способом. У результаті маємо відформатований обсяг 111 ГБ (120000000000/1024/1024/1024=111.75)


Загальна інформація нічого цікавого не показала, кількість увімкнень і напрацювання — вже мої. Відображається температура 44 градуси, але насправді вона не змінюється — термодатчика немає.


Власне, та сама інформація, тільки від SSD-Z. Знімок екрана зроблено ще пізніше, тому напрацювання вже 9 годин :)


Перші тести від тієї ж SSD-Z.


На сторінці товару був знімок екрана з CrystalDiskMark, дуже схожий на той, що в мене показано ліворуч, тільки в моєму випадку швидкість запису виявилася приблизно на 10% вищою за того самого обсягу файла, що навіть дивно.
Але під час спроби тестування з файлом обсягом 32 ГБ картина дещо гірша, що було цілком передбачувано. Якщо швидкість читання майже не змінилася, то швидкість запису впала до 100 МБ/сек.


Ще кілька програм показали скромніший результат.
AS SSD показала 378 МБ/сек на читання і 85 на запис.


Anvils Storage нарахувала взагалі лише 356/71.
Щоб виключити вплив кешу Windows, я використовував тестові файли обсягом у 2–3 рази більшим за обсяг оперативної пам’яті комп’ютера.


А ось HD Tune Pro показала дещо дивний результат. Наприклад, у цьому тесті я зміг виконати лише першу частину: вимірювання розміру блока стабільно видавало помилку введення-виведення.


Гаразд, запускаємо окремий тест читання — близько 500 МБ/сек, як і показала CrystalDiskMark.


Видаляємо розділ і перевіряємо запис на нерозміченому накопичувачі.
HD Tune Pro знову показала дивний результат: лінійна швидкість запису близько 450 МБ/сек по всьому обсягу.

Мене якось запитували, навіщо я тестую різними програмами. Ось, власне, і відповідь: іноді програми можуть помилятися.


Ну і останній, наочніший тест: спробуємо записати на піддослідний SSD файл обсягом близько 8 ГБ засобами самої Windows.
Добре видно, що приблизно після 5–6 ГБ швидкість різко падає, і далі копіювання відбувається зі швидкістю 70–75 МБ/сек, що вже реалістичніше.


На цьому експерименти можна вважати завершеними, а ось і сам піддослідний у цільовому пристрої :)


Отже, висновки.
На мій погляд, це доволі непоганий SSD-накопичувач із TLC-пам’яттю виробництва Intel. Під час роботи не нагрівається, претензія лише до значного падіння швидкості під час роботи з великими файлами.

За ціною приблизно те саме, що й у нас в офлайні, може, трохи дешевше. Наприклад, найдешевший Western Digital Green SSD 120GB із TLC-пам’яттю та доставкою коштуватиме приблизно 53.5–54 долари. Китайський варіант може конкурувати лише за використання поінтів/купонів та інших бонусів, інакше простіше купити офлайн із гарантією.

На цьому все, сподіваюся, огляд був корисним.