LAKE I, ще один ТВ-бокс із Realtek RTD1295 усередині

Приблизно пів року тому в мене був огляд ТВ-приставки на базі доволі рідкісної SoC RTD1295 від дуже відомої компанії Realtek. Процесори цієї фірми трапляються досить рідко, а ТВ-приставки з ними серед загальної маси Rockchip і Amlogic взагалі непомітні. Власне, через останню причину я й вирішив написати відносно невеликий огляд цього пристрою. Можливо, комусь він стане в пригоді під час вибору ТВ-приставки.



Оскільки огляд ТВ-приставки з таким процесором у мене вже був, цього разу я час від часу порівнюватиму їх між собою, що цілком логічно, а також згадуватиму в результатах тестів і відоміші моделі.
ТВ-приставку придбав приблизно місяць тому, на момент замовлення вона коштувала 78 доларів.

Технічні характеристики.
Центральний процесор — Realtek RTD1295
Кількість ядер — 4 (ARM Cortex-A53 із частотою 1,4 ГГц)
Графіка — Mali-T820MP3 GPU
Оперативна пам’ять — 2ГБ
Флешпам’ять — 16ГБ
WiFi: 2,4/5 ГГц
Bluetooth — BT 4.0
LAN — 1000Mb ethernet
Роз’єми: 1хUSB2.0, 1хUSB3.0, S/PDIF, 2хHDMI, RJ45, SD (128GB), SATA
Підтримка апаратного декодування UHD 4K 60fps, підтримка багатьох форматів, зокрема H.265 10-bit, H.264 і AVS+
Операційна система — Android 6,0
Розміри — 132х124х27 мм

Якщо порівняти наведені характеристики з характеристиками Beelink Sea, можна помітити, що різниця між ними лише в габаритах. LAKE I трохи товщий і коротший. В іншому все так само: і інтерфейси, і обсяг пам’яті.

ТВ-приставку запаковано у відносно велику білу коробку, яка з усіх боків буквально заповнена піктограмами, характеристиками, рекламною інформацією тощо.
Тут же заявлено, що «у комплекті» є 2 ТБ у хмарному сховищі, хоча, як на мене, ця функція мало кому стане в пригоді, особливо з огляду на наявність місця для жорсткого диска.


Комплектація доволі проста й стандартна для більшості ТВ-приставок:
1. ТВ-приставка LAKE I
2. ІЧ-пульт дистанційного керування.
3. Блок живлення
4. Кабель HDMI
5. Інструкція.


1. Інструкція хоч і англійською, але оскільки складається переважно з малюнків та й узагалі дуже коротка, цілком згодиться.
2. Кабель HDMI. Трохи вирізняється форма пластикової частини роз’ємів, але загалом це звичайний кабель.
3, 4. Блок живлення на 12 Вольт 1.5 Ампера, корпус склеєний, на вигляд доволі непоганий. Під час роботи теплий або навіть трохи гарячіший за теплий, хоча встановлено жорсткий диск не із «зеленої» серії.
До Beelink sea у комплекті йшли точно такий самий блок живлення й кабель, що опосередковано свідчить про одного й того самого виробника. Узагалі спочатку я й думав, що це Beelink.


Навіть пульт такий самий, як у Beelink, можна було б просто взяти фотографії з минулого огляду :)


А ось дизайн корпусу дуже відрізняється. Якби не годинник і напис зверху, його цілком можна було б прийняти за якийсь роутер. Я б сказав, що вигляд лаконічний, якби не один нюанс: тоді Beelink виглядає ще простіше.


Як я вже писав вище, розмір суттєво менший, принаймні завширшки. Якщо Beelink був явно прямокутним, то цей радше квадратний.


Як і в Beelink, спереду розташований дисплей вбудованого годинника, але інформацію добре видно лише якщо дивитися прямо. Варто підняти голову трохи вище — і верхньої частини вже не видно. На жаль, таке трапляється в переважній більшості ТВ-приставок із дисплеями: сама функція зручна, але все псують малі цифри й невеликий кут огляду по вертикалі.


На перший погляд може здатися, що ТВ-приставка дуже пласка, але насправді більша частина товщини прихована знизу, і загальна товщина майже в півтора раза більша, ніж у Beelink.


Набір роз’ємів повністю ідентичний:
Ззаду —
1. Вихід HDMI
2. Вхід HDMI
3. Gigabit ethernet
4. S/PDIF
5. Вхід живлення 12 Вольт.

Ліворуч —
1. USB 3.0
2. USB 2.0
3. Карта пам’яті SD.

Перелік роз’ємів та їхнє розташування також повністю повторюють конфігурацію Beelink, навіть звична «білінківська» манера встановлювати роз’єм для карт пам’яті SD, а не microSD.


Але є одна відмінність: тепер антени WiFi винесені назовні, і якщо їх підняти, схожість із роутером лише посилюється.
У складеному стані ліва антена перекриває доступ до USB-роз’ємів і слота карти пам’яті, що не дуже зручно.


Знизу є чимало вентиляційних отворів, щоправда, за відсутності подібних отворів у верхній частині корпусу їхня доцільність потроху прямує до нуля. Не можу не відзначити гумові ніжки: ТВ-бокс зовсім не ковзає по столу, не вдалося зрушити його з місця навіть під’єднавши важкі HDMI-кабелі (не з комплекту). Beelink у цьому плані є повною протилежністю.
Також знизу розташована кришка відсіку для встановлення жорсткого диска формфактора 2,5 дюйма.


Майже всі тести я проводив зі встановленим жорстким диском, тим паче, що цей ТВ-бокс (як, утім, і багато інших) неадекватно реагує на завантажувальні флешки.
Було встановлено тестовий жорсткий диск WD 500GB 7200rpm.


Дисплей світиться білим, доволі яскравий і, як я казав вище, має не дуже великий кут огляду — думаю, не більше ніж 45 градусів.


Як ви вже помітили, корпус білий :) І в цьому разі це водночас і добре, і погано. Добре, бо на ньому не видно відбитків пальців, а погано, бо на ньому так само погано видно написи. Вище є фото роз’ємів, насправді вони підписані, але навіть просто тримаючи бокс у руках, написи погано видно, не кажучи вже про фото.
Щоб побачити написи, треба дивитися під певним кутом до світла — дизайнери трохи перемудрили.


Розбирав я пристрій після тестів продуктивності й нагрівання, але вирішив, що краще розмістити цей розділ перед тестами.
Розбирати корпус не дуже зручно: один саморіз під кришкою жорсткого диска, а потім треба пройтися по периметру чимось плоским і твердим. Половинки корпусу дуже щільно підігнані одна до одної, та ще й є засувки.


Пристрій має звичну одноплатну конструкцію. Унизу праворуч видно саморіз; я не зовсім зрозумів, чому до нього йде доріжка і чому його не закрутили до кінця — мабуть, якийсь хитрий задум.


Коли я вже розібрав ТВ-бокс, то звернув увагу на дві кнопки. Згодом з’ясувалося, що в корпусі для них є спеціальні отвори. Призначення кнопок не вказано. Логічно припустити, що одна з них — скидання налаштувань, а призначення другої під питанням: або вхід у режим прошивання, або ввімкнення. В інструкції про ці кнопки не сказано ані слова.

Біля SATA-роз’єму є ламелі для встановлення екранувальної кришки, але самої кришки немає, а цю частину заклеєно плівкою.


Викручуємо ще чотири саморізи й виймаємо плату з корпусу. Зазначу, що встановити її назад набагато складніше: постійно заважають якісь роз’єми або кабелі.


Як радіатор використовується сталева пластина, встановлена у спеціальне місце верхньої кришки й утримувана засувками. Її форма виглядає трохи дивно: місця вистачає для прямокутної пластини, але навіщось зрізали один кут. Що характерно, у Beelink sea точно така сама залізяка :)


Друкована плата. Тут ситуація майже ідентична: взяли вихідну плату Beelink, трохи змістили SATA-роз’єм і дисплей — ось і вийшов ще один ТВ-бокс. До речі, я далеко не вперше спостерігаю, як комп’ютер під маркою Beelink потім продають майже в тому самому вигляді під іншими брендами; навіть наводив порівняльні фото. Хто в них OEM-виробник, я не знаю, але виходить так, що спочатку щось випускають під ТМ Beelink, а потім — під іншими ТМ.


На передню частину плати винесено індикатор і фотоприймач. До речі, на цьому фото добре видно, якої товщини встановили теплопровідну гумку. Я навіть трохи здивувався порівняно невисокій температурі процесора під навантаженням, зважаючи на такий слабенький радіатор і товсту гумку. Спочатку була думка поставити замість неї алюмінієву пластинку, але потім я передумав, бо ТВ-бокс і так працював нормально. Та якщо хочеться поліпшити тепловий режим, потрібна пластина завтовшки близько 3 мм. Такі пластинки трапляються в платах РК-моніторів, та й загалом така товщина досить поширена.


А цей вузол залишили взагалі без змін, навіть порожнє місце під мікросхему — там само. Знову ж таки, відзначу наявність батарейки. Не знаю, як вас, а мене дратує, коли ТВ-бокс показує неправильний час, доки не отримає точний із сервера. Особливо з огляду на мої нещодавні труднощі з доступом до NTP-серверів. Тож за батарейку однозначно залік.


Один роз’єм також призначений для оновлення прошивки. Поруч розташований транзистор, імовірно, для контролю живлення ТВ-бокса. Я про всяк випадок намагаюся фотографувати все, адже до мене досить часто зверталися з питаннями щодо ремонту різної техніки, і я підказував маркування компонентів.


Тішить, що виробник не став економити на елементах захисту входу й виходу HDMI, хоча останнім часом я зустрічаю таку економію майже повсюдно.


Плата передбачає встановлення двох різних модулів WiFi. Ризикну припустити, що один із них дводіапазонний, а інший — однодіапазонний. У цьому випадку встановлено дводіапазонний модуль 2.4/5 ГГц. Кабелі від антен припаяні, що особисто мені не дуже подобається.


Ну і деякі компоненти окремо.
1. SoC Realtek RTD1295
2. Оперативна пам'ять
3. Флешпам'ять, на жаль, виробництва Foresee.
4. Контролер живлення всього цього господарства.


1. Модуль WiFi і Bluetooth
2. Вузол індикації
3. Контролер живлення, імовірно USB.
4. Ще один стабілізатор, розташований зі зворотного боку плати в районі кнопок.


Можна сказати, що з "залізом" розібралися, далі я описуватиму програмну частину й проводитиму тестування.
Під час першого ввімкнення вам запропонують виконати базове налаштування: вибрати мову, перевірити правильність виведення зображення на екран, а також запропонують варіанти підключення до мережі.


Після цього ви потрапляєте до головного меню, так би мовити, "робочого столу". Під час наступних запусків майстер налаштування вже не запускатиметься, а завантаження нагадуватиме запуск Windows 8 або 10, щоправда, у дещо "загальмованому" вигляді.


На відміну від Біліна, цього разу програм стало більше: до попередніх півтори програми додали ще кілька, наприклад Qodi (перейменований Kodi), Beelive та інструкцію з налаштування ТВ-приставки й організації доступу до неї з планшета/смартфона.
В іншому ж спочатку той самий мінімально можливий набір програм, немає навіть застосунку YouTube, що було досить незвично.


На відміну від попереднього випадку, оскільки встановлено Android версії 6.х.х, меню налаштувань зроблено в класичнішому стилі, без жодних бічних панелей. Спроба оновити ПЗ ні до чого не призвела.


Окремо є інструкція з налаштування віддаленого доступу до ТВ-приставки й хмарного сховища.


Як і минулого разу, є багато налаштувань зображення, а також керування за допомогою функції CEC.



У ТВ-приставці встановлено 16 ГБ флешпам'яті та 2 ГБ оперативної пам'яті. Оскільки, крім Android, є ще й OpenWRT, зайнято досить великий обсяг флешпам'яті, і користувачеві доступно близько 9 ГБ із 16.
Під час тестування я час від часу перевіряв обсяг зайнятої оперативної пам'яті, але жодного разу не бачив понад 900МБ.


Загальна інформація від CPU-Z та Аїди. Якщо коротко, Root-доступ є, діапазон 5ГГц позначено як відсутній, але це помилка: 5ГГц є і працює.
Докладніше — під спойлером.


Оскільки огляд подібної ТВ-приставки я вже робив, тести проводилися радше за інерцією, здебільшого результати збігаються з попередніми.
AnTuTu 5.2.0, 6.1.3 і 6.2.1, а також тест Bonsai.
Минулого разу результати були такі:
28135, 37707, 36228, 907 (27.2)


Geekbench версій 3 і 4.
У попередньому огляді я склав таку "табличку" з результатами — можна порівняти з нею. Поки що нова модель трохи швидша, буквально на кілька відсотків.
S905X____S912___Realtek 1295
629_____624_____586
1852____2331____1983
594_____441_____515
1673____1940____1542
877_____1440____806


Тест швидкості роботи з накопичувачами та оперативною пам’яттю. USB 3.0 не перевіряв, жорсткий диск був установлений усередині.
Тут швидкість роботи з вбудованою флешпам’яттю приблизно в півтора раза вища, ніж у попередньої моделі, і це не може не тішити. Швидкість роботи з оперативною пам’яттю приблизно така сама, як у Білінка.


А от у плані графічної продуктивності зміни помітні — схоже, оптимізували програмне забезпечення.
Epic citadel показав 56.6 проти 45.8 у першому тесті та 34.2 проти 29.8 у другому.


Тепер спробуємо не менш класичні тести — 3Dmark і PCmark.
Тут також помітні покращення: 5374 проти 5084 у Білінка в 3Dmark.
У PCmark різниця не менша: 3951 проти 3524. Що тут сказати — дрібниця, а приємно.


А наступний тест — ігровий, на досить відомій грі Asphalt.
Власне, проблем із грою не було, якщо не рахувати страшенно незручного встановлення з купою оновлень і доповнень.
Під час гри все працювало досить непогано, за винятком одного: температура процесора коливалася в діапазоні 95-101 градус. Я навіть здивувався, що все працювало нормально. Вище я показував причину такої температури: дуже товста теплопровідна гумка не справляється з відведенням тепла навіть від відносно "холодного" процесора.


Налаштування гри були на максимумі.


WiFi працює досить стабільно, чутливість і швидкість явно вищі, ніж у Білінка.
Мені навіть вдалося перевірити швидкість роботи з основним роутером, який стоїть за великою кількістю перешкод. Щоправда, швидкість була ніяка, але все ж.
Червоний — основний роутер, 12 метрів, багато залізобетонних стін.
Білий — в одній кімнаті з роутером, але в протилежному кутку.
Зелений/синій — за метр від роутера.
Сірий/жовтий — роутер 5ГГц, тут швидкість цілком непогана, близько 100-150 Мбіт.


А тут я вирішив перевірити швидкість через кабель. Зрозуміло, що WiFi у цьому тесті програє, у мене вийшла швидкість близько 800Мбіт.


Коротко про попередньо встановлене програмне забезпечення. У цьому випадку його трохи більше, ніж було в Білінка, але вибір усе одно вкрай скромний.
1. Програма для роботи з хмарним сховищем.
2. Програма для захоплення відео
3. Miracast, передавання відео через WiFi
4. Якийсь медіазастосунок.


Насамперед я спробував Kodi, а точніше його клон під назвою Qodi.
Так і не зрозумів, у чому проблема: доповнення встановлювалися, але нічого не хотіло працювати. Можливо, мені бракує досвіду роботи з цією програмою.


Зате коли я встановив доповнення YouTube, усе пішло набагато краще.


1,2. Без проблем подивився відео зі свого каналу, а також відео у 4K. Хоча, мабуть, зроблю застереження: деякі ролики з роздільною здатністю 4K іноді починали пропускати кадри; точніше, було відчуття, що замість 30 кадрів відтворюється 28, причому це не залежало від сюжету й активності в кадрі.
3,4. Мене якось запитували, чи можна переглядати рипи Blu-ray 3D. Завантажив рип "Парку юрського періоду" й увімкнув подивитися. До плавності відтворення питань немає, а от щодо саме 3D нічого не скажу, бо окулярів немає, та й на вигляд це було звичайне відео. Але я підключав ТВ-приставку до звичайного монітора, можливо, причина в цьому.
Під час перегляду контролював температуру: навіть із жорстким диском (з нього відтворювався фільм) температура не перевищувала 75-78 градусів.


Тепер спробуємо сторонні програми.
Тут я отримав точно таку саму картину, як і в огляді ТВ-приставки на базі Rockchip RK3328. Торрент ТВ або нескінченно намагався відкрити фільм, або починав показувати, а за 5–10 секунд відео просто завмирало.
Lazy media також намагався працювати, але зрештою видавав помилку.


Зате LOL TV працювало просто чудово: я без проблем переглянув чимало програм як у звичайній, так і в HD-якості. Кілька разів спочатку зображення намагалося розсипатися на квадрати, але далі все йшло без проблем.
Каналів досить багато, причому жанри настільки різноманітні, що я подумав: непогано було б мати можливість запаролити деякі з них.
Щоправда, кілька каналів показали повідомлення, що доступу до них немає, хоча на вигляд це були найзвичайнісінькі канали.


Далі була звична перевірка роботи з різними форматами відео. Тут також проблем не було ні з відео, ні зі звуком у форматі АС3, навіть зі штатним плеєром.


Відео з качками (Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбіт)) відтворювалося, але мене не полишало відчуття, що продуктивність на межі. Можливо, це просто самонавіювання, стверджувати не буду.


Відео 4K, але з меншим потоком, відтворюється дуже плавно, тут жодних претензій. Скріншоти довелося взяти з іншого огляду, оскільки тут я отримував лише чорні екрани з інформацією про температуру процесора.


Відео FullHD виводиться піксель у піксель, жодних питань.


Буквально кілька слів про можливість запису відео з HDMI-входу.
Заради експерименту під'єднав вихід комп'ютера до входу ТВ-бокса. У програмі відразу з'явилося прев'ю, а також став доступний вибір роздільної здатності для запису. Перевіряв варіант 1920х1080 — найважчий.


Натиснувши відповідну кнопку, можна вивести відео в режимі PiP (картинка в картинці), причому є можливість робити це зі звуком або без нього.


Під час роботи можна вести запис і робити скріншоти. Також доступні запис за розкладом і режим трансляції.


Спочатку думав зробити різні скріншоти, але потім вирішив, що простіше дати посилання на огляд, де я порівнював захоплення відео спеціальним пристроєм і цим ТВ-боксом. Пам'ятаю, що зрештою ми дійшли висновку: у Білінка (а отже, і в пристрою, який я оглядаю) захоплення відео було коректнішим.



Відео записується в тому самому форматі з режимом High profile 4.2


І як не згадати про досить незвичну особливість, якої я майже ніде не зустрічав. Річ у тім, що в цьому ТВ-боксі також є OpenWRT.
Дістатися до нього дуже просто. Спочатку треба дізнатися IP-адресу ТВ-бокса (задану вручну або видану вашим роутером), а потім ввести її в адресний рядок браузера.
Користувач root, пароль порожній.


Після цього ви потрапите до великого меню налаштувань.


Усі варіанти меню, а також те, як звідси видно встановлений жорсткий диск. Нагадаю, що майже всі зображення в огляді можна збільшити, натиснувши на них.


Наприкінці вирішив виміряти температуру встановленого жорсткого диска після всіх тестів. Єдиний тест температури, який проводився без нього, — це гра Асфальт. Думаю, що зі встановленим жорстким диском температура була б ще вищою, що ще раз свідчить про бажаність замінити термоінтерфейс із гуми на алюміній або мідь.
Жорсткий диск нагрівається не те щоб дуже сильно, але, скажімо так, відчутно — до 46–47 градусів. Заспокоюють лише дві речі:
Жорсткі диски діагоналлю 2.5 дюйма трохи краще переносять перегрівання
Я тестував із досить «гарячим» жорстким диском на 7200 обертів. Із жорсткими дисками «зеленої» серії все має бути трохи краще.


Упродовж усього огляду я постійно порівнював два ТВ-бокси, тож тепер, мабуть, логічно поставити їх «обличчям до обличчя», тобто показати разом.
Спереду в них спільні лише дисплей і віконце ІЧ-фотоприймача.


А от якщо подивитися ззаду/зліва, спільного набагато більше — можна навіть сказати, що майже все.


Тепер можна підбити підсумки.
По суті, ТВ-бокс, який я оглядаю, є копією Beelink Sea, але є й відмінності.
Lake I має трохи вищу продуктивність і кращу чутливість Wi-Fi завдяки виносним антенам, водночас Lake трохи дешевший.
Але в Beelink жорсткий диск розміщений вдаліше: його встановлено збоку, тому він менше нагріває інші компоненти.

В іншому ТВ-приставки — «брати-близнюки»: навіть значне нагрівання через непродуману систему охолодження приблизно однакове, хоча Beelink усе-таки гріється трохи менше. Під час перегляду фільмів і вебсерфінгу ви, найімовірніше, не помітите цього недоліку, але під час ігор нагрівання буде дуже відчутним. І хоча за весь час тестування ТВ-приставка не те що не зависла, а навіть не спробувала цього зробити, я б радив подумати про доопрацювання охолодження, тим паче що зробити це відносно нескладно.

Не так давно мені трапився купон на цю ТВ-приставку, сам публікував його у своєму ж розділі :)
GBLAKE8 , з ним виходить $73.99, що, на мій погляд, дуже непогано.

На цьому все, сподіваюся, огляд був корисним.