ТВ-бокс Xiaomi MiBox 3, міжнародна версія

У мене вже є чимало оглядів ТВ-боксів різних виробників, але модель від відомої китайської компанії Xiaomi потрапила мені до рук уперше. Хоча ні, не вперше — точніше буде сказати, що огляд ТВ-бокса цієї компанії я пишу вперше.
Як завжди, в огляді розгляну пристрій, розберу його та протестую, а також спробую порівняти його переваги й недоліки з раніше протестованими пристроями. Ну і, звісно, додам інформацію до зведеної таблиці.


Технічні характеристики пристрою:
Центральний процесор — Amlogic S905X-H
Кількість ядер — 4
Графіка — Mali 450 750MHz
Оперативна пам’ять — 2ГБ DDR3
Флешпам’ять — 8ГБ (eMMC5.1)
WiFi: 2,4 / 5 ГГц
Bluetooth: Bluetooth 4.1 + EDR
Роз’єми: USB2.0, HDMI, Audio mini jack 3.5mm / optical mini toslink
Операційна система — Android TV 6.0
Розміри — 101 x 101 x 19.5 мм

Як уже можна помітити, тут встановлено SoC Amlogic S905X-H. Наскільки мені вдалося з’ясувати, апаратно він нічим не відрізняється від звичайного S905X, але має оплачену ліцензію на використання Dolby Digital, DTS, DTS-HD.
Також одразу впадає в око мала кількість роз’ємів, але про це пізніше.

ТВ-бокс постачається у відносно невеликій коробці помаранчевого кольору. Коробка дуже міцна, тож пошкодити її під час доставки буде складно. Усередині все розкладено по імпровізованих комірках і не бовтається.


До комплекту входять:
1. ТВ-бокс Mibox 3 (MDZ-16-AB)
2. Пульт ДК
3. Блок живлення
4. Кабель HDMI
5. Інструкція


В інструкції коротко зазначено, що входить до комплекту і куди все під’єднувати.
Кабель HDMI досить м’який, що дуже зручно.
Блок живлення розрахований на трохи нестандартну напругу 5.2 Вольта і струм 2.1 Ампера. Найімовірніше, підвищенням напруги виробник вирішив компенсувати її падіння на кабелі від блока живлення.


Пульт у комплекті не інфрачервоний, як це буває найчастіше, а Bluetooth. На мій погляд, це плюс, адже в такому разі ТВ-бокс можна розмістити, наприклад, за телевізором, і пульт усе одно працюватиме.


Пульт виконаний у мінімалістичному дизайні, по суті, у нього лише 11 кнопок. На верхньому торці пульта розташований отвір мікрофона, система підтримує керування голосовими командами.


Загалом дизайн ТВ-бокса цілком звичний: невелика чорна коробочка, до того ж досить важка.


Форма корпусу нагадує лінзу, тому він здається тоншим, ніж є насправді.



Спереду розташоване віконце фотоприймача, за яким також міститься білий світлодіод індикації режиму роботи. Під час натискання кнопок на пульті чи клавіатурі він блимає в такт натисканням — раніше такого мені не траплялося.


А ззаду розташоване те небагато, що є в цьому ТВ-боксі, а саме:
1. Роз’єм живлення
2. Роз’єм USB 2.0
3. Вихід HDMI
4. Роз’єм 3.5мм аналогового аудіовиходу + оптичний S/PDIF.

Ось і все, роз’єми закінчилися. Так, раніше я нарікав на малу кількість роз’ємів USB, відсутність USB 3.0, гігабітної мережі та не дуже зручний слот для карт пам’яті. Компанія Xiaomi вирішила всі ці питання одним махом: просто прибрала і дротову мережу, і слот для карти пам’яті, і… Ні, один роз’єм USB усе-таки залишився.
Чесно кажучи, це вище мого розуміння. Чимось нагадує мені дії іншої, відомішої компанії…


Знизу є кругла гумова накладка, що виконує роль «ніжок». Гума не ковзає, а через чималу вагу ТВ-бокс майже зовсім не ковзає по столу.


Перед тестуванням я вирішив із цікавості розібрати ТВ-бокс. Одразу скажу: відкривається він дуже незручно й важко, принаймні якщо не призвичаїтися.




Для порівняння — Xiaomi Mi Box 4


Під час першого ввімкнення користувачеві запропонують сполучити пульт із ТВ-боксом, хоча в моєму випадку я нічого не натискав, а процедура все одно завершилася успішно. Далі все стандартно: вибір мови, підключення до мережі та вхід в обліковий запис Google.


Лаунчер, на мій погляд, вкрай незручний: після встановлення програми іноді потрапляють «у нікуди», а керування дуже відрізняється від звичного в Android, де є окреме меню програм.


Звичного меню Android я теж не побачив, не знайшов навіть відповідної кнопки, тож довелося задовольнитися тим, що є.
Користувачеві доступно лише близько 4 ГБ на флешнакопичувачі, як на мене, це дуже мало.
Попередньо встановлено Android версії 6.0.1, хоча ТВ-бокси із сьомою версією вже давно продаються.


Доступних роздільних здатностей чимало, але з якихось незрозумілих причин і з моїм монітором, і з «емулятором телевізора» автоматика визначала роздільну здатність як 1280х720, хоча інші ТВ-бокси без проблем виставляли і FullHD, і 4к.
Під час ручного вибору можна встановити роздільну здатність аж до 4к, а також вибрати частоту кадрів 24/25 Гц. Щоправда, мій «телевізор» в обох випадках визначає її як 25 Гц.


Є налаштування HDR і можливість увімкнути AFR.


CPU-Z не надав мені жодної нової інформації, що й не дивно, адже чип уже досить старий.


Оскільки чип уже багатьом відомий, як і його продуктивність, тести я сховаю під спойлер. Там же буде звичний тест температури процесора.


Як було зрозуміло з технічних характеристик, у ТВ-боксі встановлено Wi-Fi-модуль 2.4/5 ГГц, відповідно, тести проведено в обох діапазонах.
У діапазоні 2.4 ГГц швидкість сягала 50-70 Мбіт на відстані близько метра від роутера і близько 20 Мбіт, якщо роутер встановлено в протилежному кутку кімнати. Тут я вважаю результати середніми.
А ось у діапазоні 5 ГГц (зелений і синій графіки) ситуація помітно краща: за 2-3 метри від роутера швидкість становила 125-220 Мбіт, що дуже непогано. При цьому ТВ-бокс «бачив» мій роутер і через усю квартиру, але під’єднатися не зміг.


Трохи про попередньо встановлені програми. Для початку варто сказати, що їх дуже мало, навіть звичайний файловий менеджер довелося встановлювати з Google Play. Я, звісно, припускаю, що просто не знайшов його в цьому ТВ-боксі, але, на мій погляд, якщо не знайшов я, то є дуже великий шанс, що його не знайде й більшість звичайних користувачів.
Є кілька попередньо встановлених програм для перегляду онлайн-відео, але всі вони чимось незадоволені й просять грошей. Причому одна з них запросила за перегляд одного фільму 35 грн, наскільки я знаю, квиток у кіно коштує ненабагато дорожче.


Вище я писав, що пульт із мікрофоном, відповідно, працює і голосовий пошук. Я вже якось робив огляд ТВ-бокса Микул із подібним функціоналом, працює приблизно так само. Пошук працює лише за підключення до інтернету, а якщо канал дуже слабкий, то може трохи пригальмовувати.
Заради цікавості голосом запустив YouTube і вибрав перегляд роликів у 4K. Чомусь програма пропонувала максимум лише роздільну здатність FullHD, але все працювало чудово.


А ось окрема програма YouTube вже пропонує дивитися відео в роздільній здатності 4K, причому цю роздільну здатність вибрано автоматично, але іноді вибиралося й 1440р за доступної 4K.


Альтернативні програми для перегляду онлайн-відео поводилися трохи дивно.
ТоррентТВ працював, але періодично зображення «розсипалося». Не скажу, що часто, але помітно.


А ось цілком надійний LOL TV! раптом здивував. Під час спроби переглянути канал він просив установити Ace Stream, хоча його було встановлено раніше для ТоррентТВ. Ба більше, пропонувалося посилання для завантаження, але зрештою воно вело в Google Play, де Ace Stream не знаходився через пошук.
Зате на очі потрапив Lazy IPTV, але, як з’ясувалося згодом, йому потрібен плейлист, хоча сама програма запускалася.


Загалом завантажив я версію програми з уже вбудованим плейлистом і запустив. Можна сказати, що проблем майже не було: я перебрав із десяток каналів, і завис лише один, що, як на мене, доволі непогано.


Перевірка відтворення різних відеофайлів; пропуск праворуч від назви означає, що проблем не виявлено.
1024x768_h265_AC3.mkv — немає звуку
2560x1600_AAC .mp4 - невеликі пропуски кадрів
3840x2160_AAC .mp4 - невеликі пропуски кадрів
4096x2160_AAC .mp4 - невеликі пропуски кадрів
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 - значні пропуски кадрів, немає звуку
LG 4K Paris_AAC.mp4 — періодичні пропуски кадрів
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4 — немає відео
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4 - значні пропуски кадрів
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — не відтворюється
Molly - Holy Molly (2016) 4К UHD_60 fps.mkv - періодично зникає звук
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбит) — сильні гальмування
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv — намагається відтворювати звук.

Як ви вже зрозуміли, «усе погано». Я перевіряв відтворення за допомогою MXplayer, пробував різні налаштування декодування, але результат був приблизно однаковий. Файли відтворювалися з флешки, підключеної через USB-кардридер.

Проблему вирішили дуже просто: варто було запустити плеєр, вбудований в ES-провідник, і картина стала такою:
1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 — невеликі пропуски кадрів
3840x2160_AAC .mp4 — невеликі пропуски кадрів
4096x2160_AAC .mp4 — невеликі пропуски кадрів
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — відео немає, звук працює
Molly - Holy Molly (2016) 4К UHD_60 fps.mkv
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбит) — гальмує
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv — відео немає, звук працює

Відтворення здійснювалося за допомогою ES медіаплеєра з тієї самої флешки. При цьому майже все працювало нормально, а також з'явився звук AC3.


Не так давно мене просили перевірити роботу одного з ТВ-боксів із файлами 4K 60 к/с, тож вирішив заодно перевірити й цей ТВ-бокс.
З файлів —
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 1920x1080
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 2560x1440
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 3840x2160
Peru 8K HDR 60FPS 1920x1080
Peru 8K HDR 60FPS 2560x1440
Peru 8K HDR 60FPS 3840x2160
Peru 8K HDR 60FPS 7680x4320

не працював лише останній: плеєр на ньому просто зависав. Причому під час зависання процесор починав сильно нагріватися, і температура сягала 94-95 градусів, хоча за звичайного використання максимум становив близько 65-70.


Із виведенням FullHD проблем також не було, усе коректно.


І на завершення тестів продуктивності — порівняльна таблиця.


А тепер висновки.
Спочатку про хороше. Особисто мені сподобалася конструкція ТВ-бокса, а також якість його складання. Мушу визнати, що все реалізовано доволі непогано, зокрема й охолодження. Звісно, температури все одно відносно високі, але в штатному режимі 65-70 градусів у такому компактному корпусі без «допилювання» та вентиляції — це дуже непогано.
Bluetooth-пульт із мікрофоном. Про мікрофон нічого сказати не можу, як на мене, це радше іграшка, але те, що пульт не ІЧ, дуже потішило — усе працює чудово.
Також непогано працює WiFi у діапазоні 5 ГГц, але далеко від роутера краще не відходити — думаю, максимум до сусідньої кімнати.
CEC є і працює, з AFR усе дещо складніше: частота розгортки перемикається, можна вибрати 24/25 Гц, але плеєр не захотів робити це автоматично, хоча тут проблема може бути в самому плеєрі.

Ну і, звісно, про сумне. Сподіваюся, ніхто не думав, що я писатиму про Xiaomi лише хороше? Отже, спочатку USB: їх мало, лише один :( До того ж немає слота для карти пам'яті, немає дротового підключення до мережі, флешпам'яті всього 8 ГБ — і «ні в чому собі не відмовляйте».
Також мені не дуже сподобався лаунчер: доволі незручний, хоча виглядає непогано.
Щодо підтримки відеоформатів усе неоднозначно: якщо використовувати MX Player, то гальма жахливі, а якщо простий медіаплеєр із комплекту ES-провідника, то все працює набагато краще. Вище можна порівняти результати тестів обома плеєрами.
Загалом, у будь-якому разі до і після купівлі уважно «куримо» цю невелику тему, благо в ній не більше 1300 сторінок.




На цьому в мене все. Як завжди, буду радий запитанням і, якщо зможу, відповім на них.