测量数据库：电源

可用于功率较小、要求不高的负载，但实际功率低于标称值，纹波较明显，安全性也令人担忧。

这款平价电源的高频纹波表现不错，但低频尖峰明显，满载时变压器温度较高。

散热表现良好，工作稳定，但最大电流下纹波达到800 mV。

这款紧凑型电源能承受约7 A，但作者建议长期使用时将电流降至约6 A；纹波中有较大的尖峰。

实际最大功率约为30 W，长期工作功率为20–25 W；纹波表现一般。

几乎可以毫无问题地输出3 A，但温度余量不大；保护阈值偏高，也没有过温保护。

保护设置合理，温升也没有问题，但纹波较大。

受温升影响，长期工作电流不超过3.5–4 A，而非标称的6 A；纹波约为650 mV。

做工规整，但作者建议考虑到温升，功率不要超过75–80 W；纹波较大。

保护设置合理，纹波和温升都在正常范围内；作者认为它算是一款比较合格的100 W电源。

做工规整，但实际功率只有约60 W，远低于标称的120 W，而且在6 A时会过热。

一款中规中矩的经典电源，但过流保护阈值偏高，纹波也还有降低的空间。

这款电源做工扎实，性能符合常见水平；作者只指出输入电容容量略低。

这款电源表现不错，纹波和温升较低，效率较高，还配有有源功率因数校正，但价格不便宜。

一款纹波较低的简易电源，但压敏电阻装在保险丝之前。

这款电源表现不错：满载时纹波约为40 mV，温升适中。

纹波为30 mV，但变压器在额定负载下明显发热。

这款电源纹波较低，即使过载，温度余量也很充足。

功率余量充足，但纹波和电感温升方面还有不足。

额定负载和近15%的过载下都能良好工作，不过保护阈值设得过高。

纹波极低，可在360 W功率下稳定工作；过载时电感明显发热。

纹波约为40 mV，即使达到最大功率，温度余量仍然充足。

纹波表现不错，但电流超过1.5 A后会过热；输入电容器也令人担忧。

为降低成本而采用的设计导致变压器在1.5 A时就已过热；实际长期工作电流约为1 A。

在不发热的情况下稳定承受了2 A；主要缺点是高频纹波偏大。

能很好地承受标称的3 A，纹波低、温升适中；电流达到3.5 A时变压器会发热。

采用了有安全隐患的普通绕组间电容，高频纹波大，二极管发热严重。

对于经济型产品来说，纹波尚可，但2 A时过热明显；长期使用最好限制在1.5 A。

改进后可承受3.2 A而不过热，安全性和纹波表现正常。

测试结果与适配器版相近：温度正常，能承受标称的3 A。

能承受4 A，纹波低，但满载时温度余量不大。

可在4.2 A下工作，余量不大但纹波低；温度仍在可接受范围内。

5 A时表现出色：得益于同步整流器，高频纹波极低，温升适中。

能承受6 A，温度余量充足；作者认为实际上还能带动6.5 A。

8 A时工作正常，不会过热，纹波低，作者没有发现其他问题。

纹波极低，但持续输出10 A时元件会过热；作者建议限制在8–9 A。

表现不错，输出功率可达15 W，但如果保护电流再低一些，并增加输出滤波器就更好了。

总体不错，但由于二极管过热，长期使用时最多适合4 A。

表现非常不错：轻松输出10 A，纹波也不大；若要长期输出10 A，则需要更大功率的电感。

这款75 W电源还不错，但输出电感在100 W时会过热。

实际功率约为标称值的75%；满载时电感和整流二极管组件会过热。

满功率运行时会过热；改进它不划算，而且纹波比较明显。

轻松输出200 W，纹波较小、发热适中，但风扇和输入电容让人有些担心。

做工扎实，发热较低，但保护电路将持续输出功率限制在约75 W。

做工良好，效率也不错，但作者估计其实际持续输出功率约为150 W。

这款电源质量不错，测量结果也很好，但作者认为其实际持续输出功率约为250 W。

体积小巧，功率实在，发热低，但过流保护阈值虚高很多。

能稳定输出标称功率，整体表现不错，但100 Hz纹波很大，输出电容也不合适。

这款电源还不错，但作者建议长期使用时负载不要超过15 W。

整体表现尚可，但作者指出其电气安全性较差，输出二极管会过热。

这款电源还不错，但实际功率约为30 W，而且空载时纹波波动明显。

达不到标称的48 W：变压器会过热，作者认为它更像是一款36 W型号。

整体还不错，但作者认为实际功率不超过60 W，可能在50 W左右。

整体还不错，但作者认为它其实是同一款60 W电源，而不是足额的72 W。

总体来说这些电源表现不错，但60 W型号的输入电容不足，而且元件在负载下发热严重。

100 W型号的效率约为89%；作者对它比较满意，不过输出整流晶体管发热严重。

150 W型号的效率约为89%，但负载下吸收电路和功率晶体管明显过热。

200 W型号的效率达到90–91%，温度表现不错，但输入电容不足，而且100 Hz纹波明显。

做工整齐，但过载保护阈值设得太高，而且散热器离高压走线太近，存在危险。

电源表现正常；保护阈值设得刚刚好，纹波比较明显。

电源还不错，但纹波偏大；保护大约设在60–65 W。

60 W负载下纹波和温升表现良好，但保护阈值设得过高。

实际上与60 W型号相同：纹波正常，但在75 W负载下发热严重。

纹波和保护表现良好；本质上是一款品质不错的100–110 W电源。

纹波低，但实际上是100–110 W电源，并非足额的120 W。

在约200–250 W下工作可靠；保护阈值偏高，但纹波不大。

本质上是250 W型号：长时间过载时会触发过温保护，纹波正常。

纹波低，带过热保护；作者认为其长期实际输出功率更接近25 A。

这款小巧的电源做工不错，但在6 A电流下长时间运行且没有风冷时会过热。

24 V版本的纹波更低，长期工作电流可达4 A，尽管标称值为3 A。

主要参数还不错，但保护电流设得过高；作者建议长期使用时不要超过2.5 A。

可以在4 A下工作，但作者建议将电流限制在约3–3.5 A，以延长使用寿命。

参数与1204型号接近，但在5 A时二极管组件温度会达到125 °C；作者建议长期使用时不要超过4 A。

电流达到4 A时就会严重过热；作者认为它实际只能算3 A电源，不建议改装。

总体来说还不错，但工作电流约为5 A：达到6 A时就会过热。

实际电流不超过6 A；纹波较低，但在7 A时会出现严重过热。

电流为1 A时，输出二极管会过热；负载较小时，作者认为它够用。

可以长期以2 A运行，但输出二极管会严重发热；作者建议将电流限制在1.7–1.8 A。

可长期承受3.5 A，温度表现良好且高频纹波较低；另有一项安全方面的提醒。

轻松承受标称的4 A和测试时的4.5 A，温度表现良好；另有一项安全方面的提醒。

输出功率达到标称值，纹波和稳定性尚可，但电气安全性较差。

效率略高于18 W型号；作者认为纹波和使用体验可以接受，但安全性较差。

纹波尚可，但电源适配器产生的干扰很大；作者不推荐。

干扰很大，而且长时间以额定电流工作会导致过热；作者不推荐这款型号。

存在安全性、电压跌落和发热问题；作者估计实际功率约为36 W。

纹波较大，安全性也令人担忧，但降低负载后这款产品尚可；作者估计其功率约为50 W。

持续功率不超过45–50 W，但作者最主要的建议是不要购买，因为它干扰大、安全性低。

没有干扰，纹波可以接受，但作者建议将负载降至55–60 W，以免过热；安全性也较低。

作者喜欢它的稳定性、效率和低纹波；考虑到实际功率为70–80 W，值得推荐。

作者很喜欢这款产品；稳定性、效率和纹波表现接近HCF-100，但他估计实际功率为70–80 W。

持续负载能力只有约18–20 W；电流达到2 A时，二极管温度几乎升至120 °C。

这款采用GaN元件的电源表现更好；作者建议持续负载电流控制在约3.5–4 A。

作者喜欢这款电源：带载表现出色，但保护阈值设得过高，而且电容顶到了外壳盖子。

优质电源：可承受120%的负载，纹波较低，输出电压稳定。

这款电源顺利通过了测试，温升表现也不错；作者只指出纹波有些奇怪。

作者称赞了它的工作表现和温度余量；尽管低频成分有些奇怪，纹波仍然很小。

作者推荐这款电源：做工、纹波和温升表现都很出色，效率约为92%。

非常不错的电源，但作者建议不要让它过载，并调低过流保护阈值。

这款300 W电源表现不错：保护设置合理，温升和纹波都在正常范围内。

这款400 W型号输出功率达到410 W，但电流超过32 A时发热严重，保护设置也不正确。

电源做工不错，纹波较低，但实际输出只有200–250 W，达不到标称的400 W。

不错的电源：在230 V输入时可输出130 W，温升正常，纹波较低。

还不错的电源，实际功率为80–85 W，达不到标称的120 W；由于没有电感，输出纹波偏高。

总体来说我挺喜欢这款电源，但压敏电阻装在保险丝前面，而且纹波较大。

过载时仍能工作，但保护电路的动作电流设得过高。

不错的电源，纹波低，保护电路设置合理，温升也可以接受。

总体来说还不错，保护电路设定准确，但变压器温度偏高，输入电容也偏小。

设计良好，纹波低、发热小；但其中一组二极管过热。

做工整齐，但实际设计功率约为100 W，适合长期运行，并非标称的400 W。

做工不错，但长期输出功率约为200–240 W，明显低于标称的400 W。

可长时间承受接近两倍的功率，但过载保护阈值设得太高，纹波也很大。

作者很喜欢这款：纹波小、功率有余量，长期带载运行稳定。

能达到标称功率，输出电压稳定，但输出电容容量偏小，纹波偏高。

测试时损坏；作者批评其保护阈值设得过高，输出电容容量也太小。

输入电压为115 V和230 V时，都能以约60 W稳定运行，纹波和外壳温度尚可。

纹波较低，但由于散热问题，长期工作电流只能达到约30–32 A。

这款电源在约500–550 W时表现不错，但电流达到51 A时会过热，纹波和电压跌落也比较明显。

电源通过了5 A长期运行测试，但纹波很大，输出电容的耐压仅为16 V。

电流为7 A时，电路板明显发热；作者推测，装入灌封外壳后，电源可以按额定电流运行。

总体来说还不错，但满载时纹波很大，而且输入电容容量不足以应对较低的输入电压。

出乎意料地通过了最高265 W的测试；作者认为，按标称的200 W运行应该没问题。

作者认可其电路设计和低纹波，但在没有灌封的情况下，电路板满载时会过热。

适合长期输出约200 W的优质电源，但在250 W时，二极管组件和电感会过热。

做工精良、测试表现良好，但作者不建议长期以超过330 W的功率运行。

价格实惠的电源，高频纹波表现良好且功率有余量，但低频纹波较明显。

价格实惠的电源，发热和效率尚可，但低频纹波较大，输入电容容量有限。

这款电源可输出约216 W，但输出二极管组件和电感会发热，低频纹波也很大。

这款电源纹波小，实际功率和余量都不错；但输入电容是假的。

电源能达到标称功率，纹波较小，输入电压降低时也有不错的余量。

电路设计合理，保护功能到位；输入电容偏小，输出纹波不大。

实际功率约为230–250 W；输入电容偏小、纹波偏大，影响了整体表现。

经过改进后，这款电源表现不错：效率为85–87%，高频纹波较低，但设计上仍有一些缺陷。

表现还不错，但铅酸电池没有过放保护，因此不建议在没有保护板的情况下使用。

作者喜欢这个新版本：测试结果不错，明确推荐购买。

这台电源经过改造，可以正确充电；作者没有对电源本身作出单独评价。

电源已修复并改装为充电器，电流约为25 A。

电源已修复并改装为充电器；改造后输出电流为24.7 A。

第三台电源已修复并改装；调试后的电流约为24.6–24.7 A。

电源能很好地应对大负载，但会发出嗡嗡声，纹波也较大。

作者对这台电源非常满意：性能和做工都很出色，但过热保护触发得太晚。

这是一款品质不错的电源，稳压性能出色；持续承受最高6 A负载时表现良好，但16 V输出电容以及4 A时的100 Hz纹波让作者有些在意。

这款紧凑型电源稳定性良好、纹波低，过载时的表现也不错。

电源即使在两倍过载下也能稳定工作，但接线端子质量较差，输出二极管温度偏高。

电源能稳定输出360 W，但风扇噪声大，而且有一只晶体管发热严重。

维修后，UPS可以工作了，但输出功率低于标称值，而且会过热，还有其他设计缺陷。

标称功率为240 W，但实际只承受了约50 W，而且会过热。

做工精良、纹波较低，但带负载时电压明显下跌。

驱动器经受住了升高的输入电压和短路测试；作者认为这种保护方式可行。

文章提到了另一款IP66版本的LRC-60驱动器，但测试内容针对的是IP20版本。

电源维修后可以正常工作，但在电阻负载下启动不稳定，故障原因也没能查明。

更换PWM控制器后，电源在最高2.5 A的负载下工作稳定。

作者明确推荐这款电源：稳压性能出色，改装后带负载和给电池充电都能正常工作。

维修后，这台电源的参数保持稳定，并通过了约45 W的负载测试，但作者对其设计仍有些疑虑。

作者喜欢这款电源：滤波效果出色，散热也没什么问题，但不太适合改装成UPS。

这台电源已修好，并通过了3.5 A负载下的长时间测试；作者认为它几乎相当于一台新电源。

这台电源已修好，并通过了3.3 A负载下的长时间测试；作者认为它几乎相当于一台新电源。

维修后，这台电源能正常承受最高7 A的负载。

更换电容后，它通过了标称10 A的测试，但明显过热。

原装UPS给电池充电效果很差；改装后，作者将功率提高到85 W，充电电流提高到约1.8 A。

电源可以工作，但作者不会在未经改装的情况下将它用于笔记本电脑；改装后可用于显示器。

这款电源表现不错：经受住了长时间过载，但纹波、电容和外壳状况令人失望。

这款电源体积小、功率和效率高；作者指出其调节范围较小，变压器会发热。

这款电源纹波低、电压准确、发热适中，但作者认为价格偏高。

这款电源的功率和电压都能达到标称值，但发热明显，价格也贵。

改造后电源运行稳定，但只有在强制散热的情况下才能长时间满功率工作。

这款小巧的电源在6 W负载下表现良好，能长时间承受9 W，但缺少保险丝。

这款电源纹波低，过载时也能稳定工作，但用料有所缩水。

这款电源能达到标称参数，纹波也低，但结构笨重，电容发热严重。

这款电源体积小、纹波低，功率余量也充足；作者指出其过温保护工作不正常。

总体来说，这款电源还不错，但要长时间以标称功率工作，需要散热。

自制电源成功运行，但需要修正；改进前无法很好地应对负载的突然变化。

LG随附的电源被列为手表的供电设备；没有单独测试，也没有相关结论。

这款电源稳压性能良好，纹波低；作者对质量很满意，不过发现内部有杂物。

是其他电源的不错替代品，但长时间以5 A负载运行时，变压器会过热。

可靠的工业电源，功率余量充足，但纹波较大，空载功耗也高。

这款电源带载能力不错，纹波也低，但输出电容偏小，而且可能与转换器不兼容。

电源工作稳定，拆解后发现用料和过热保护都不错。

电源符合标称参数，作者推荐使用。

电流稳定性好、发热小，也能承受较高的输入电压，但启动时间较长，电流纹波较明显。

电流稳定性好，也能承受较高的输入电压，但比第一款高约4 °C，启动也比较慢。

对比测试中，它的电流纹波是LRC-60-1400的两倍。

作者组装设备时使用了Sanmim 12 V、40 W电源。

电源稳压性能良好，纹波低；预热后可长时间输出约5.5 A。

纹波低、稳压性能好，但预热后无法维持标称的2.5 A输出。

总体来说是款不错的电源，但需要更换吸收电路中的电阻；风扇噪声较大。

改造后充电电流降低，噪声几乎消除，输出功率可达170 W。

电源做工扎实、效率高，但有啸叫、发热严重，纹波也较大。

电源稳压表现出色、纹波低，并稳稳承受了长时间150%的负载。

五块电路板都能稳定工作，作者也很满意，但元件质量和电路板状态参差不齐。

WX-DC2416比第二个样品表现更好，能输出标称功率，但持续功率最高只有150 W。

AC-DC2416的纹波表现非常奇怪，发热偏高，输出电阻也不对。

可以正常工作，但没有主动散热时，不建议长时间输出超过150–160 W；纹波最高达到650 mV。

这台二手电源经受住了65 A负载，纹波很低，各项测试表现出色。

改进后，这台电源总体上还算合格，但吸收电路温度很高、风扇噪声大，输出电压也不稳定。

电源稳定性出色，没有过热，纹波也在可接受范围内。

电源带载能力出色，纹波很低，但空载功耗约为2 W。

作者将电源从50 V改到43.5 V后串联使用；在150 W负载下，温度升至55 °C。

这款紧凑、品质不错的二手电源稳稳扛住了470 W，但纹波较大，风扇噪声也很响。

达不到标称功率，而且虽然采用主动散热，却没有过热保护。

能以稳定电压输出标称的120 W，但做工和纹波表现很差。

这款紧凑型电源纹波低，过载能力强，但保护阈值设得过高。

做工精致的电源，带有保护功能，纹波低；作者认为它比无名仿制品更值得选。

这款电源功率余量充足、发热低、纹波小；作者推荐购买。

这款紧凑型电源能稳定达到标称参数，纹波低，并具备过载、短路和过热保护。

可以正常工作，温升适中，但纹波较大，保护功能不稳定，输出电流也勉强达到标称值。

这款廉价电源带载能力不错，纹波低，作者推荐。

这款电源在240 W以内工作良好，但会过热；长时间带载需要改装并加装风扇。

作者认为，这款标称12 V、1 A的电源就是个垃圾。

电源做工不错，但标称参数虚高：作者估计其实际长期输出功率约为50 W。

作者很喜欢这款电源：输出稳定，经受住了过载测试，在400 mA负载下温度升至55 °C。

电源的纹波符合标称指标，但持续输出功率只有约200 W；400 W只能短时间输出。

作者对这块电路板很满意：可在12 V下承受最高8 A；安装SMD电阻后，电流可达约11 A。

电源稳压性能好，保护功能有效，但纹波高于标称值。

相比HDR-60，我更喜欢这款：纹波更低，功率更大，但发现有一只电容没有焊好。

稳压精准、发热低、保护动作正常；作者指出纹波偏高，结构设计也有一些问题。

效率高、发热低、纹波小，但作者指出了几处安全隐患。

电源做工不错，效率也高，但会过热：只能持续输出250–300 W。

电源在无散热条件下经受住了最高7.5 A的长时间负载；还测到纹波短时尖峰，最高达175 mV。

电源通过了测试；作者称赞其做工和保护功能，但变压器明显发热。

电源带负载时工作正常，但作者觉得扁平插脚的插头不太方便。

做工扎实，带负载能力也不错，但会明显发出嗡嗡声，纹波较大，而且不易维修。

电源稳压性能不错，纹波也低，但在标称负载下会过热。

作者很喜欢这款电源：它能长时间输出约25 W，短时间可达45–50 W。

电源在电流不超过0.9 A时能保持电压稳定，但长时间过载会严重发热；总体来说，作者认为它还不错。

长时间工作时，电流只能达到约4.5 A；实际电流和功率都低于标称值，预热后还会出现较大的纹波。

在2 A以下工作还不错，但负载达到2.5 A以上时会过热，不适合长时间工作。

在1小时测试中输出了595 W，但作者认为持续功率为450–480 W，并指出元件过载。

满载运行通过了测试，效率也不错，但做工和元器件质量不太行。

电源结构简化，也省去了输入滤波器，但工作时并不发热，也没有出现问题。

通过了所有测试，稳压效果不错，发热也不严重，但元器件和绝缘方面存在一些不足。

作为电源和门锁开关，这款设备表现出色；但电池充电和过放保护还需要改进。

作者认为随附的电源还算可以，但指出它的额定功率只有6–8 W。

一款中规中矩的中国电源：通过了测试，纹波较低，但元器件和做工质量令人担忧。

这款电源存在严重的装配缺陷，元器件质量也很差；负载约为25%时，晶体管温度升至80 °C。

这款5 V电源标称功率为200 W，但作者发现其做工质量极差，功率元件的固定也存在问题。

配套的5 V 2 A电源明显发热；作者打算更换它。

随附的电源做工精细，并配有输入和输出滤波器。

这是一款精度高、稳压性能好的电源，纹波很低；尽管按键偏紧、风扇噪声较大，作者还是很喜欢。

作者认为这款电源相当不错，工作时只是微微发热。

无法拆解随附的12 V、最高5 A电源，也没有相关测试说明。

作者高度评价Astec的设计，但怀疑产品经过了重新贴标，也没有提供输出参数的测量结果。

这是一款入门级电源：输入端没有滤波器和保险丝，作者认为输出端的滤波也不够。

变压器工作正常，满功率运行时最高温度为52–55 °C，但调节余量较小。

这款电源做工扎实，工作时几乎不发热；作者指出，输出电容最好换成耐压更高的型号。

这款电源可以充电，但作者建议更换，因为质量较差。

作者认为随附的电源质量相当不错；满载时也只是微温。

这款电源的设计比较省料，但配备了合格的保险丝。

作者检查了电源，指出输入电容容量不足，并建议更换。

作者提到这些电源被用作该装置的供电，并介绍了改装过程，但没有给出最终评价。

作者用这台电源测试烙铁时，发现有一只二极管装错了。

这款简单的电源实际功率达到标称值的三倍，同时电压稳定，纹波也在允许范围内。

符合标称参数，但功率余量几乎为零，而且没有保险丝。

在正常工作状态下表现出色，在测试过的电源中纹波最低。

输出电压稳定，但纹波明显，而且小电流时会发出啸叫声。

电源稳定输出了超过标称值的功率，纹波也很小，但还需要做几处改进。

做工扎实的实验室电源，纹波极低、性能出色，不过也有一些小缺点。

能够输出标称功率，稳定性好、纹波低，但过载时发生故障。

稳压效果不错，但电感会过热，最大电流下纹波也会增大。

作者提到了自己以前用过多年的电源，但没有提供相关测试结果。

电源做工精良，但满载时会过热，纹波也偏高。

电源能承受最高6 A的负载，散热也不错，但未经改装时纹波较大，电压会下跌。

电源在标称100 W下运行稳定，也通过了接近120 W的测试，但安全性方面仍有一些问题。

在约1.5 A以内工作正常，但负载增大时电压会下跌，而且在某些设备上会影响触摸屏。

随附电源标称输出为5 V、2 A；工作时会发热，但不会过热。

作者对随附的电源评价不错：做工精细，结构设计也合理。

这款5 V 2 A电源会发出轻微嗡嗡声，但带动2.5英寸硬盘毫无问题。

这款小巧的电源性能不错，纹波也很低，但必须更换绕组间电容。

这款电源稳压性能良好，参数也符合标称值；作者很喜欢。

这款电源承受了47 W负载，没有过热，但输出电压偏差很大；还得在12 V输出端加装电感。

可以工作，但纹波很大，不适合满载使用；作者建议限制电流。

自制电源已组装完成，并在1.5 A负载下进行了测试；未提供最终测量数据。

作者认为这款电源完全够用，但指出它没有欧规插头。

电源表现尚可，但作者建议不要长时间以100%负载运行。

作者认为这款标称5 V、500 mA的电源质量很差。

过载时仍能工作，但作者认为这款电源适合小功率负载。

自制电源无需调试就成功启动，还正常承受了一次意外短路。