Прислали тут несколько тестовых образцов от одной из фабрик. вообще они задумывались как герметичные, но мы попросили чтобы прислали без компаунда, хотелось протестировать в "голом виде" и посмотреть на начинку.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog


В общем-то обзор будет относительно кратким, я постарался привести все тесты к одному "стандарту", думаю так вам будет удобнее, а мне проще.
Вообще лежат они у меня уже очень давно, в какой-то момент даже было передумали их тестировать и писать обзор,но любопытство взяло свое и как оказалось не зря.

Все модели упакованы в металлические коробочки, при этом это не типовой профиль или П-образная коробка, а скорее что-то типа судочка с крышкой на защелках. В общем прикольно и удобно :)
Также все блоки питания имеют кабели для подключения, не сильно длинные, но вполне нормального сечения, правда довольно дубовые, особенно выходной кабель у модели на 200 ватт.

Блоки питания на 12 вольт,мощность 60, 100, 150 и 200 ватт, т.е. по сути самые ходовые номиналы.




Как обычно начнем с самой слабенькой модельки, 60 ватт или 5 ампер.



Плата внутри прикручена на пару винтиков, но с учетом того,что он обычно идет залиты компаундом, то нормально, также имеется пластиковая изоляция.


Выглядит относительно аккуратно, но местами как-то пусто а как-то странно.


1. По входу имеется сетевой фильтр, а также термистор, простенько, но необходимый минимум присутствует.
2. Есть даже варистор, правда на 560 вольт (около 395 действующего), потому защитных функций от перенапряжения он не выполнит, скорее защита от импульсных всплесков.
3. Синфазный входной дроссель.
4. По входу пара конденсаторов по 15мкФ, как по мне,то очень мало.

Когда фотографировал блок,то понял что мне казалось странным. Дело в том,что обычно в таком случае производитель присылает блоки до заливки компаундом,это понятно и логично, но тут я немного офигел, блок был залит компаундом и потом тщательно вычищен. Реально я в шоке.
И потому есть у нас с человеком который мне их прислал, подозрение, что эти блоки производит какая-то другая фабрика, а данная просто их перекупает.
Конечно это не факт, но вариант что кто-то взял готовый блок, открыл, полностью его вычистил, кажется мне менее вероятной, а что думаете вы, какие варианты?



1. Трансформатор, как по мне то вполне под заявленные 60 ватт, а то и больше.
2. Причем обмотка литцендратом, зачёт.
3. Мелочь, а приятно, на выходе не только полимерный конденсатор, аи рядом обычный, но вполне фирменный Samxon.
4. Присутствует Y-конденсатор и.... какая-то платка. хм...




Не, конечно я встречал блоки питания с каким нибудь субмодулями, но это явно не блютус или вайфай, он бы не работал в металлическом корпусе, ничего хитрого типа умной регулировки не заявлено, но платка есть и явно там не TL431.

Маркировка чипа затерта, предположу что это LM358, но это не точно, есть еще варианты, причем судя по пустым местам можно также предположить, что платка делалась не только под 12 вольт модели, так как заложено место под простейший стабилизатор напряжения.



В плане безопасности нареканий у меня нет, по крайней мере откровенных косяков не видно.


1. Любопытно что затерли все полупроводники, вплоть до диодов, паранойя? Думаю это было сделано специально для тестовых экземпляров.
2. По выходу два диода и.. шунт. Опа, а это явно что-то новое. Не, я конечно такое встречал, но это такая редкость что не передать...
Также сразу в глаза бросается отсутствие привычной TL431 и это наводит на некоторые мысли.
Во первых, производитель сделал некий унифицированный модуль,на который завязана вся ОС блока.
При этом модуль контролирует не только напряжение, а и ток, причем по первичной стороне также имеется контроль тока, а значит модуль ориентирован на работу в режиме СС.
Зачем это нужно?
Ну во первых это защита от перегрузки, причем лучше чем по первичной стороне, так как там по сути ограничивается мощность, а не выходной ток.
Во вторых, такое решение позволяет включать блоки питания параллельно, причем даже не нужно чтобы они были одной мощности, вполне можно взять 150+200 и получить по сути БП на 350 ватт. Это конечно надо будет еще проверить, но все говорит в пользу этого. Зависит от порога по току и наличия реального режима СС.

Из всего этого вытекает вопрос. что это может быть за чип и у меня есть подозрение, что это AP4310, сдвоенный операционный усилитель совмещенный с источником опорного напряжения., он мне попадался в этом ИБП



Реальная емкость входных конденсаторов близка к заявленной, к этому вопросов нет, но есть вопросы к самой величине, даже 30мкФ для БП мощностью 60ватт мало, причем мало даже для 230 вольт, и тем более для 115, хотя производитель заявляет диапазон работы от 200 вольт. Но даже так, все равно мало. Не, работать оно конечно будет, но во первых растут пульсации 100 Гц,во вторых, снижается ресурс конденсаторов, и в третьих, если поставить этот БП на улице, что вполне себе предполагается, то в мороз вообще беда будет.

По выходу особо нареканий нет, тем более там есть еще и полимерный.


Для тестирования использовалась нагрузка EBC-A10H, плата просто лежала на столе, и тут как всегда есть нюанс, она рассчитана под заливку компаундом, соответственно в таком виде охлаждается обычно хуже, но может так даже правильнее для теста.



Проверка показала. что защита настроена на ток около 5.3А, причем не зависит от температуры блока питания. Кто-то конечно спросит, а где режим СС?
Поясняю еще раз, блоки работающие в режиме СС корректно проверять нагрузкой с режимом CV и наоборот. Если блок с режимом СС нагружать нагрузкой в режиме СС, то ограничение так и должно работать, т.е. сбрасывать напряжение в ноль.



КПД оценивался в диапазоне 0.5-5 ампер кратно 0.5 ампера и на мой взгляд для такого БП довольно неплохой.


Пульсации без нагрузки и при 1.5, 3 и 5 ампер.
Я бы не сказал что маленькие, но и не большие, думаю сильно помогает полимерный конденсатор, потому его установка это правильное решение.



100Гц пульсации почти отсутствуют несмотря на малую емкость конденсаторов по входу, но это скорее заслуга схемотехники и напряжения в 230 вольт.



Нагрузочный тест проводился в трех режимах, 1.5, 3 и 4.5А, и если честно, то я уже не помню, почему я ограничил именно на 4.5А, а не 5.
Зависимость напряжения от нагрузки есть, но небольшая, плюс частично это из-за падения на выходном кабеле, зависимость от температуры отсутствует.




Температуры во всех трех режимах. При 1.5А комментировать нет смысла, потому сразу переду к 3 и 4.5А.
3 ампера - транзистор 77, диоды около 85 градусов, трансформатор 66, отлично.
4.5 ампера - транзистор 120, много, диоды 120, тоже многовато, трансформатор 86, вполне нормально.

Да, температуры транзистора и диодов высоковаты, но думаю имеет смысл сделать поправку что обычно воздух хуже отводит тепло чем компаунд, потому предположу что в корпусе и с компаундом температуры будут ниже.




Второй блок, 12 вольт 100 ватт, 8.33 ампера.

Конструктивно полная копия предыдущего, только немного больше размером.



Внутри все точно также, только винтиков теперь три :)



Плата также очищена от компаунда, но при этом еще и затерта маркировка платы, это уже не паранойя, это скорее больше похлже на то, что это не производитель блоков, а посредник.


1. Входной фильтр как у предыдущего
2. А вот конденсатор по входу уже заметно солиднее
3. Оптрон и даже прорезь под ним, любопытно что здесь мелких конденсаторов на высоковольтной стороне два.
4. Обмотка трансформатора также намотана литцендратом.
5. По выходу пара обычных конденсаторов по 1500мкФ и один полимерный на 1000мкФ.
6. И точно также установлена дополнительная плата, по сути унифицированный субмодуль. Решение не всегда применяемое, но вполне удобное, позволяющее легко масштабировать блоки питания с меньшими телодвижениями.



Также как и с предыдущим у меня нет вопросов к безопасности, есть и зазоры и прорези и даже заземление.


А вот схемотехника здесь посложнее.
В первичной части добавлен эмиттерный повторитель для улучшения управления высоковольтным транзистором.
А во вторичной стороне применили синхронный выпрямитель, это понятно из наличия мелкого чипа в sot23-6 корпусе, который управляет полевым транзистором.
Шунт здесь уже на 5мОм, против 10 у предыдущего, но собственно и выходной ток почти в два раза больше.



Реальная емкость входного конденсатора 106мкФ, нормально для 100 ватт мощности, по выходу 4300мкФ, также нормально.



Защита срабатывает при токе около 9.3А в холодном и 9.1А в горячем состоянии, как-то многовато. если речь идет о возможности параллельного включения. а в одиночном режиме вполне даже норм.



КПД около 89%, ну судя по наличию синхронного выпрямителя это было даже ожидаемо. Оценивался в диапазоне 0.5-9А кратно 0.5А.



Пульсации без нагрузки и при 3, 6 и 9А.
Не скажу что 400мВ при макс токе это много, хотя конечно всегда хочется поменьше. Основная часть при этом заметно меньше, большой размах получился из-за короткого импульса, думаю если бы не полимерный конденсатор он был бы заметно больше



На частоте 100 Гц без вопросов, но с таким конденсатором по входу и должно быть хорошо.



Тест проходил в четыре этапа, при токах 2.5, 5, 7.5 и 8.5А, зависимость напряжения от нагрузки хорошая с учетом того что измерялось после выходного кабеля, от температуры напряжение почти не зависит.


Температуры при токах 5, 7.5 и 8.5А.
5 ампер - транзистор 70, но рядом прилично греется диод снаббера, транзистор выпрямителя 73, трансформатор 65 градусов, все в порядке.
7.5 ампер - транзистор 94, транзистор выпрямителя 109, многовато, трансформатор 84 градуса, нормально.
8.5 ампер - высоковольтный транзистор 105, многовато, транзистор выпрямителя 128, много, трансформатор 91 градус, нормально.

Ну по сути основная претензия к выходному транзистор выпрямителя, как-то он получился впритирку. Если залить компаундом, то скорее всего всё будет получше и будет работать даже при макс токе в 9.1-9.3А, но как будет работать в жару, сложно сказать.

Я вот кстати думаю, можно ли как-то применить ChatGPT для таких расчетов?




Третья модель, 12 вольт 150 ватт или 12.5 ампера

И снова внешне это увеличенная копия предыдущего




Вообще 150 ватт это пороговая мощность, для обратноходового часто уже многовато, для других топологий маловато, потому мне всегда интересно как решил производитель.
И здесь мы видим вариант именно с обратноходовым однотактным преобразователем, на мой взгляд для 150 ватт это уже где-то на пределе для данной топологии.
Еще когда вынимал плату из корпуса, то обратил внимание на пару теплопроводящих прокладок, толщина несколько миллиметров, но установлены они как-то неординарно, отдавая тепло через пластиковую изоляцию.



Плата как-о очень сильно похожа на предыдущую модель, даже мелких конденсаторов тоже два, разве что по выходу их стало больше.



Фильтр, варистор, входной конденсатор, и пара мелких указанных ранее конденсаторов, не, ну реально копия предыдущего блока.



Расположение субмодуля, Y-конденсатор, обмотка трансформатора литцендратом, по сути производитель просто немного отмасштабировал конструкцию и добавил один конденсатор на 1500мкФ на выход, было 2х1500+1000, стало 3х1500+1000мкФ.



Я даже в итоге положил их рядом, потому как когда смотришь их по отдельности, то реально создается впечатление что это один и тот же блок.
Но нет, во первых отличия явно есть, а во вторых, даже сама плата больше, но при этом имеется много общего. В принципе это вполне нормальный подход масштабирования.



Диодный мост решили не менять, просто добавили второй параллельно и также стерли маркировку, диодного моста, капец, я в шоке.... Судя по всему дали блоки студенту, сказали, выковыряй герметик и сотри маркировку со всего что видишь, хорошо он хоть не стал стирать маркировку с резисторов :))))

Прокладок две, и если с правой все понятно, там явно выходной выпрямитель, то вот левая стоит не на транзисторе, что было бы привычным.

К самой плате нареканий нет, в общем все логично и разводил ее явно довольно опытный человек.



1. Ну вот, под прокладкой скрывался снаббер, и да, все правильно, чем больше вы пытаетесь снимать с обратноходового преобразователя, тем больше у него нагрузка на снаббер, потому по своему разработчик поступил правильно, решил отводить тепло от него на корпус, правда делать это через пластиковую изоляцию, ну такое.... возможно там планировалось окошко.
2. По выходу синхронный выпрямитель, но я как-то ожидал увидеть два транзистора, даже мест заложено два, подозреваю что сначала так и планировалось, но потом вмешался "оптимизатор". Хотя нет, справа место не под транзистор, а под диод, т.е. судя по полигонам можно поставить либо один транзистор, либо два диода, так что может "оптимизатора" здесь и не было.

Выходной токоизмерительный резистор на 3мОм, если прикинуть что у 60 ватт версии был 10мОм, то здесь прогнозируемый ток примерно в 3 раза выше.



Входной конденсатор такой же как у 100 ватт версии, и если там это было норм, то здесь уже маловато.
По выходу имеем почти 6000мкФ, ну в принципе нормально.



По понятным причинам здесь я использовал уже другую нагрузку, кстати она уже уехала к нашим военным, так что надо собирать новую партию.

Подключения было в двух вариантах, КПД измерялся с четырехпроводкой, как и первый тест проверки порога защиты, а вот длительные тесты проводились хоть тоже с четырьмя проводами, но подключался уже не напрямую к плате, а к выходным проводам. Суть в том, что при длительном тесте плату надо крутить, и я опасался что что нибудь коротнет и прервет тест.



Порог срабатывания защиты около 13.5 ампера и практически не зависит от температуры, вверху холодный БП, внизу горячий, даже случайно попал на момент выключения.


КПД оценивался в диапазоне 1-13А кратно 1А, и составил примерно те же 89%, но видно что при больших токах КПД снижается, это на мой взгляд частично обусловлено перегрузкой выходного выпрямителя. Т.е. один транзистор банально "не вывозит" и потери на нем приближаются к потерям на обычном диоде Шоттки.



По ВЧ пульсациям примерно также как у 100 ватт, порядка 400мВполный размах и около 120мВ основной. Увы, блоки с подобной схемотехникой обычно имеют заметные пульсации, это обусловлено самой топологией. Но должен отметить, для обратноходового преобразователя, да без выходного фильтра все еще относительно красиво, а значит и плата разведена корректно.



На частоте 100 Гц картина примерно как у 100 ватт, без нареканий.



Нагрузочный тест проводился при токах 4, 8 и 12 ампер, суммарное время около 1.5 часа.
На фото напряжение без нагрузки, при токе 4А, 8А и 12А на начало этапа, потом 12А в конце и последнее фото напряжение после снятия нагрузки.
Видна небольшая зависимость напряжения от нагрузки, около 40мВ. Кстати вынос цепей обратной связи на субмодуль положительно сказывается на стабильности выходного напряжения в зависимости от температуры, потому как сами цепи ОС находятся дальше от места нагрева.



Температуры при токах нагрузки 8 и 12А.
8А - видно пятно нагрева снаббера, транзистор 82 градуса, нормально, транзистор выпрямителя 93, нормально, трансформатор 73, также вполне нормально.
12А - температура снаббера зашкалила выше 130, много, транзистор 125, много, транзистор выпрямителя также перекрыл лимит тепловизора в 130 градусов, трансформатор 107. многовато.

Собственно видно что масштабирование выполнено не очень хорошо, явно виден перегрев снаббера и транзистора выпрямителя, да и высоковольтный транзистор греется весьма заметно. По идее после заливки компаундом и частично отвода тепла со снаббера на корпус картина будет получше, но вот на мой взгляд можно было бы как минимум добавить по выходу еще один транзистор, картина заметно улучшилась бы как за счет распределения тепла по двум корпусам, так и за счет уменьшения падения. Снаббер лучше отводил бы тепло если сделать окошко для термопрокладки, а трансформатору и так норм, заливка ему прилично помогает.



Ну и старшая модель на 12 вольт, 200 ватт 16.86 ампера.

Внешне просто увеличенный вариант предыдущих трех.



Здесь хоть компоновка и сходна, но отличия заметны куда больше и кстати никаких термопрокладок.



Явно видно что здесь уже топология LLC в классическом исполнении, т.е. дроссель, трансформатор и конденсатор.
Как и у предыдущих компоновка платы относительно свободная, что хорошо.



1. Входной фильтр чуть более правильный чем у предыдущих, добавлено несколько Y-конденсаторов, также применили более мощный диодный мост, а вот входной конденсатор такой же как у 100 и 150 ватт версий, маловато... Но в принципе при условии что входной диапазон декларирован от 200 вольт, то проходит, хоть и впритирку.
2. Собственно классическая LLC топология.
3. интересно что здесь к двум конденсаторам в первичке добавили еще один мелкий во вторичке.
4. Межобмоточный Y-конденсатор.
5. По выходу 3 штуки 1500мкФ обычных и один 1000мкФ полимерный, для данной топологии вполне нормально.
6. Имеется дополнительный конденсатор между выходом и корпусом.



В плане безопасности к разводке замечаний нет, так и хочется сказать, ну ведь могут когда хотят...

И да, чуть не забыл, это единственный БП из четырех, который не чистили от компаунда, а прислали чистым.



1. На входной части также снята вся маркировка с компонентов, но думаю что контроллер что-то типа TEA2016, потому как LLC контроллеров не так и много. Интересно что в первичной части я не обнаружил токоизмерительного шунта.
2. В выходной части шунт 3мОм, и два транзистора синхронного выпрямителя, интересно, а до одного они смогут уменьшить? :)



Интересно что у 100 и 150 ватт входной конденсатор имел реальную емкость 106мкФ, а здесь такой же внешне имеет 114мкФ.
По выходу около 6000мкФ, без нареканий.



Защита срабатывает примерно при токе 18-18.1А независимо от температуры.



КПД оценивался в диапазоне 1-18А кратно 1А, и почти во всем диапазоне я получил около 90-91%, причем график КПД практически плоский.


Пульсации без нагрузки и при токах 6, 12 и 18 ампер.
По ВЧ все красиво, даже полный размах всего 150мВ, а основная часть так вообще вписывается в 50мВ, но как я часто пишу, это больше заслуга топологии, то же самое касается блоков питания с топологией косой полумост.
Странная осциллограмма без нагрузки получилась случайно,скорее всего из-за работы "зеленого" режима.



А вот на НЧ вы видим явные пульсации с частотой 100 Гц, сами по себе для большинства нагрузок они не критичны, но для питания аудиотехники такой блок не подойдет.


Нагрузочный тест проходил при токах 5, 10 и 15 ампер, но так как блок вел себя довольно неплохо, то потом я поднял ток до 17А, снимая более 200 ватт (с учетом снижения напряжения и падения на кабеле, т.е. 200 ватт в нагрузке).
Зависимость тока от нагрузки скорее всего совсем небольшая, потому как здесь мы видим и падение на выходном кабеле, зависимости от температуры фактически нет, было 11.95, стало 11.94 вольта.



И конечно результаты теста под нагрузкой, суммарно тест длился около двух часов, так что блок вполне прогрелся.
Результаты при токах 10, 15и 17А
10А - транзисторы 63 градуса, выпрямитель 60 градусов, причем контроллер выпрямителя и то грелся больше, 62 градуса, трансформатор 60 градусов, вообще без претензий.
15А - транзисторы около 92, в принципе нормально, выпрямитель 86, хорошо, трансформатор 76, отлично.
17А - транзисторы 100 и 110, впритирку, причем крайний греется больше, транзисторы выпрямителя 94 и 105, правый горячее, трансформатор 90, хорошо.

Ну по температурам могу сказать, что при условии отсутствия радиаторов результаты очень даже неплохие, именно по поводу этого БП я писал в обзоре 240 ватт модели из недавнего обзора. Т.е. там блок на 240 ватт с большими радиаторами и не сказал бы что он прям холоднее чем здесь модель на 200 ватт с радиаторами в виде полигонов на плате.
Думаю если его залить компаундом чтобы он распределял тепло и отдавал его на корпус, то будет еще лучше. В общем на мой взгляд результаты вполне хорошие.




Позже я решил таки разобраться, что же за чип стоит на субмодуле и как оказалось, это действительно знакомый мне AP4310. т.е. здесь имеется полноценный режим CC/CV.


Ради интереса провел эксперимент, для чего взял БП на 100 ватт, параллельно нижнему резистору делителя допаял резистор на 10кОм.
Получил на выходе 13.86 вольта, расчетно там должно было быть ближе к 13.80, но то уже такое...
Нагрузил в режиме CV, и ограничение тока вполне себе работает, правда есть недостаток, ток зависит от выходного напряжения, что немного странно, и он меньше чем выходной ток, который я получил ранее в тесте, там было что-то около 9.3А.

Можно было бы развить эту тему дальше, но во первых это выходит за рамки обзора БП, а во вторых вряд ли кому-то нужно. Что же по поводу параллельного включения блоков, то думаю оно будет работать. Но учтите что если у вас нагрузка больше чем мощность одиночного блока, то скорее всего у вас один БП всегда будет работать в режиме СС, а второй только дополнять его. Если соединить три блока, то два будут в режиме СС,третий только дополнять.




Что же касаемо варистора на 560 вольт амплитудного или 400 действующего, то вот в такой ситуации он не поможет.
Это у нас примерно у половины города в течение 6 часов была такая картина после очередного обстрела от идиотов которые "бьют исключительно по военной инфраструктуре", ну ну.... Или как прошлой ночью, обстрелять ТЭЦ и оставить без тепла 820 домов при -25 на улице, ну совсем не терористы....


А это видео для тех, кто не понимает и смотрит только роств - смотреть на ютубе
Буквально вчера, летел бы этот кусок российского говна чуть ниже, скорее всего попал бы в наш дом (попал в итоге в другой, три этажа выгорело, хорошо хоть без жертв), и такое у нас довольно часто, с неделю назад уже был подобный пролет также рядом и на очень низкой высоте.





Выводы.
Скажу сразу за все блоки. В принципе они мне понравились, есть некоторые моменты которые я бы доработал или скорректировал, но чувствуется довольно правильный подход, особенно понравилась отдельная стабилизация тока, такое в подобных блоках я вижу впервые (хотя у меня был как-то обзор 48 вольт БП с такой функцией)
Нарекания разные, у 60 и 200 ватт мало емкости по входу, при этом у 150 ватт большой нагрев силовых компонентов, 100 ватт и 200 ватт понравились больше, особенно интересна именно 200 ватт версия, которая имеет очень хороший КПД и правильную схемотехнику.


На этом у меня пока все, надеюсь что было полезно и спасибо Виталию за предоставленные образцы.