Обе позиции заказывал одновременно, но почему-то магазин выслал сначала SSD, а через примерно неделю переходник. Вообще на момент покупки у меня было два купона, но если заказывать переходник отдельно, то пришлось бы платить за доставку и тогда смысл купона просто терялся. В связи с этим и было заказано два товара в одном заказе, но с применением купона только к SSD. В сумме все вышло $98.83.
Ссылка на SSD в заголовке, ссылка на переходник отдельно, сейчас он стоит 5.83.

Когда распечатывал пакет с переходником, то было некое нехорошее предчувствие, пакет большой, переходник маленький и тонкий.
К сожалению предчувствие не обмануло, переходник пришел разделенным на две части. В качестве эксперимента не вынимая из магазинной упаковки сложил вместе две половинки, влазят, значит скорее всего изначально был целым.


К счастью пострадал только переходник, SSD пришел целым, по крайней мере внешне.


Полный комплект должен был выглядеть как-то так :)
Переходник был нужен для моего основного компьютера, так как там разъем mSATA. Планировал переходник установить "стационарно", а SSD вынимать по мере необходимости.
Но моя невнимательность внесла коррективы в весь этот процесс.


Вообще изначально переходник и задумывался универсальным, лишняя часть просто отламывалась по принципу плиток шоколада. В комплекте дали даже винтик со стойкой, которая вставляется в отверстие платы. Но увы..
Как по мне, то надо было производителю не насверливать плату по всей ширине, тогда отломать было бы сложнее.


На плате присутствуют метки соответствующие длине устанавливаемой платы M.2, они соответствуют длине от торца платы.
В качестве описания цитата из Вики
Модули M.2 имеют прямоугольную форму, на одной из сторон карты расположен разъём (75 позиций с 67 контактными площадками с шагом в 0.5 мм). На противоположной стороне находится полукруглое отверстие для фиксации. Каждый контакт выдерживает напряжение до 50 В и ток до 0.5 А. Разъём гарантирует как минимум 60 циклов подключения-отключения. В стандарте M.2 допускаются модули шириной 12, 16, 22 или 30 мм и длиной 16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 или 110 мм. Изначально карты M.2 производились с шириной 22 мм и длиной 30, 42, 60, 80 и 110 мм


Установлен соответствующий разъем, в описании сказано насчет гарантированных 60 циклов подключения/отключения, но мне кажется что это перестраховка.


В моем случае SSD довольно длинный, общая длина платы составляет 80мм. С учетом переходника общая длина в этом случае будет 89.5мм, т.е. следует учитывать, что переходник добавляет 9.5мм.



На плате присутствует:
1. Контроллер SM2256K, ничего нового он из себя не представляет, первая информация о нем появилась два года назад, а SSD стали попадаться примерно через пол года.
Характеристики самого контроллера:
Host Interface - SATA 6Gbps
NAND Interface - ONFi 3.0, Toggle 2.0 & asynchronous
# of NAND Channels - 4
CE per Channel - 8
Sequential Read - 524MB/s
Sequential Write - 400MB/s
4KB Random Read - 90K IOPS
4KB Random Write - 70K IOPS
Encryption - AES-256 & TCG Opal 2.0

2. Также на плате присутствует микросхема DDR3 ОЗУ - NT5CB128M16IP имеющая объем 256МБ.
3. Флеш память HTHA16S4B2-5, поиск по маркировке никуда не вывел, потому производитель пока неизвестен, что не очень-то радует.
4. Ну и стабилизаторы питания собственно контроллера, ОЗУ и Флеш.


Задумывалось, что плата будет установлена в разъем и прикручена небольшим винтиком. Конструкция довольно удобная и в меру надежная.


В данном случае особенность разъема M.2 сыграла положительную роль, он не поднимает плату, как это делает mSATA, потому плата даже без прижима располагается параллельно переходнику. Но крепить плату все равно придется, уже нашел в запасе раритетную синюю изоленту конца прошлого века :)))
Вот только все оказалось гораздо печальнее и синей изолентой уже не обойтись. Дело в том, что отвлекшись на SSD его тесты я не попробовал переходник в своем компьютере. А если бы попробовал, то узнал, что это переходник с м.2 на м.2, только с разным типом ключа и не более. Т.е. использовать его как переходник в моем основном компьютере не получится. :(


А нужен был мне вот такой переходник, собственно потому что внешне они довольно похожи (за исключением ширины платы), то я их и перепутал.


Для тестирования я решил использовать нетбук, обзор которого недавно выкладывал. Заодно проверил слот помеченный не как SSD (в нетбуке два слота), потому проверок было сразу две :)
Понятно что SSD явно длиннее, чем надо, но в моем случае это не имело никакого значения, для теста можно запустить и с открытой крышкой.


При включении накопитель не был виден в проводнике, потому пришлось идти в диспетчер дисков.


Создал один раздел, отформатировал, емкость доступная из Windows составила 223 ГБ.
240000000000/1024/1024/1024=223


Информация о SSD, время наработки ноль, аналогично и по поводу записанной/считанной информации. Вверху показана температура в 40 градусов, на самом деле датчика нет, так как это значение не меняется.
Например в моем SSD на 480ГБ от той же фирмы, сенсор работает вполне нормально, но как показала практика, это скорее исключение среди китайских SSD.


Немного общей информации и первые тесты от программы SSD-Z.



А данный тест я привел скорее для примера того, что эта программа не совсем корректно измеряет скорость записи SSD накопителей. Дело в том, что довольно большое количество SSD сначала производят запись в "быстром" режиме, но записав так 5-10ГБ скорость резко падает.
Программа CrystalDiskMark хорошо подходит для проверки жестких дисков и обычных флешек, но при тестах SSD она покажет только пиковую скорость работы, а не реальную, причем результаты зачастую не зависят от объема тестового файла.
Ниже два скриншота с тестовым объемом 1 и 32 ГБ, как видите разницы практически нет.


А вот AS SSD проводит тест куда более корректно. Я выбрал объем тестового файла в 10ГБ чтобы исключить влияние кеша Windows. В компьютере установлено 4ГБ ОЗУ, потому для перестраховки я выбрал объем файла в 2.5 раза больше, тем более что это максимальный объем для данной программы.
Здесь уже цифры ближе к реальности, чтение 493МБ/сек и запись 133МБ/сек. Но данная программа имеет небольшой недостаток, она даже запись мелкими блоками тестирует с использование полного объема файла. Возможно это не недостаток, а достоинство, но скорость чтения/записи блоков в 4 КБ оказалась очень низкой (8/29 МБ/сек) и тест длился очень долго.


Также проверил при помощи HD Tune Pro.
Сначала чтение, здесь график ровный, но по непонятным мне причинам скорость была всего 150МБ/сек, как SATA I.


Запуск теста в режиме записи требует неформатированного носителя, потому пришлось удалить созданный раздел.
Сначала резкий рывок до 170МБ/сек, а затем падение до 70 МБ/сек, негусто.


Ну и под конец тест объема, при котором у данного SSD заканчивается "быстрая память".
Вообще данный тест на мой взгляд является самым корректным и отображает реальную картину работы накопителей.
На скриншоте отчетливо видно, что чтение тестового файла проходило на скорости в 500 МБ/сек, эти же данные выдали и предыдущие варианты тестов другими программами.
А вот на записи прослеживается явное падение скорости после порога в 5 ГБ с 375 МБ/сек до весьма скромных 75-80 МБ/сек. Данный SSD вполне нормально использовать в задачах, где нет работы с единовременной записью более 5 ГБ.
А если сказать проще, то вполне можно использовать как системный диск для небольших компьютеров или нетбуков. За это говорит еще и малый нагрев, в процессе тестов я контролировал температуру тактильно, чипы были теплыми, но не горячими.


К сожалению данной проблеме подвержены не только китайские SSD, а и известных фирм.
Для сравнения приведу подобный график для моего основного Samsung 850EVO объемом 250 ГБ, падение скорости происходит уже после 3ГБ, но падает она не до 70-80, а до вполне неплохих 300 МБ/сек, потому такой диск неплохо справляется и с большими нагрузками.


А вот пример SSD, где такого эффекта нет вообще. Это также SSD от фирмы KingDian, но с другим контроллером и другой памятью, модель KingDian S280. Данный SSD трудится у меня с начала года в качестве дополнительного.
Здесь скорость записи постоянно держится на уровне 400 МБ/сек, правда в качестве побочного эффекта отмечу весьма высокую температуру во время подобных операций, ничего не дается просто так, увы.


Что мы имеем в сухом остатке. Самый обычный SSD объемом 240ГБ, который ничем не выделяется в общей массе остальных моделей. Даже имеет такой же датчик температуры, зафиксированный на одном значении. В плане надежности мне тяжело судить, об этом можно сказать хотя бы через пол года - год, но SSD от этой фирмы исправно служит мне уже более полугода и не подает никаких признаков снижения производительности, хотя объемы данных я иногда гоняю довольно значительные. но предыдущий диск мало того что другой конструкции, так еще и другой модели и основан на базе другого контроллера, потому могу только сказать - время покажет.
Но из-за того что я купил не тот переходник, то "проверка временем" временно откладывается, и в данный момент я подбираю подходящий переходник. Возможно кто-то подскажет недорогой и удобный вариант.

На этом все, как всегда жду вопросов, надеюсь что обзор был полезен.