Я недавно выкладывал обзор ТВ бокса на новом RK3229, а сегодня у меня на столе более интересная версия бокса на этом же процессоре.
Версия Андроид, к сожалению (а может и к счастью) та же, 4.4.
Ну и как заведено, разберем, осмотрим, протестируем.

Формально, по заголовку, этот ТВ бокс и предыдущий одинаковые, но реально у них больше разница, чем может показаться с самого начала.
Скажу сразу, обзор будет не очень большим, кратко пройдусь по основным моментам, если будут уточняющие вопросы, отвечу в комментариях.

Немного о ТТХ ТВ бокса
Центральный процессор — RK3229
Количество ядер — 4 (CPU ARM Cortex-A7 частотой 1,5 ГГц)
Графика — Mali-400 (GPU ARM Mali-400MP2)
Оперативная память — 1ГБ
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
Bluetooth 2.1
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 4хUSB2.0, SPDIF (джек 3.5мм), HDMI, RJ45, SD Card
Выход аналогового аудио/видео
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 4.4
Размеры — 117 x 117 x 27 мм

Для начала как всегда упаковка, особо она ничего из себя не представляет, но «для отчетности» выложу.

Весь комплект выглядит следующим образом.
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. HDMI кабель
4. ИК пульт
5. Инструкция


Немного подробнее о том, что входит в комплект.

HDMI кабель самый простой, из особенности — длина, составляющая всего 0.7м.
Не так давно искал себе короткий кабель, меньше чем 1м на рынке не нашел, в итоге купил кабель длиной 0.3м в Китае.
Пульт «классика жанра», такими пультами комплектуется подавляющее большинство недорогих ТВ боксов.
Блок питания очень похож на блок, которым комплектовался предыдущий ТВ бокс. Та же форма и те же параметры. Отличие в том, что на этот раз прислали БП с «правильной» вилкой питания, нормально совместимой с нашими розетками.


Немного подробнее о «начинке» блока питания.

Исходно ТВ бокс идет обклеенный пленкой, для защиты поверхностей корпуса от возможных царапин.


Пленку мы конечно же снимем, смысла в ней нет так как она портит внешний вид и может ухудшать охлаждение бокса.
Размеры ближе к средним, от предыдущего «товарища» данная модель отличается увеличенной высотой, да и весь побольше, как мне показалось.
Верх корпуса матовый, немного шершавый и хорошо собирает пыль, боковые грани — глянцевые.

Первое что бросается в глаза — нет кнопки включения. Да, бокс стартует сразу после подачи питания, как по мне, то для некоторых применений это большой плюс. правда есть и нюанс, если бокс выключили из меню, то включить его можно только с пульта, ну или передернуть питание.


Немного о разъемах для подключения периферии.
На правой боковой панели:
1. Разъем для установки карты памяти, в данном случае применена не привычная MicroSD, а полноразмерная SD карта. Несколько странное решение, оно мне уже как то попадалось, но я так его и не понял. Можно использовать и MicroSD карты, но через переходник.
С одной стороны решение более универсальное, с другой — менее удобное.
2. Три USB разъема.

Сзади разъемов куда больше:
1. Еще один USB разъем.
2. Выход цифрового аудио, но в виде джека 3.5мм, а не в виде привычного «тюльпана» или оптики.
3. Выход аналогового аудио и видео сигнала.
4. HDMI выход видео для подключения монитора или ТВ
5. Разъем Ethernet 100Мбит для подключения к локальной сети.
6. Вход питания 5 Вольт.


Снизу также заметны отличия. До этого мне часто попадались боксы (хоть на Адроид, хоть на Windows) где дно было просто плоское.
В данном варианте снизу есть не только большое количество отверстий для вентиляции, а и четыре резиновые ножки. Кроме этого углы дна как бы намного приподняты над общей плоскостью, потому есть довольно большое расстояние между дном и поверхностью, на которой этот бокс стоит.


Дабы не нарушать устоявшуюся традицию, ТВ бокс был разобран и осмотрен «изнутри».

С аппаратной частью познакомились, теперь можно перейти к обзору программной, тем более что и здесь есть некоторые отличия.
В комментариях к тестам я буду указывать результат, полученный в предыдущем варианте ТВ бокса на этом процессоре.

Первым делом нас встречает такая же оболочка как и в предыдущем варианте, немного отличается список приложений, но в принципе «все те же на манеже».


Формально, из всего этого списка программ, установленных в этом ТВ боксе, интерес представляют пожалуй только две, Kodi и YouTube, все. Так как эти программы присутствуют наверное в 99% ТВ боксов, то я не буду на них останавливаться.


Вариантов оболочек предлагается на этот раз три, а не два.


Второй вариант знаком не меньше первого, а может даже больше.

А вот третий вариант для меня был новым. Сначала показалось что будет что то удобное, но вышло немного по другому.

Как и в прошлый раз, ТВ бокс работает под управлением Андроид версии 4.4.4


Установлена первая (судя по версии 1.0.0) и последняя (на текущий момент) версия прошивки, так что некоторые проблемы вполне ожидаемы. Хотя скажу сразу, больших проблем (кроме проблем с новой оболочкой) я не обнаружил.


Из меню настроек подключения к сети я попытался подключиться к своей точке доступа, но к сожалению увидел в списке знакомые мне точки доступа соседей, но не увидел свою :(


В итоге взял другой роутер и проверил в одной комнате с ТВ боксом.
Сначала результат примерно в метре от ТВ бокса, интернет у меня 50 Мбит.


А потом в другом углу этой же комнаты, результат заметно хуже.
Эта проверка показала, что WiFi работает все таки не так, как хотелось бы.


Информация из CPU-Z ничего нового мне не сказала, так как фактически в данном плане это тот же ТВ бокс, что и в прошлый раз.

Ну а дальше пошла установка разных приложений для тестов, ну и собственно самих тестов.
В процессе установки мне постоянно предлагало включить режим автоматической проверки приложений.


Тесты.
Первым делом популярный AnTuTu Benchmark

Дальше шел не менее популярный тест 3Dmark.
Здесь также разница в пределах погрешности, 2193 у обозреваемого против 2165 у предыдущего.


PCMark показал 2360 против 2488 у MX mini.


Тест в Epic citadel у меня вышло проверить только в разрешении 1280х672, программа категорически не хочет обновляться.
Так как разрешение ниже, чем в прошлый раз, то и результат предсказуемо выше, 50 против 46,5


NenaMark выдал точно такой же результат как и в MX mini, 58.9.


Выход видео изначально работал в режиме 1920х1080р-60, причем работал одинаково, что при прямом подключении к монитору, что через HDMI-VGA конвертер.
Единственный минус применения конвертера вылез в том, что я принципиально не мог получить вывод «пиксель в пиксель».


При подключении через HDMI проблемы отсутствовали полностью, видео выводится корректно.


Ну а так как приставка имеет выход аналогового аудио и видео, то было проверено и это.
Для эксперимента я подключил ТВ бокс к небольшому телевизору. Изображение конечно на таком экранчике выглядит не очень, но все читается и кино посмотреть точно можно.


Остальные тесты я показывать не буду, опишу лишь словами.
AnTuTu Video также не прошел полностью, останавливаясь (не зависая) на 91%.
Также я не смог воспроизвести тестовые видео h.264 10bit из предыдущего обзора. Вернее как и в прошлый раз смог проиграть только одно, но оно в низком разрешении, потому интереса не представляет.
Но также не возникло проблем с воспроизведением 4к видео с потоком 100Мбит, видео с большим потоком я найти не смог, если есть, предлагайте.

Так как измерять температуру было неудобно, а сам ТВ бокс такой информации не предоставляет, то проверил нагрев косвенно, измерив потребляемую мощность.
Ток потребления в простое — 0.3 Ампера, мощность 1,5 Ватта.
Средний ток потребления зарегистрированный во время теста AnTuTu — 0.4 Ампера, мощность 2 Ватта
Максимальный ток потребления зарегистрированный во время теста AnTuTu — 0.5 Ампера, мощность 2,5 Ватта
В режиме воспроизведения видео 4к 100Мбит самое больше потребление (вместе с подключенной флешкой), которое составляет — среднее 0.55 Ампера, кратковременное — 0,65 Ампера, что дает 2,75-3,25 Ватта.

При условии что измерялась общее потребление, т.е. вместе с преобразователями, памятью, чипом выхода аудио, то могу сказать с уверенностью, перегрева нет. Процессору «остается» примерно от 1 до 2.5 Ватта в максимуме и при установленном радиаторе температура не будет большой.

Ну а теперь резюме.
Плюсы
Стабильная работа
Наличие S/PDIF
Наличие выхода аналогового аудио и видео, но кабель в комплекте не идет.
Отличная сборка и хорошая элементная база
Вполне нормальный блок питания в комплекте
4 полноразмерных USB порта
Заявленная поддержка HDMI 2.0 (не могу проверить)
Заявленная поддержка декодирования видео h.264 10bit (не подтверждено)
Автоматический старт при подаче питания
Цена

Минусы
Поддержка декодирования видео h.264 10bit так и осталась под вопросом.
WiFi не очень чувствительный и только 2.4ГГц.
Слабо подходит для игр.

Мое мнение. Довольно неплохой ТВ бокс за эти деньги. Конечно производительность в играх будет хромать, но это было вполне предсказуемо и без тестов. ТВ бокс имеет много USB разъемов, это действительно неплохо, можно подключить флешки, мышь, клавиатуру. А с тем, что в здесь еще еще и Bluetooth, так получается что освобождается еще один порт (если нужен этот интерфейс).
Несколько удивило то, что разработчики применили разъем для карты памяти полного размера, а не микро, но также удивило отсутствие кнопки включения и автовключение при подаче питания.
Автовключение может понадобиться тогда, когда ТВ бокс работает автономно. Уже не помню кто, но меня как то спрашивали о такой возможности.
Элементная база приятно порадовала, я ожидал увидеть внутри флеш память производства Foresee, а оказался вполне нормальный SKhynix.

В общем как по мне, то этот ТВ бокс заметно лучше варианта из предыдущего обзора, хотя по производительности они практически одинаковы. В общем еще один бокс, который можно позиционировать как смотрелка/читалка, т.е. смотрим фильмы, лазим по интернету.

Спасибо всем кто читал, надеюсь что обзор был полезен. Если вы не нашли какой ибо информации, спрашивайте, что могу, проверю.

Товар предоставлен для написания обзора магазином.