Пара AHD 1920х1080 камер + реєстратор

Спочатку я замовив просто пару камер для огляду. Як з’ясувалося згодом, відмінності між ними мінімальні, тому основну частину огляду буде присвячено камері, зазначеній у заголовку, а про другу я просто розповім, чим вона відрізняється.

Постачаються вони в картонних коробках, під час доставки нічого не постраждало.


На всіх боках упаковки є якась інформація, але суттєвої дуже мало, та й подано її так, що зрозуміти щось із неї складно.
Тому просто наведу основні характеристики.
Роздільна здатність — 1920х1080
Матриця — 1/2.7 дюйма CMOS
Частота кадрів — 25fps ( PAL ), 30fps ( NTSC )
Мінімальна освітленість — 0.1Lux ( AGC on ), 0.01Lux ( IR on )
Фокусна відстань установленого об’єктива — 3.6мм
Живлення — 12 Вольт



Камеру упаковано досить добре: верхню частину відокремлено картоном, а знизу є рамка зі спіненого поліетилену.


До комплекту входять:
1. Камера — COTIER TV - 533H2
2. Блок живлення
3. Два штекери BNC
4. Кріплення
5. Інструкція та гарантійний талон

Комплектація майже ідентична камерам з огляду комплекту «4 камери + реєстратор AHD», який я вже публікував.


Не буду докладно все описувати, скажу лише, що роз’єми розбірні й дають змогу під’єднати кабель без паяння, та й усе інше точно таке саме, як і раніше.


Блок живлення також нічим не відрізняється, тож висновки будуть аналогічні до попереднього огляду: БЖ цілком нормальний, але дуже бюджетний. З огляду на те, що камера споживає не дуже багато, його потужності більш ніж достатньо.
Варто зазначити: хоч БЖ і бюджетний, але має вхідний і вихідний дроселі для придушення перешкод.


Перша камера призначена для встановлення в приміщенні, хоча я б не назвав її зовсім компактною.


Майже всю передню частину закрито темним склом, видно лише об’єктив і датчик освітленості. Корпус, звісно, пластиковий; камери в такому виконанні з металевим корпусом трапляються дуже рідко — переважно брендові й зовсім за інші гроші.


Ззаду розміщено маркування із зазначенням моделі камери та напруги живлення. Оскільки камера не IP, то немає жодних MAC-адрес, паролів тощо.
Конструкція камери така, що її можна повернути майже як завгодно, звісно, у розумних межах :)
Підключення здійснюється за допомогою двох роз’ємів: живлення та власне коаксіального відеовиходу.


Конструкція корпусу камери гранично проста. Верхня частина трохи повертається і знімається, після цього камеру можна розібрати на три складові вузли:
1. Основа, яку кріпимо до стелі або стіни.
2. Власне модуль камери
3. Рамка, у яку вкладається модуль камери, після чого вся ця конструкція защіпається на попередньо встановленій основі.


Ззаду модуля камери передбачено вентиляцію, хоча під час роботи камера нагрівається не дуже сильно.
З іншого боку, корпус камери пластиковий, тож зайві отвори можуть бути й не зайвими.


Усередині все дуже акуратно, єдине зауваження, мабуть, лише до способу фіксації кабелю за допомогою клею — це псує всю картину.
Крім того, не вперше помічаю, що живлення підсвічування і камери часто розділяють не в самій камері, а просто біля роз’єму живлення.


Усередині виявилася велика алюмінієва пластина, на якій закріплено модуль камери.


Алюмінієва пластина тут не випадково: з’ясувалося, що вона водночас відводить тепло від трьох потужних ІЧ-світлодіодів підсвічування.
Так, у цьому випадку маємо не звичну плату з купою дрібних 5-мм світлодіодів, а три окремі потужні світлодіоди.


Крім того, світлодіоди оснащені коліматорами для формування світлового пучка з певним кутом. Якість виготовлення плати підсвічування — на відмінно.


Якщо зняти коліматори, то видно власне світлодіоди. Крім того, не можу не відзначити, що в цьому варіанті застосовано повноцінний драйвер, причому зі стабілізацією струму за допомогою ШІМ на спеціалізованій мікросхемі.
Що сказати — 5 балів, жодних претензій.
Спочатку я взагалі думав, що камера коштує дешевше через відсутність ІЧ-підсвічування, але насправді виявилося, що воно не лише є, а й реалізоване як слід.


Плата модуля камери має досить простий вигляд: великих мікросхем із радіаторами немає, та й узагалі елементів дуже мало.
Як і минулого разу, плату розраховано на два монтажні розміри.


Компонентів мало, тому й опис буде досить коротким.
1. Процесор обробки сигналу з матриці — FH8536E. Судячи з даташита, ця мікросхема розрахована на роботу з FullHD-матрицями й здатна видавати на виході 1080H 25/30.
2, 3. Пара ШІМ-стабілізаторів напруги.
4. Також є досить великий захисний супресор на шині живлення камери.


Спереду розташований об’єктив із механізмом приводу шторки ІЧ-фільтра. Об’єктив фіксується гвинтом. Під час тестів я не виконував додаткового юстування.


Щоб дістатися до матриці та інших компонентів, викручую ще пару гвинтів і знімаю оптику з механізмом.


Тут є якесь маркування, але, на жаль, воно не дає мені жодної важливої інформації. Можу лише зазначити, що все має дуже охайний вигляд, хоча й досить порожньо. Втім, приблизно така сама картина була й у попередніх 1-мегапіксельних AHD-камерах.


З цього боку встановлено:
1. EEPROM для процесора обробки сигналу
2. Драйвер приводу шторки
3. Пара елементів; припускаю, що один із них — стабілізатор живлення.
4. Ще один захисний супресор, точно такий самий був і в попередніх камерах. Наскільки я розумію, він захищає відеовихід камери.


Ну і, звісно, найважливіша частина камери — матриця. Тут уже є очевидні зовнішні відмінності: розмір матриці суттєво більший, ніж у попередніх.


У попередньому огляді я нарікав на те, що методика визначення діагоналі матриці вкрай незручна. Судячи із заявлених характеристик, встановлено матрицю розміром 1/2.7 дюйма. Скажімо так, для бюджетної камери це дуже непогано. Розмір матриці безпосередньо пов’язаний зі світлочутливістю та дає змогу зменшити кількість шуму на зображенні за поганого освітлення.
Під час вимірювання в мене вийшло, що матриця має розмір 5.75х3мм, а діагональ становить 6.5мм. Якщо перерахувати безпосередньо, діагональ дорівнює 1/2.56 дюйма, але насправді формула перерахунку дещо складніша, і за таблицями в мене вийшло, що реальна діагональ матриці — близько 1/2.7 дюйма.


Огляд другої камери буде набагато коротшим — зрозумієте чому в процесі огляду :)

Технічні характеристики майже ідентичні, тому просто дам посилання на товар у магазині. Наразі ціна — $27.25, але був купон, який знижував її до $24.99. Зараз камер тимчасово немає в наявності; щойно з’являться, буде й купон.

Упаковка містить по суті ту саму інформацію, що й у попередньої камери; різниця лише у формі: там був кубик, а тут — "цеглинка".



Комплект майже повністю ідентичний попередньому; різниця лише в тому, що тут додали шестигранний ключик для фіксації механізму камери. Тепер я зрозумів, чому вона дорожча :))))


Описувати тут нічого: той самий БЖ, точно таке саме кріплення й такі самі штекери. Хоча ні, цього разу інструкцію пом’яли значно сильніше.


Оскільки камера призначена для встановлення надворі, корпус повністю металевий, а точніше — з якогось сплаву, схожого на алюміній.
Спереду — звичніший варіант підсвічування з 36 ІЧ-світлодіодів діаметром 5 мм.


Конструкція корпусу камери звична, оскільки її використовують багато виробників, а також вона повністю ідентична камерам з огляду комплекту реєстратора та чотирьох AHD-камер.
Різниця лише в тому, що минулого разу на самому корпусі не було жодної інформації, а тепер є невелика наклейка, щоправда, з мінімумом даних :)
Корпус і механізм фіксації цілком нормальні, і вже точно набагато кращі за варіанти з кульовим затискачем.


Щоб переконатися, що камери схожі, я, звісно, її розібрав.
Щоб розібрати камеру, викручуємо чотири саморізи, які утримують рамку зі склом, а потім ще три саморізи, що фіксують плату в корпусі.


З установленою платою підсвічування модуль виглядає як єдина конструкція, доволі непогано.


Підсвічування таке саме, як у більшості бюджетних камер. Радше, мабуть, описаний вище варіант із трьома ІЧ-світлодіодами вибивався із загального "колективу".


А ось і причина, через яку особливо розписувати цю камеру далі немає жодного сенсу. Тут використано точно такий самий модуль, як у описаному вище варіанті для встановлення всередині приміщення.
Якось я не подумав сфотографувати обидва модулі одразу, хоча варто було б, але можу запевнити: модулі однакові :)



Усі матеріали, які я показав вище, були підготовлені приблизно три тижні тому. Я вже збирався писати огляд, але перед цим треба було провести кілька тестів — і тут я й спіткнувся.
Під’єднав камеру до реєстратора, який ішов у комплекті з камерами на 1 Мп, і зрозумів, що дуже помилявся.
Річ у тім, що той реєстратор уміє записувати відео лише з роздільною здатністю 1080N, а для цих камер потрібен реєстратор 1080P.
На екрані реєстратора, під час перегляду запису та в програмі для комп’ютера все виглядає цілком непогано, але якщо спробувати зберегти відео або зробити знімок екрана, отримаємо ось таку картинку.


Гаразд, думаю, візьму й заради цікавості розтягну її. Стало набагато краще, але все одно далеко не так, як хотілося. Виходить, що реєстратор може працювати лише з роздільною здатністю 960х1080, що вдвічі гірше, ніж 1920х1080.
Такий самий трюк я провернув і з відео, але, як ви розумієте, загалом картина була та сама.


Подумав я, що так не годиться. Написав менеджеру: мовляв, є проблема, потрібен реєстратор.
Мене запитали, який саме. Підібрав відповідний для цього завдання й замовив. Так огляд двох бюджетних AHD-камер плавно перетворився на огляд комплекту з двох бюджетних AHD-камер і восьмиканального реєстратора, але, думаю, воно того варте.

Замовив реєстратор тієї самої фірми, що й камери. Назва — COTIER A8/1U-MH 8.
Це восьмиканальний реєстратор, який дає змогу записувати відео з роздільною здатністю 1920х1080, але з одним обмеженням: частота кадрів не перевищує 12, тобто фактично вдвічі менша за 25.
В іншому він практично один в один такий самий, як попередня чотириканальна модель.
Посилання на цей реєстратор у магазині, наразі ціна — $60.51
На жаль, цього реєстратора зараз також немає в наявності, надходження очікується наприкінці травня. Але, думаю, на суть огляду це ніяк не вплине, і кому потрібно, цілком може й почекати. Тим паче, що, найімовірніше, буде й знижка — думаю, приблизно до 54–55 доларів.

Реєстратор постачається в невеликій картонній коробці з ручкою для перенесення — по-своєму навіть симпатично :)


До комплекту постачання входять:
1. Реєстратор у повітряному "матраці". Усередині коробки він сидів щільно, тож шанс пошкодити його вкрай малий.
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. Мишка
5. Компакт-диск із програмним забезпеченням
6. Комплект кріплень для встановлення жорсткого диска
7. Інструкція та гарантійний талон


Скажу чесно: інструкцію та гарантійний талон я навіть не читав, а диск не переглядав, бо користуюся зручною програмою Tecsar, яку й вам рекомендую.
Комплект кріплень підійде лише для дисків діагоналлю 3.5 дюйма; для жорстких дисків діагоналлю 2.5 дюйма потрібні гвинти меншого діаметра.


Інструкція доволі проста, але принцип встановлення інтуїтивно зрозумілий і без неї, а якщо користуєтеся програмою Tecsar, то вона вам тим паче не потрібна.


1. Звичайний HDMI-кабель, такими комплектують різні недорогі ТВ-приставки та подібні пристрої.
2. Як і минулого разу, у комплект поклали мишку. І так само, як минулого разу, вона маленька, для великої руки не підійде. Принаймні мені вона здалася незручною, хоча з фірмовими реєстраторами йдуть подібні мишки.
3, 4. Блок живлення має вихідну напругу 12 В і витримує струм навантаження до 2 А. Вилка європейська, є світлодіодний індикатор увімкнення.


Спочатку я не планував розбирати БЖ, бо здалося, що корпус склеєний, але, трохи покопирсавшись, помітив, що він на засувках.
Загалом зняв кришку й вирішив подивитися, як він влаштований.


При побіжному огляді склалося враження, що це такий самий бюджетний варіант, як і раніше, навіть гірший, але потім я трохи змінив свою думку.


А змінив я думку тому, що, попри всю зовнішню економію, зроблений він доволі непогано, хоч і з ощадливим підходом.
1. На вході немає мережевого фільтра, зате є нормальний запобіжник і конденсатор ємністю 22 мкФ, чого загалом достатньо для безпроблемної роботи з потужністю 20–25 Вт.
2. Мікросхема має радіатор, причому не просто приклеєний, а й припаяний до плати. Зроблено акуратно, жодних питань.
3. Міжобмотковий конденсатор класу Y, до безпеки питань немає. Принаймні один із конденсаторів вихідного фільтра цілком собі фірмовий.
4. А от вихідного дроселя немає, і це погано. Хоча на вигляд здається, що він там має бути: конденсатори нормальної ємності, якісніший і ємніший — ближче до діода, простіший — на виході. Сюди так і проситься дросель.

Крім того, відзначу цікаву конструкцію: плата з'єднується з вилкою за допомогою рознімного з'єднання, навіть вихідний кабель підключений через роз'єм, що трапляється вкрай рідко.


Якби ще в платі зробили захисні прорізи між первинною та вторинною сторонами, то взагалі сказав би, що добре. А так можу сказати, що непогано, працюватиме. Але, як і минулого разу, скажу: якщо плануєте використовувати жорсткі диски 3.5 дюйма, купіть потужніший блок живлення — так буде надійніше. Якщо 2.5 дюйма, можна спокійно використовувати комплектний.


Якщо порівнювати з попереднім реєстратором, то це просто близнюки-брати, інакше й не скажеш.
Ну, хіба що той, що ліворуч, здається трохи світлішим.


Ззаду, щоправда, відмінностей набагато більше, що й зрозуміло: кількість каналів різна.


Трохи розповім про задню панель і підключення.
Ліворуч виділено великий блок із восьми роз'ємів BNC — це входи, до яких ми підключаємо камери. На щастя, у комплекті з камерами йде пара роз'ємів: один до камери, другий до реєстратора.
Праворуч — пара роз'ємів RCA: аудіовхід і аудіовихід, один канал. Ну, тут уже що є, те є: зі звуком більше одного каналу не запишеш — ціна економії :(
Нижче — пара відеовиходів, VGA та HDMI відповідно.
Ще правіше — блок із роз'ємом для підключення до локальної мережі та парою USB: один для мишки, другий для флешки або зовнішнього жорсткого диска.
Ну і крайній праворуч — вхід живлення 12 В.


Знизу реєстратори також не відрізняються, різниця лише в наліпках.


Оскільки спочатку я пробував записувати на «старий» реєстратор, довелося перевстановити жорсткий диск у новий. Тому на фото старий ліворуч, а новий — праворуч.
Тут відмінностей уже більше, і всі вони зосереджені на друкованій платі, адже корпус стандартний для реєстраторів багатьох фірм. І, скажу чесно, корпус дуже зручний: щільно закривається, вентиляційних отворів багато, за бажання його можна поставити вертикально, хоча я б не дуже радив. Ось гумові ніжки йому потрібні, бо штатні пластикові аж надто слизькі. Але загалом усе нормально, та й під час роботи він не резонує, як це іноді буває з металевими корпусами.


«Мізки» реєстратора в корпусі. Зовні схоже на плату попереднього реєстратора — принаймні за способом фіксації проводів клеєм та іншими дрібницями, але є й відмінності, про них нижче.


Як і минулого разу, використано модульну конструкцію: основна плата та плата з роз'ємами.



Плата роз'ємів також дуже схожа на попередню, просто цього разу сюди додали ще чотири входи й, відповідно, ще чотири захисні супресори. Я вже не вперше звертаю увагу, що виробник хоч трохи, але подбав про надійність свого пристрою, за що йому окрема подяка.


Компонування плати здебільшого ідентичне попередньому, але компонентів трохи більше.


Як і минулого разу, дроти живлення жорсткого диска припаяні безпосередньо до плати, без використання роз’єму. Таке рішення хоч і надійніше, але менш естетичне.


Вузол перетворювачів живлення. На платі є ще пара перетворювачів, покажу їх трохи пізніше.


1. На жаль, плата підтримує лише один жорсткий диск, шкода — два були б не зайвими.
Ще два місця під роз’єми порожні; імовірно, вони призначалися для підключення додаткових входів і виходів тривоги.
2. Батарейка живлення годинника встановлена в тримач, поруч із нею розташувався ще один перетворювач, якого минулого разу не було.
3. Тепер встановили два чипи оцифрування відео, що цілком логічно, адже кожен чип підтримує чотири канали.
4. Вихід HDMI також має додатковий захист — пара чипів біля роз’єму VGA.


Минулого разу я похвалив виробника за те, що одразу встановили нормальний радіатор. Цього разу радіатор поставили вдвічі більший — це зумовлено більшим навантаженням на процесор обробки відео.


Коротко про компоненти верхньої частини плати.
1. Як АЦП використано ті самі NVP6124B, що й у чотириканальному варіанті реєстратора.
2. Один із двох чипів ОЗП DDR3 K4B2G1646F обсягом 256МБ
3. Операційний підсилювач, аналог популярного LM358, імовірно, використаний у каналі аудіовходу/виходу
4. Минулого разу контролер Ethernet був вбудований у сам процесор обробки відео, але в цьому випадку використано окремий контролер, оскільки процесор тепер інший.
5. ШІМ-стабілізатор живлення біля батарейки, призначення невідоме.
6. Минулого разу приблизно в цій ділянці плати був лінійний стабілізатор, тут використали імпульсний.


Знизу компонентів також стало помітно більше. Але спочатку за маркуванням я визначив модель процесора (SoC), який обробляє відео. У цьому випадку це Hi3521A, а не Hi3520D.
1. Другий чип ОЗП, загальний обсяг пам’яті реєстратора — 512 МБ.
2. Флешпам’ять для зберігання прошивки
3. EEPROM мережевої карти
4. 74LVC125 — чотириканальний буферний підсилювач; оскільки тепер каналів 8, мікросхем встановили дві.
5. Супресор для захисту Ethernet.
6. Невідомий компонент, сфотографував про всяк випадок.



Нагрівання плати реєстратора після приблизно пів дня роботи.


Під час увімкнення реєстратора пропонується приблизно та сама послідовність дій, що й у попередньому випадку.
Оскільки каналів вісім, а вікон дев’ять, у дев’ятому вікні показано допоміжну інформацію про потік даних із камер.


Кілька найважливіших, на мій погляд, меню.
1, 2. Реєстратор підтримує керування камерами через кабель, але в цих камер такої функції немає :(
3. Параметри кодера
4. Налаштування мережевих сервісів
5. Хоча вибрано пріоритетний вихід VGA, реєстратор цілком нормально працює одразу з двома моніторами. Щоправда, лише в одній роздільній здатності.
6. Варіанти програмного налаштування входів; наскільки я бачу, його можна навіть перевести в режим роботи лише з IP-камерами.


1, 2. Варіанти налаштування загального зображення реєстратора
3. Меню додаткових налаштувань
4. Версія прошивки


Режим відтворення записаного відео


Оскільки меню налаштувань дуже багато, я вирішив для скорочення загальної кількості скриншотів і наочнішої демонстрації записати відеоогляд реєстратора.


І, звісно, демонстрація того, як знімають камери, а реєстратор записує.
Скриншотів багато, загальну частину сховаю під спойлер.


А тепер — у домашніх умовах. Заодно перевірю й порівняю чіткість зображення з іншими камерами.
Оскільки камери майже однакові, фото з освітленням одне на двох.


Темрява, камера для зовнішнього встановлення


Те саме, але тепер камера для внутрішнього встановлення. Підсвічування тут інше, і видно, що воно рівномірніше.


Кроп зі скриншота з освітленням


Для порівняння — кроп із IP-камери 2мр Szsinocam SZ-IPC-7032CSW


Порівняння: ліворуч Szsinocam SZ-IPC-7032CSW, праворуч — камери AHD, які ми оглядаємо.



Ну і тест на чіткість переданого зображення.
Кроп із загального кадру. У цьому тесті я налаштовую всі камери так, щоб зображення тестового аркуша завжди займало ту саму площу, незалежно від кута огляду.


У центрі чіткість досить хороша, а от по краях зображення "попливло".


Але коли я порівняв якість з іншими камерами, то був приємно здивований. Утім, краще подивитися на фото
1. COTIER TV - 533H2
2. Szsinocam SZ-IPC-7032CSW (2мр)
3. Hikvision DS-2CD2032F-I (3.2мр)
4. ESCAM QD410 (4мр) після налаштування фокуса



Заради експерименту я спробував ту саму камеру AHD 2мр, але з двома різними реєстраторами. Я писав вище, що спочатку намагався отримати 1920х1080 з реєстратором 1080N.
Спочатку новий 1080P


Тепер 1080N, але зображення приведене до "прийнятного" вигляду.


Ну і змонтоване відео, де я показав запис за різних умов освітлення. Від себе скажу, що камері важко даються висококонтрастні сцени, але це проблема досить великої кількості недорогих камер.



Невелике доповнення, просто подивитися :)


Підсумок.

Якщо спробувати описати загальні враження, то скажу, що камери мені дуже сподобалися: досить насичене й чітке зображення, хороша повторюваність результату (обидві камери поводилися однаково). Судячи з тестів, за чіткістю зображення вона не набагато поступилася Hikvision 3.2mp, чому я був неабияк здивований. Із мінусів — хіба що відсутність функцій BLC (компенсація зустрічного засвічення) і WDR (розширений динамічний діапазон), але ж камери коштують 21–25 баксів, а крім того, їх можна використовувати для модернізації старої системи відеоспостереження.
Реєстратор також не викликав нарікань: простий і працює, хоча 12 кадрів на секунду — це, звісно, не дуже, хотілося б хоча б 18–20, але, на жаль, маємо те, що маємо.

Якщо рахувати систему відеоспостереження з 4 внутрішніми + 4 зовнішніми камерами та реєстратором, то виходить близько 245–250 доларів. Вважаю, це непогано.

Як я вже писав вище, на жаль, у продажу є лише перший тип камер (внутрішні). З купоном AndreyGB вони коштуватимуть по 20.99, але на складі їх лише 8 штук.
Другий тип камер (зовнішні) і реєстратори закінчилися, тому ціни в огляді вказані без знижок. Я сказав, що непогано було б привезти ще, адже теж планую придбати певну кількість, тож чекатиму.
Нагадую: AHD-камери можуть працювати лише з AHD-реєстратором. 2mp нормально працюють лише з тими, що підтримують 1080P.

На цьому все, як завжди, чекаю на запитання. Сподіваюся, огляд був корисним, хоч і вийшов трохи задовгим.