HYSTOU FMP03, мінікомп’ютер із процесором Core-I3-5010U

Деякий час тому я публікував огляд мінікомп’ютера на базі Celeron J1900. У тому огляді я згадав про потужніших «побратимів» на базі процесорів I3 та I5, які не позбавлені певних «особливостей» конструкції. Простеживши за тим, як поводиться Onda M2, я нарешті вирішив замінити свій старий комп’ютер на щось компактніше й водночас потужніше.
В огляді я спробую показати, чому обрав саме такий варіант і що він узагалі собою являє.

Невелике уточнення: посилання веде на версію комп’ютера з процесором Core-I3-5005U, а в огляді буде Core-I3-5010U. Не знаю чому, але зараз у магазині одну модель прибрали з продажу й замінили іншою. Різниця між ними дуже невелика, тому огляд я назвав відповідно до моделі, яка є в мене.

Узагалі мій комп’ютер уже пережив кілька років тому певний «апгрейд», та й, скажімо так, я рідко змінюю «залізо» в корпусі, що стоїть у мене під столом.
Першим моїм комп’ютером був ноутбук, але він не рахується, бо це було щось дуже старе — ще на 486DX2, із 4МБ ОЗП, 512КБ відеопам’яті та жорстким диском на 810МБ.

Перехід на звичайний комп’ютер у мене почався з корпусу Daewoo з правостороннім розташуванням, у якому був блок живлення Astec (класний корпус і блок живлення), а також материнська плата (якщо не помиляюся, це був Гігабайт) на чипсеті 810 і процесор Celeron 433 МГц. Через деякий час я його продав і купив собі «просунутіше» залізо: материнську плату Chaintech 6OJV2 на чипсеті 815, а також процесор Celeron 800МГц, який чудово працював на шині 133 із частотою 1066МГц.
Цей комплект прослужив у мене кілька років, а потім усе це продали (хоча процесор у мене залишився), і комп’ютер «переїхав» у новий корпус. Було придбано материнську плату Albatron 865pro на сумнозвісному чипсеті 865, Celeron 2.0, а потім майже відразу — 2.13ГГц. Ця конфігурація пропрацювала в мене 10 років, майже день у день, цілодобово.
Два роки тому я все-таки замінив материнську плату з процесором на щось більш-менш сучасне — з Core 2 Duo E7500.
Але чомусь у неї немає «душі», того тепла, що йшло від старенького Прескотта й зігрівало мене довгими зимовими вечорами. Комп’ютери перетворилися на бездушні залізяки :(

Загалом вирішив позбутися старого й великого корпусу, який прослужив мені трохи менше ніж 15 років (навіть гнізд USB спереду в ньому немає), і спробувати щось новіше.

На цей момент моя конфігурація така: Core 2 Duo E7500, 4ГБ ОЗП, GeForce 210, Creative Live 5.1, ТВ-тюнер, контролер USB 3.0, 2 жорсткі диски по 2ТБ, CD і DVD давно просто закривають отвори в корпусі, Windows XP sp3 (встановлена 06.10.2007). Здається, усе.

Напевно, ви запитаєте, чому така слабенька конфігурація прослужила мені стільки років.
Відповідь проста: мене вона більш ніж влаштовувала, але прогрес не стоїть на місці, і рано чи пізно це все одно довелося б зробити. Ситуацію ускладнює те, що в мене є деяка периферія, не дуже сумісна з новим залізом і новими операційними системами.

Але досить лірики, перейдемо-таки до предмета цього огляду.
Магазин пропонує на вибір три варіанти, що відрізняються лише процесором.
CORE-I3-4010U
CORE-I3-5005U
CORE-I5-4200U

Чому я віддав перевагу саме CORE-I3-5005U (5010), а не, ймовірно, потужнішому CORE-I5-4200U?
Річ у тім, що ці процесори приблизно рівні за продуктивністю, а вбудована графіка в 5010 навіть потужніша. До того ж 5010 виготовлений за тоншим техпроцесом і має меншу споживану (а отже, і розсіювану) потужність, що робить цей варіант вигіднішим не лише за ціною, а й за надійністю та тепловиділенням.

Технічні характеристики цього комп’ютера, хоча формально це «конструктор».
Ну і технічні характеристики.
Система: не встановлена
Процесор: ICORE-I3-5005U (5010U)
Графіка: Intel® HD Graphics
Пам’ять: макс. 16ГБ, SODIMM DDR3L, 2 слоти, спочатку не встановлена
SATA — 2 x SATA 6 Гбіт/с + 1 х mSATA
Підтримка: 802.11b/g/n WiFi 2.4GHz
LAN — Gigabit LAN
Відеовиходи: HDMI і VGA
Зовнішні інтерфейси: 4x USB 3.0, 2x USB 2.0
Аудіовихід — роз’єм 3.5мм
Аудіовхід — роз’єм 3.5мм
Габарити: 198 x 198 x 37 (без урахування ніжок, антени та роз’ємів)
Маса: 1250гр

Комп’ютер прибув у цілком пристойній коробці з гарною поліграфією, на якій зображені інші варіанти, що випускає виробник.


Усе вміст коробки прокладено спіненим матеріалом для захисту від пошкоджень. Також упаковка має ручку для перенесення — річ доволі зручна, але безглузда у випадку посилок із Китаю.


Повний комплект має такий вигляд:
1. Мінікомп’ютер HYSTOU FMP03
2. Блок живлення + кабель живлення
3. 2 WiFi-антени
4. Підставка для вертикального встановлення
5. Кріплення
6. Інструкція
7. Диск із драйверами
8. Візитка виробника.


Трохи докладніше про комплект пристрою.
1. Інструкція дуже загальна й доволі універсальна. Як на мене, такий пристрій купує людина, яка має хоча б невеликий досвід, тож інструкція їй не потрібна.
2. Диск із драйверами не фірмовий, а записаний на звичайну «болванку», візитка — просто візитка.
3. Дві антени та кріплення в окремому пакетику.
4. Підставка для вертикального встановлення. Сама підставка нормальна, але білий колір помітно порушує гармонію загального вигляду пристрою.


Блок живлення та кабель зі звичною для нас вилкою — це плюс. Але кабель живлення без заземлення, та ще й із не надто поширеним роз’ємом для підключення до блока живлення.
Чому не поставили звичний «комп’ютерний» кабель — незрозуміло.


Зовні блок живлення дуже схожий на якийсь фірмовий, але перемаркований.
Про це свідчать однакові наклейки з обох боків блока живлення, та ще й чомусь із написом Motorola. Зазвичай використовують лише одну наклейку, нижню. Навіщо приліпили дві?
Заявлені вихідні параметри БЖ — 12 В 3 А.


Як ви розумієте, цей блок живлення не уникнув розбирання, адже я не звик довіряти живлення відповідальних пристроїв незрозуміло чому. Але розбирання сховаю під спойлер.

Ось і дійшла черга показати власне сам предмет огляду.
Зверху була наклеєна захисна плівка. Габарити я б не назвав маленькими, принаймні порівняно з комп’ютерами, які я оглядав до цього.


Хтось зараз напевно скаже: та це ж «назва фірми-виробника».
Так, саме так. Найімовірніше, якась OEM-фірма виробляє такі комп’ютери, а потім продає їх під різними торговими марками.
Хоча ні, усе ще простіше: на комп’ютері взагалі немає жодного маркування, лише підписані роз’єми.
Замовляєте такі коробочки в однієї фірми, картонні коробки — в іншої, диски з драйверами записуєте вдома — і ось вам новий бренд :)
Загалом ситуація з багатьма речами нагадує мені цитату з одного дуже відомого фільму:
«Георгій Іванович, він же Гога, він же Гоша, він же Юрій, він же Гора, він же Жора» :)

Але вигляд однозначно класний. Я взагалі прихильник мінімалістичного дизайну, тому обома руками за такий зовнішній вигляд. На передній панелі лише кнопка ввімкнення та невеликий отвір для світлодіода.
Корпус комп’ютера повністю виготовлений з алюмінію, верхня частина — це великий масивний радіатор.




Як я писав вище, спереду розташована кнопка ввімкнення (теж металева) і невеликий отвір.
На правій стінці розташовані два роз’єми USB 2.0, вентиляційні отвори, а також роз’єми для встановлення антен WiFi.


Усі інші роз’єми зосереджені на задній панелі.
1. Вхід для мікрофона.
2. Лінійний аудіовихід
3. Чотири роз’єми USB 3.0
4. Роз’єм Ethernet
5. Відеовихід VGA
6. Відеовихід HDMI
7. Вхід живлення 12 Вольт.


Усі роз’єми на одному фото.


Нижня кришка навіть не була прикручена. І справді, навіщо, якщо все одно його треба відкривати :)
Знизу також немає маркування виробника, зате знайшлися отвори для встановлення кріплення VESA. На жаль, воно доступне лише як опція, і де його купити, я не знаю.
Також знизу є чотири гумові ніжки, відносно м’які, а з огляду на вагу комп’ютера — майже не ковзають. Та й узагалі не ковзають: пересунути комп’ютер на столі дуже важко.


У повністю зібраному вигляді конструкція має приблизно такий вигляд.
З мінусів — у такому положенні ребра радіатора розташовані горизонтально, а це менш ефективно для охолодження.


Але підставку зроблено правильно. Знизу є вентиляційні отвори, і коли комп’ютер стоїть на підставці, між столом і отворами залишається проміжок.


Оскільки цей комп’ютер постачається у вигляді «конструктора», тобто жорсткий диск і пам’ять треба встановлювати самостійно, без розбирання тут точно не обійтися. Але, звісно, розбиратиму я його більше, ніж потрібно просто для встановлення відсутніх компонентів.

Знімаємо нижню кришку. Усередині більше місця, ніж може здатися спочатку: материнська плата дуже маленька, але нестандартного формфактора.


Подальший опис нутрощів сховаю під спойлер, бо фотографій багато.

Перш ніж продовжити складання й перейти до тестів, хочу приділити трохи уваги налаштуванням BIOS цього комп’ютера.
Для початку — загальна інформація. Дата випуску BIOS зовсім свіжа — початок березня цього року, що за відсутності оновлень дуже непогано.


Решта пунктів налаштувань із короткими описами — під спойлером.

Огляд завершено, можна переходити до справи.
Для подальших тестів я використав твердотільний накопичувач із мого огляду, власне, його й купував для цього комп’ютера.
Також я перевіряв комп’ютер зі звичайним жорстким диском і спеціально придбаною планкою пам’яті. Спочатку хотів купити пам’ять у Китаї, але передумав — простіше зробити це в нас.


Перший тест — енергоспоживання.
Оскільки комп’ютер від початку планувався не лише тихим, а й малопотужним, тест доволі цікавий.
Спочатку перевірка в режимі робочого столу. Я ніколи не вимикаю комп’ютер, але оскільки працюю за ним не завжди, було цікаво, скільки він споживає в цьому режимі.
Із твердотільним накопичувачем — близько 12 Ватт, зі звичайним — на 2 Ватта більше. Це цілком передбачувано: твердотільний накопичувач у режимі простою споживає дуже мало, на відміну від звичайного.


Максимальна споживана потужність, яку я зафіксував, становила 35 Ватт.
У всіх випадках це загальне споживання разом із блоком живлення. Крім того, це потужність з урахуванням звичайного жорсткого диска й під’єднаного WiFi (тести проводив ще до розбирання), що, на мій погляд, дуже добре.
На другому фото — загадкова плата передньої панелі, на якій видно, що світлодіоди світять куди завгодно, тільки не туди, куди треба :)


Далі я часом наводитиму порівняння зі своїм старим комп’ютером, і першим буде споживана потужність.
У мене вийшло так:
1. У стані спокою.
2. За максимального навантаження на процесор
3. Під час тесту 3Dmark
4. Пікове значення за весь час тестів


Для остаточного складання дали трохи кріплень, але підійшли до цього доволі оригінально.
Дали чотири короткі гвинтики, три довгі й один узагалі іншого діаметра. Три короткі я використав для жорсткого диска (і вкручувалися вони туго).




Три довгі й один короткий — для складання корпусу.
Не сподобалося, що диск притискається до нижньої кришки, закриваючи вентиляційні отвори.
Треба буде поставити довші гвинти й додати прокладки. Крім того, є думка додатково встановити зверху жорсткий диск — щойно знайду відповідний SATA-кабель :)
До речі, саме для цієї операції я й відламав смужку текстоліту.
Хоча, мабуть, краще встановити жорсткий диск ближче до кришки, а над ним уже SSD.


Тепер можна перейти до огляду програмної частини й тестів.
Для початку — інформація, отримана з CPU-Z.
Пошук за даними про материнську плату нічого не дав: де і ким її зроблено — незрозуміло.
Дата випуску BIOS збігається з даними в самому BIOS.


Пам'ять працює на своїх 1600МГц. Відео — HD 5500.


А ось AIDA чомусь не погоджується з датою випуску BIOS і вважає, що його випустили 21 квітня 2014 року. Дивно.


Після встановлення драйверів з комплектного диска я запустив утиліту оновлення Intel. Вона запропонувала оновити лише відеодрайвер.
До речі, для WiFi довелося завантажувати драйвер окремо — з комплектним виникли якісь проблеми.


Тест швидкості роботи портів SATA. Я вже проводив його в огляді цього твердотільного накопичувача, але про всяк випадок повторив.


Далі я запустив тест WiFi. Хоча він мені тут і не потрібен, але з цікавості вирішив спробувати.
Спочатку зрадів кількості видимих точок доступу, хоча їх мало б бути трохи більше.


Захопився тестом, хоча правильніше було б спочатку показати можливості WiFi-адаптера, а судячи з кількості опцій, вони чималі.
Збільшене зображення доступне після натискання.


А ось підсумкова якість роботи мене засмутила.
Перший скриншот — роутер в одній кімнаті з комп'ютером.
Другий скриншот — мій основний роутер, встановлений далеко, за купою бетонних стін.


Обидва з'єднання працювали стабільно, але в першому випадку швидкість зовсім підвела:
Зв'язок був стабільним в обох випадках, але від адаптера з двома повноцінними антенами я очікував більшої швидкості й дальності дії. :(


Ну а тепер можна провести тести нагрівання й продуктивності.
Я не дарма спочатку згадав про нагрівання, а вже потім — про продуктивність. Для мене тест нагрівання важливіший за тест продуктивності: якщо з продуктивністю все загалом було зрозуміло, то нагрівання — річ дуже індивідуальна.
Спочатку я запустив тест LinX у режимі х32. Нагрівання невелике, щоправда, і продуктивність теж.


Після цього я запустив тест у режимі х64. Продуктивність зросла.
Перший тест проводився у вертикальному положенні комп'ютера.


Після годинного тестування я повернув комп’ютер у горизонтальне положення й запустив той самий тест ще на годину.
Поки що температура мене тішить: навіть після тесту тривалістю понад дві години в горизонтальному положенні вона не перевищила 78 градусів, що я вважаю хорошим результатом.
Можливо, позначився вдалий вибір процесора, адже процесори четвертого покоління мають максимальну розрахункову потужність 15 Вт, а п’ятого покоління — 10 Вт за приблизно однакової продуктивності.
Система розвитку процесорів Intel «тік-так» у дії: робимо крок, змінюючи ядро, потім крок — зменшуючи техпроцес, а тоді знову вдосконалюємо ядро.


А ось тут мій старий комп’ютер програв: 14000 у режимі x32 проти 25000 у x32 і 45000 у x64 у нового.


Найцікавіше, що тест 3Dmark нагрівав процесор помітно менше, ніж математичний тест. За тестами процесорів Atom я звик до протилежної картини.
Хоча продуктивність при цьому дуже тішить.


Моя GeForce 210 беззастережно програла вбудованому відеоядру.


Тест Cinebench нагріває процесор ще менше, знову демонструючи пристойну продуктивність, особливо в графіці.
Втім, графічне ядро — сильна сторона процесорів п’ятого покоління, ще одна причина обрати саме його.


Різниця з моїм комп’ютером знову значна.


Синтетичні тести — це чудово, але мені стало цікаво, наскільки великою буде різниця під час кодування відео. На результати таких тестів впливають три чинники: тактова частота процесора, кількість ядер і відеокарта.
Спробував перекодувати відео FullHD із відеокамери у DivX. При цьому були ввімкнені панорамування та поворот кадру.


Мій комп’ютер показав дуже схожий результат. Позначилося те, що в обох випадках прискорення за допомогою відеокарти не дуже значне (якщо воно взагалі є), але далася взнаки тактова частота мого старого процесора — 2.9ГГц проти 2.1 у нового.


А в цих тестах я взагалі не стежив за температурою, бо не бачив у цьому сенсу. Провів їх просто для загальної статистики.
WinRar.


7Zip.


Під час тестування я робив термограми цього комп’ютера. Таких фотографій було зроблено багато, на різних етапах і в різних положеннях. Але я вирішив показати лише ті, де температура максимальна. Якщо потрібні температури в інших положеннях, можу додати.
Моєю метою було визначити, наскільки комп’ютер може максимально нагріватися.
Коли робив термограму алюмінієвого корпусу, наклеїв зверху шматочок чорної ізоляційної стрічки (по центру корпусу), але різниці в температурі не побачив.
Навіть за максимального тривалого навантаження в горизонтальному положенні температура нормальна. Тест проводився із закритою кришкою, потім комп’ютер перевертався, кришка знімалася й робилася термограма.


Що можна сказати в підсумку? Спочатку спробую перелічити плюси й мінуси цього комп’ютера:
Плюси
Хороша продуктивність.
Непогана якість складання, хоча й не без недоліків.
Цілковита безшумність
Відсутність перегрівання навіть за повного тривалого навантаження
Можливість встановити до 16 ГБ ОЗП.
2 SATA + MicroSATA
Цілком пристойний блок живлення в комплекті.
Низьке енергоспоживання.

Мінуси
Усе ж бажано трохи доопрацювати конструкцію притискання процесора
Слабкий модуль WiFi
Відсутність Bluetooth (хоча спочатку й WiFi не був заявлений)
Для підключення до другого роз’єму SATA потрібен менш поширений кабель
Відсутність програмної підтримки у вигляді оновлень BIOS

Моя думка. Мабуть, найсуттєвіший момент, який може бути критичним, — це притискання процесора за рахунок жорсткості друкованої плати. Не хочу казати, що все зовсім погано: очікував гіршого, але недолік є. Можна доопрацювати, можна залишити як є, але варіант із доопрацюванням кращий.
Дуже потішила відсутність перегрівання й невелика споживана потужність. Також приємно здивував непоганий блок живлення, хоча конденсатори з назвою Глюксон я б замінив. Але це вже радше прискіпування, адже є запас за ємністю, БЖ вистачає навіть за максимального навантаження. Корпус блока живлення при цьому не дуже гарячий, особливо якщо порівнювати з БЖ ноутбуків.
Загалом комп’ютер приємно потішив, продуктивність пристойна, працює нормально.

За логікою, далі я мав би показати, як усе переніс на новий комп’ютер і сиджу задоволений, набираючи якийсь огляд. Але поки що похвалитися цим не можу, бо є певні труднощі.
1. Підготуватися морально
2. У мене два програматори, підключені до портів COM і LPT, найімовірніше, їх доведеться міняти.
3. Я використовую принтер Canon LBP-810, для якого, по суті, немає драйверів під Windows x64. А так хочеться збільшити пам’ять до 8, а може, й до 16 ГБ.
4. Поки що навіть приблизно не уявляю, як перенести все з однієї ОС на іншу, зважаючи на те, що XP я встановлював 9 років тому. А це купа програм, налаштувань, база листів Outlook тощо.
5. Іноді я використовую ТВ-тюнер, хоча останнім часом мені здалося, що я його таки спалив. Треба шукати хорошу заміну USB.
6. Два диски по 2 ТБ кожен — їх якось треба підключити до цього комп’ютера. Частково це пов’язано з оглядом мережевої карти, адже тепер думаю збирати NAS трохи інакше, ніж планував раніше.
7. Підготуватися морально.

Тобто спочатку треба розв’язати перелічені вище завдання, і лише потім можна «переїжджати», але відчуваю, що процес буде довгим :(

На цьому поки що все, буду радий запитанням і пропозиціям щодо тестів.

На додачу пропоную копію оригінального диска, драйвер для WiFi і купон на знижку.

Товар надано магазином для написання огляду.