YUNDOO Y8, потужний ТВ-бокс

Огляд буде не дуже довгим, тому одразу перейду до технічних характеристик:
Центральний процесор — RK3399
Кількість ядер — 2 (ARM Cortex-A72 із частотою 2,0 ГГц) + 4 (ARM Cortex-A53)
Графіка — ARM Mali-T864 GPU
Оперативна пам’ять — 4ГБ
Флешпам’ять — 32ГБ
WiFi: 2,4/5 ГГц
Bluetooth — BT 4.1 + EDR
LAN — 1000Mb ethernet
Роз’єми: 2хUSB2.0, 1хUSB3.0, 1хUSB3.0 type-C, S/PDIF, HDMI, RJ45, SD (128GB)
Відеовихід — HDMI 2.0
Відеокодек — 4K2K 10-bit H.265
Операційна система — Android 6,0
Розміри — 116х115х23 мм

Крім того, цей ТВ-бокс випускається і в скромнішій конфігурації — з 2ГБ ОЗП і 16 ГБ флешпам’яті. Загалом на цей момент я не бачу великої різниці між варіантами з 2 і 4 ГБ ОЗП, тому другий варіант — це радше заділ на майбутнє, ніж нагальна потреба.

Бокс із 2ГБ ОЗП і 16 ГБ флешпам’яті — посилання, ціна $93, з купоном $90
Бокс із 4ГБ ОЗП і 32 ГБ флешпам’яті — посилання, ціна $119, з купоном $109.

Усе постачається в акуратній міцній коробці, збоку наведено короткі технічні характеристики пристрою.


Усе акуратно вкладено, сам ТВ-бокс додатково зафіксований по периметру поролоном.


Комплект загалом стандартний для пристроїв такого типу й містить:
1. ТВ-бокс
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. Пульт ІЧ ДК
5. Інструкцію та незрозумілу картку.


Комплектація докладніше.
1. Це, мабуть, найпростіша інструкція до ТВ-бокса з усіх, які мені траплялися. Лише призначення роз’ємів, та й то не всіх.
2. Кабель HDMI, трохи товщий за звичайний, а в іншому — звичайний кабель.
3, 4. Блок живлення на 5 Вольт 2.5 Ампера з європейською вилкою. Я його не розбирав, але після всіх тестів можу сказати, що під час роботи він майже не нагрівається, та й за відчуттями блок живлення цілком нормальний.


Дизайн пульта керування трохи відрізняється від тих, що я бачив раніше: кнопки розташовані дещо інакше, корпус має фактуру «під шкіру». Пульт умовно навчальний, тобто його можна навчити кількох команд із будь-якого іншого пульта. У цьому випадку це п’ять команд — регулювання гучності та вимкнення звуку, а також увімкнення телевізора й відеовходу. Втім, ніхто не заважає призначити цим кнопкам будь-які інші команди; інструкція з навчання є на звороті пульта, щоправда, англійською.


Виробник вирішив поекспериментувати і з зовнішнім виглядом ТВ-бокса, оформивши його в дещо нетрадиційному стилі. Звісно, це не кольоровий корпус, який я колись оглядав, але тут теж є своя особливість — принаймні виглядає оригінально, хоча я радше віддав би перевагу звичайній пласкій коробочці.


Якщо порівнювати розмір з іншими ТВ-боксами, то він, мабуть, буде трохи більшим за середній. Хоча цей пристрій аж ніяк не належить до мобільних, тож розмір ролі не відіграє. Ну а як на мене, то що більший, то краще.


Спереду розташована кнопка ввімкнення. Після подавання живлення ТВ-бокс автоматично не запускається, а переходить у режим очікування.


Швидкісні інтерфейси винесені на лівий бік: у цьому випадку це не лише USB 3.0, а й Type-C. Хоча для мене так і залишилося загадкою, навіщо Type-C у цьому пристрої.
Також ліворуч розташований слот для карти пам’яті формату SD.


Основна кількість роз’ємів, як і заведено, розташована ззаду. Це:
Роз’єм живлення
Вихід S/PDIF
Роз’єм із позначенням R, в інструкції його не позначено.
Роз’єм Ethernet
Відеовихід HDMI
Пара роз’ємів USB 2.0.

Також ззаду є кілька вентиляційних отворів.
Вище я написав, що є незрозумілий роз’єм 3.5мм. Річ у тім, що RK3399 не має власного аудіокодека, а в RK3299 він є, тому роз’єм, найімовірніше, зробили як заділ для розширення модельного ряду.


Знизу також чимало вентиляційних отворів і є чотири м’які гумові ніжки — по столу ТВ-бокс не ковзає.


Після ввімкнення ТВ-бокс одразу отримує перше зауваження. Якщо в режимі очікування на панелі ледь помітно червоний вогник, то у ввімкненому стані це справді сліпучий синій ліхтар. Раджу відразу заклеїти його чимось.


Недовго думаючи, я поліз усередину. У процесі з’ясувалося, що гвинти, хоч і сховані, як зазвичай, під гумовими ніжками, але їх три, а не чотири, як я очікував.


Знизу плати нічого цікавого не виявилося: трохи компонентів та наклейка з маркуванням.


Викручую ще чотири саморізи й виймаю плату — тут цікавого побільше.


Для початку — у ТВ-бокса дві антени, а не одна. Розташовані вони в передній і верхній частинах ТВ-бокса.
Також є металева пластина. Судячи з наявності теплопровідної гуми, на неї відводиться частина тепла. Але оскільки гума досить товста, я дуже сумніваюся в ефективності такого рішення.


Усе зібрано дуже акуратно, досить велику площу плати займають радіатор і роз’єми.



Радіатор невисокий, приблизно 6 мм, ребра товсті й розташовані часто. У цьому випадку це трохи покращує відведення тепла до верхньої металевої пластини.


Радіатор утримують два пластикові підпружинені фіксатори, притиск досить хороший.
Але те, що між процесором і радіатором також використано досить товсту гумову прокладку, зовсім не тішить. Я б замінив її на щось тонше, але треба перевірити, чи не заважатиме це іншим компонентам.


Без радіатора монтаж плати виглядає щільнішим, оскільки частина компонентів була під ним.
Я вже настільки звик до того, що процесори мають невеликий чорний корпус, що, коли бачив рекламні зображення цього SoC, думав, ніби це знову рекламні хитрощі.
Але після демонтажу радіатора я навіть трохи здивувався: процесор справді має металеву кришку й досить значні розміри.


Пройдімося по встановлених компонентах.
1. Власне SoC RK3399 від RockChip.
2. ОЗП DDR3 обсягом 4 ГБ, організована за допомогою чотирьох мікросхем SKhynix
3. Флешпам’ять обсягом 32 ГБ виробництва Samsung. Нарешті, а то вже набридли повільні мікросхеми Foresee.
4. Багатоканальний контролер RK808, також виробництва RockChip, що, втім, логічно.
5. За підключення до мережі відповідають дві мікросхеми: нова для мене гігабітна ZX2AA500, судячи з маркування та знайдених описів, китайської розробки.
6. А також модуль WiFi AP6356S — таку саму мікросхему використано в аналогу Vorke Z3 із процесором RK3399.


1. Невідома мікросхема біля роз’єму живлення.
2. Якийсь ШІМ-контролер біля роз’єму передньої панелі.
3. Імовірно, контролер живлення USB-роз’ємів.
4. Пара ШІМ-контролерів біля флешпам’яті.


За роз’ємом 3,5 мм розташована кнопка скидання. Цікаво, що я зазвичай згадую про неї в оглядах, але не пам’ятаю, щоб хоч раз нею користувався.


Роз’єми USB 2.0 також мають захист, а от біля роз’єму HDMI я виявив лише порожнє місце під нього. Недопрацювання, однак.


Усе, оглянув і зовні, і всередині — час перейти до ПЗ.

Перше, що я відразу помітив, — швидкість завантаження. Від моменту ввімкнення до появи робочого столу минає 7 секунд! Уперше бачу таке швидке завантаження ТВ-бокса.
І це не кажучи про те, що програми також встановлюються дуже швидко.


Крім власне "робочого столу", є ще чотири вікна, де можна додавати вибрані програми, а також перейти до меню налаштувань. Але переклад російською місцями трохи кострубатий.


В останньому вікні можна переглянути інформацію про ТВ-бокс, вибрати тему та вимкнути звук підтвердження вибору. У російській версії там узагалі написано — «Увімкнути звук сенсора», а справжнє призначення режиму я зрозумів, лише прочитавши оригінал англійською :)


Програм установлено не так багато, але, як на мене, це навіть на краще.


Меню налаштувань також оформлено в тому самому «плитковому» стилі, хоча особисто мені він не дуже зручний — звик до звичайного (у цьому разі розширеного) вигляду.


І хоча попередньо встановлено небагато програм, вони все одно зайняли майже 2.5 ГБ із 27 ГБ доступної користувачеві флешпам’яті.
Із 4ГБ ОЗП також доступно лише 3.8, наскільки я розумію, частину віддано відеокарті.


Як не дивно, налаштувань HDMI-виходу зовсім мало: є «zoom», який мені не знадобився.


А також вибір роздільної здатності. Цікаво, що в такому вигляді це меню я бачив лише кілька разів. Також було меню з купою варіантів виведення 1920х1080 (із частотою кадрів від 24 до 60), але без вищих роздільних здатностей. Можливо, це пов’язано з тим, що для експерименту ТВ-бокс під’єднали через пристрій захоплення відео та конвертер HDMI-VGA.


Оновлюватися ми не хочемо, хоча не завадило б.


CPU-Z показує частоту процесора до 1.5 ГГц, хоча, наскільки мені відомо, таку частоту має «молодший брат» моделі, яку оглядаємо (ледь не сказав — підозрюваного), SoC Rockchip RK3229, а RK3399 має працювати на частоті 2.0ГГц.


Трохи додаткової інформації з AIDA64.


Ось і дійшов я до тестів. В анонсах цього процесора пишуть про високу продуктивність — цікаво перевірити самому.
AnTuTu версії 5 видав 52000 балів, але підтвердження результату не було, хоча інтернет був підключений.


У рекламних анонсах заявляли продуктивність на рівні 75000 балів, AnTuTu версії 6 показує навіть більше — 77000, що, на мій погляд, дуже непогано. Думаю, грати з комфортом цілком вдасться. Для порівняння: Amlogic 912 видає приблизно вдвічі менше.


Тести математичної продуктивності Geekbench, як завжди, проводилися у версіях 3 і 4.
Порівняльне тестування.
S905X____S912___Realtek 1295___RK3399
629_____624_____586______1480
1852____2331____1983_____3481
594_____441_____515______1404
1673____1940____1542_____2572
877_____1440____806______1983

Можна сказати, що RK3399 "порвав" решту в усіх тестах, причому з помітним відривом. Єдиний, хто поки що може хоч якось конкурувати, — це Atom від Intel. Ну, принаймні серед тих, які я тестував.


У тесті 3Dmark результат зовсім трохи не дотягнув до позначки 10000, а в тесті PCmark я отримав не так багато — близько 4250.


Схоже, відомий тест Epic Citadel уже вперся у власні обмеження, адже результати в режимах High quality та Ultra High практично однакові. Наскільки мені відомо, максимальний результат може становити лише 60fps.


Раніше я проводив цей тест просто для збору статистики, а тепер можу порівняти принаймні з Білінком на базі Realtek 1295: у нього було 1907 (27.2), а тут — 3973 (56.7), тобто вдвічі більше.


Швидкість роботи ОЗП і флеш-пам’яті трохи здивувала.
З приємного: ОЗП видала майже 10ГБ/сек, що дуже добре й приблизно вдвічі перевищує швидкість роботи раніше протестованих ТВ-боксів.
Внутрішня флеш-пам’ять також досить швидка: 140МБ читання і 50 запису. Дається взнаки те, що встановлено мікросхему від Samsung, а не Foresee.

Але робота із зовнішніми інтерфейсами трохи засмутила: 32/24, хоча до USB 3.0 через кардридер 3.0 була підключена досить швидка флешка.


Мультимедіа — ну, тут новий Rockchip у всій красі. Для початку він повністю пройшов тест AnTuTu video, що трапляється вкрай рідко. На моїй пам’яті, здається, лише один ТВ-бокс зміг таке.


Також я провів звичну перевірку коректності виведення «піксель у піксель». Спочатку зображення було меншим за площу екрана, тому так було в усіх плеєрах.


Зайшов у налаштування екрана й розтягнув зображення до країв екрана — одразу в усіх плеєрах усе стало нормально.


Було перевірено відтворення відео в різних форматах.

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 (особливих проблем не помітив)
3840x2160_AAC .mp4 (короткочасні завмирання зображення)
4096x2160_AAC .mp4 (короткочасні завмирання зображення)
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Проблема була лише під час відтворення тестового відео із сайту IXBT, решта відео відтворювалася плавно.


Також було перевірено відносно складний файл Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — і тут теж жодних питань, усе плавно й красиво.
Скріншоти наведено, щоб було зрозуміло, про що йдеться, адже зробити скріншот вікна відео засобами самого бокса не вийде.


Замість KODI встановлено його альтернативний варіант під назвою TUMC.


Спочатку довго розбирався з плагінами: встановив якийсь, але він категорично відмовлявся показувати відео. Та поступово я розібрався й додав уже багато каналів.


Установити плагіни допомогла програма K-addons.


Пропонується чимало каналів різного спрямування.


Але простіше від самого початку вибрати All і встановити їх усі :)


Увесь час я писав про позитивні сторони цього ТВ-бокса, але знайшлася й ложка дьогтю.
Почнімо з WiFi: до чутливості претензій немає — мою точку доступу він побачив через усю квартиру, але підключався до неї «зі скрипом», на дуже низькій швидкості. Крім того, тест показав, що бокс дуже довго «шукає» точки доступу навколо себе.


Зрештою довелося дістати з полиці інший роутер і протестувати з ним.
Ліворуч — результати в протилежному кутку кімнати, праворуч — приблизно за метр, частота 2.4ГГц.


Для тесту 5ГГц довелося перенести ТВ-бокс ближче до мого основного роутера — відстань приблизно 2.5 метра, є невелика перешкода у вигляді кута стіни. Тут я отримав близько 200Мбіт, що дуже непогано.


Але під час тестування я виявив певні труднощі з дротовим інтерфейсом. Під час підключення до мого основного роутера він дуже довго з’єднується, і часто це з’єднання нічим не закінчується. Але якщо витягнути й знову вставити кабель, зрештою з’єднання встановлюється, і далі проблем зі зв’язком немає — аж до перезавантаження. Причому не допомагає навіть ручне введення налаштувань.


Під час тесту швидкості за прямого підключення до комп’ютера я ввів усі налаштування вручну — з’єднання встановилося миттєво. Потім (уже після тесту) я підключив ТВ-бокс до основного роутера (з яким він не хотів з’єднуватися) і ввімкнув DHCP — і він без проблем підключився.
Загалом, поки не знаю, на що грішити: на китайський Ethernet-контролер чи на мій роутер, але нестабільність підключення можлива.


За дротового підключення я отримав швидкість близько 600-800Мбіт. Не знаю, навіщо стільки в цьому пристрої, але результат непоганий.


На додачу до огляду записав ось таку віртуальну "екскурсію" — можливо, буде цікаво.


На цьому все, спробую підбити підсумки.
Переваги
Висока продуктивність
Охайний зовнішній вигляд
Чотири USB-роз’єми, один із яких 3.0, а ще один — 3.0 Type-C
Гігабітна мережа
Підтримка діапазону 5 ГГц.
Швидка оперативна пам’ять і флешпам’ять
Практично повна відсутність проблем із відтворенням відео.
Підтримка AC3
4 ГБ оперативної пам’яті та 32 ГБ флешпам’яті
Наявність кнопки ввімкнення
Досить зручний пульт ДК із п’ятьма програмованими кнопками.

Недоліки
Можливі труднощі під час використання дротового підключення до мережі
Надто яскравий світлодіод на передній панелі
Мабуть, ціна.

Моя думка. Як на мене, новий процесор "не підкачав": продуктивність справді висока, порівняно з ним Amlogic 912 здається черепахою, не кажучи вже про 905 тощо. Це помітно не лише за цифрами бенчмарків, а й просто під час використання: таке відчуття, ніби дія відбувається раніше, ніж її вибереш :) Також не може не тішити підтримка відеоформатів: труднощі виникли лише під час відтворення тестового ролика IXBT, а решту бокс відтворював без проблем. Те саме стосується відтворення звуку AC3, що трапляється нечасто.

Але, на жаль, не обійшлося й без проблем. Одна з них — дивна поведінка з деякими моделями роутерів. Припускаю, що це виправлять в оновленнях (якщо вони будуть).

Загалом, на мій погляд, ТВ-бокс вдався. Поки він у мене, буду радий додатково його протестувати.

Зараз триває флеш-розпродаж, хоча ціни не надто відрізняються від початкових. На одному з форумів знайшов пару купонів: GBYDY8 для моделі, яку оглядаю, з ним ціна становить 109.99$; і GBYDY816 для моделі з 2 ГБ оперативної пам’яті та 16 ГБ флешпам’яті, з ним ціна буде 90.99$. Після тестів можу сказати, що зараз купив би другий варіант.