Попали ко мне в руки очередные аккумуляторы и в данном случае это 21700 с заявленной емкостью в 4800мАч.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Данные аккумуляторы мне дали для теста, а кроме того для понимания, что они вообще из себя представляют, а отчет об этом решил сделать в виде миниобзора. Получены аккумуляторы в оффлайне, ссылка в заголовке ведет на внешне такие же но на алибабе. Кроме того нашел на Али Литокалы которые сделаны судя по всему на основе таких же ячеек - ссылка.


Какая либо маркировка для определения производителя отсутствует, потому у меня в тестах они проходили как XG NCR21700 4800mAh.
Единственно что выделяет данные аккумуляторы, так это три полоски на минусовом контакте, такие же три полоски вы можете увидеть на аккумуляторах "для" или "из" батарей автомобилей Тесла.


Имеется некий штрихкод, но попытка прочитать его ничего внятного не дала кроме - 123456789A, код не является уникальным, соответственно смысла в нем здесь особо нет.


Размеры и вес.


В ходе "тренировочного" прогона обратил внимание на заметную разницу в емкости, что немного странно.


В процессе тестов заряжал аккумуляторы током 0.5С до напряжения 4.2 вольта с отсечкой по падению тока до 0.05А.
В таком режиме заряд занял почти три часа, что лично на мой взгляд несколько многовато, особенно заметно как затянута фаза CV.


Практически все распространенные ячейки подобной емкости и размера имеют максимальный ток разряда в 3С, хотя есть одно исключение, но там аккумулятор не 4800мАч, а 5000.
Именно потому тест проводился при токах разряда 0.2, 0.5, 1, 2 и 3С где С=4.8А.


Температурный режим при токе 1, 2 и 3С, изначально была мысль проверить при большем токе, но глядя на температуру при токе 14.4А, передумал.


Второй аккумулятор, разрядные режимы те же самые.


Температура примерно такая же.


Тест идентичности характеристик, иногда он важнее даже просто теста измерения емкости.
И так, здесь заметно что второй аккумулятор действительно имеет емкость выше, не скажу что критично, но тем не менее мне попадались ячейки куда как получше.
Особенно расстроило то, что оба аккумулятора так и не смогли отдать заявленные 4800мАч даже при ток что заряд был с отключением по току 0.05А, а разряд до напряжения 2.5 вольта, а не 2.75, как я потом нашел в одном из описаний.
Т.е. если отключить заряд при токе 0.1А, а разряд при падении до 2.75В то мы получим еще меньше.


Импеданс аккумуляторов при получении, после "тренировки" и в конце, на фото видно что получил я аккумуляторы с разной степенью заряда, возможно что их уже тестировали перед тем как они попали ко мне.
В общем-то здесь результаты вполне ожидаемы для подобных аккумуляторов, так что все нормально.


Скорее в качестве эксперимента решил сравнить результаты с ближайшими подобным аккумуляторами - Samsung INR21700-48X.
Имеется небольшая разница как в результатах, так и самой кривой, но в общем и целом примерно одинаково.


Выводы.
Я бы назвал аккумуляторы хорошими если бы не одно "но", судя по результатам тестов у меня почему-то сложилось ощущение что они БУ, об этом говорит две вещи:
1. Емкость, маловато для нового аккумулятора.
2. Разброс характеристик, а точнее, разброс емкости, не скажу что он большой, но он заметен даже у пары экземпляров.

Но при этом аккумуляторы нормально прошли все тесты и потому могут быть полезны в случае адекватной цены.