В последнее время ко мне чаще стали попадать для тестов различные аккумуляторы и потому я решил в дополнение к моему мощному универсальному держателю прикупить пару попроще и сегодня обзор пары именно таких более просты и соответственно менее дорогих держателей.


Дело в том, что большой держатель рассчитан на токи до 20-30 Ампер и это отлично, но удобно для кратковременных тестов. А вот ресурсные испытания и вообще менее требовательные к большим токам, можно проводить и с более простыми держателями, но в процессе выбора и опыта "общения" с подобными выяснилось что "не все йогурты одинаково полезны".

Покупались в магазине 100MHz, хотя по сути большинство подобных держателей и идут именно оттуда, хоть на Али, хоть на ибее, хоть на Тао, потому думаю что абсолютно без разницы где покупать, главное чтобы цена устраивала.
Я платил по 6.88 за каждый держатель плюс доставка по Китаю 1.88, в сумме $15.62 за пару, ну и посреднику отдельно.
На Алиэкспресс есть разные варианты, но именно эта модель там стоит 25 долларов, за одну, возможно я плохо искал, но ниже я объясню почему я купил именно ее.

В общей посылке держатели были даже без пакета, просто лежали в коробке.


Внешне без претензий, поставляются в уже собранном виде (попадается и вариант в виде набора), провода зафиксированы стяжками, все аккуратно.


Как я писал, держатели бывают разных видов, отличаются конструкцией корпуса и типом контактов, например обозреваемый вариант есть в варианте под 5 Ампер ток и 10 Ампер, я брал более мощный вариант.
Но гораздо более существенное отличие имеет конструкция корпуса, дело в том, что данная модель не имеет боковых выступов или стенок и пользоваться ею гораздо удобнее.
Я как-то писал в обзоре и даже показывал видео, насколько боковые стенки могут мешать, собственно потому покупал именно такие. Ниже на сборном фото показаны разные варианты от 100MHz и видно, что только BS-3S имеет такую конструкцию, ну кроме алюминиевого, но это уже другая категория.


А выглядит проблема установки в такой держатель примерно так как показано на видео. Понятно что здесь дело привычки и прочее, но проблема все равно есть, правда товарищ решил ее при помощи проставок.



Боковые стенки были защищены пленками, сразу снимаем их чтобы не мешались.


Сравнение со "старшим братом".


Сбоку есть маркировка производителя и размеры устанавливаемых аккумуляторов, только немного странно, есть 34, 44, 49 и 65, понятны все кроме 49, хотя там должно быть 50, например для формфактора 14500, но на самом деле это абсолютно не принципиально.


Провода уже припаяны, очень мягкие, многожильные, в силиконовой изоляции. Для силовых используется 16AWG (1.3мм.кв), для измерительных 20AWG (0.5мм.кв).


Но даже такие провода выдавливают подвижную часть из-за чего без аккумулятора она поднята и ее постоянно немного тянет в сторону плюсового контакта.


Контакты обеспечивают полноценное четырехпроводное подключение, т.е. замыкаются на клемме самого аккумулятора, я пояснял принцип в предыдущем обзоре.
Минусовой контакт подпружинен и кстати измерительные контакты имеют немного другую конструкцию, в мощном держателе они не только имеют отдельные пружины, а и могут вращаться, здесь они также имеют дополнительные пружины, но зафиксированы.


К сожалению не все оказалось так гладко, как хотелось бы. Контакты имеют насечки, но у плюсового контакта одного из держателей они заметно меньше, я бы даже сказал, что он почти гладкий. К сожалению на фото плохо видно, более гладкий слева, нормальный справа.


Но если предыдущая проблема была со стороны производителя, то следующая вылезла из-за моей невнимательности.
Дело в том, что плюсовой контакт имеет размер 10-11.5 мм (из-за формы контакта) и все бы хорошо, но плюсовой контакт некоторых аккумуляторов имеет размер 8мм и защищен изолятором. В итоге использовать подобный аккумулятор не выйдет без доработки держателя или аккумулятора.
Альтернативный вариант - ставить аккумулятор в обратной полярности, минусовой контакт имеет диаметр (он круглый) 7.8мм и идеально подходит к плюсовому контакту аккумулятора.

Обидно то, что в принципе мне бы подошел и 5 Ампер вариант, тем более что он имеет контакты немного меньше диаметром, но решил как всегда "брать с запасом"...


На этом плохое закончилось, началось хорошее :)
Держатель способен зажимать полную размерную сетку распространенных моделей аккумуляторов.
1. Можно зажать даже батарейку типа CR2032
2. Также отлично зажимается 18650
3. Когда устанавливал аккумулятор 18650, то заметил что еще есть запас по длине.
4. Взял аккумулятор размера 21700, оказалось что и он ставится, правда здесь надо отводить подвижную часть полностью и вставлять аккумулятор прижимая им минусовой контакт держателя. С остальными типоразмерами сначала ставится аккумулятор, потом прижимается подвижной частью, которая фиксируется благодаря зубчикам на держателе.


Я не приводил в обзоре тестов и измерений, но уже успел попользоваться обоими держателями и могу сказать, что мои опасения насчет слабой насечки плюсового контакта одного из держателей оказались беспочвенными, все работает идеально. Но вот насчет его большого размера проблема осталась, пока думаю что лучше сделать, обточить до диаметра 7.7-7.9мм или перепаять провода и ставить аккумулятор наоборот, второй вариант мне кажется более правильным, но может вызвать путаницу в положении аккумулятора если поочередно использовать большой держатель и мелкие.

Бонусом идет то, что можно тестировать и аккумуляторы размера 21700, я даже не рассчитывал на это, потому был приятно удивлен. Уже позже увидел что заявлен максимальный диаметр 32мм, а максимальная длина 72мм.

Теперь осталось купить разъемов и немного доработать электронные нагрузки чтобы подключение к ним было при помощи одного разъема, а не кучи проводов. Ну а дальше думаю буду продолжать всякие ресурсные тесты :)
По информации посредника вес двух держателей 320 грамм, т.е. 160 грамм каждый.

На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен.