Zasilacz YS-65SCB, 24 V, 65 W

Kolejny zasilacz, którego przetestowanie mi zlecono. Sam też byłem tym zainteresowany, więc zamówiłem go do recenzji.
Jak zwykle: oględziny, schemat, testy i wnioski.


Pod pewnymi względami ten zasilacz konkuruje z „ludową” serią, choć różni się zarówno mocą, jak i ceną.

Zapakowany jest w kartonowe pudełko, na którym znajdują się jakieś sklepowe naklejki.


Z karty katalogowej wynika, że dostępnych jest aż siedem wersji zasilacza, różniących się napięciem wyjściowym, a co za tym idzie maksymalnym prądem obciążenia. Moc wyjściowa wszystkich wersji poza 5-woltową wynosi 65 W; dla wersji 5-woltowej deklarowane jest tylko 50 W.
W recenzji testuję wersję 24-woltową, o prądzie obciążenia do 2.7 (3) A.


Wygląda schludnie, przynajmniej moim zdaniem lepiej niż seria „ludowa”. Wejście podłącza się przez złącze dwustykowe, a wyjście przez czterostykowe, choć na płytce przewidziano miejsce na sześć styków..


Na płytce nie ma typowej warstwy zalewowej, co nie jest najlepszym rozwiązaniem.


Dla porównania położyłem obok Sanmim, którego recenzję już opublikowałem, oraz „ludowy” zasilacz 24-woltowy. Wymiary zasilaczy są niemal identyczne.


Pełne wymiary podano w karcie katalogowej producenta.


Kilka słów o układzie i zastosowanych komponentach.
1. Na wejściu znajduje się pełny filtr sieciowy oraz kondensator wejściowy o deklarowanej pojemności 100 µF.
2. Bezpiecznik 3.15 A, termistor i warystor.
3. Zasilacz ma zabezpieczenie przed przegrzaniem; termistor przylega do radiatora tranzystora wysokonapięciowego.
4. Na wyjściu są cztery kondensatory 470 µF 35 V oraz dławik ograniczający tętnienia.


Dość nietypowo zamontowano kondensatory łączące masę wyjścia z polami wokół otworów montażowych. Są dwa kondensatory, po jednym na każde pole, więc łączna pojemność zależy od liczby punktów styku.
Z jakiegoś powodu co najmniej jedno pole nie jest jednak pokryte cyną, więc połączenie może być niepewne. Podobne połączenie występuje też po stronie pierwotnej, ale odpowiedniego kondensatora tam nie zamontowano.


1. Tranzystor wysokonapięciowy CS8N65F w całkowicie izolowanej obudowie.
2. Wyjściowy zespół diod FHF20150 również w całkowicie izolowanej obudowie. Oba elementy mocy zamontowano z użyciem pasty termoprzewodzącej.
3, 4. Skoro do zdjęć musiałem wylutować kondensatory, przy okazji zmierzyłem ich parametry. Pojemność jest jednak wyraźnie niższa od deklarowanej.


Odstępy między stroną pierwotną a wtórną są wystarczająco szerokie, ale brakuje szczelin izolacyjnych.


Ogólnie jakość lutowania i płytki jest niezła, a dodatkowo elementy SMD zabezpieczono klejem.


W karcie katalogowej znajduje się schemat blokowy, ale ciekawsze są zalecenia dotyczące ograniczania poziomu zakłóceń, a nawet przykładowe komponenty, które można w tym celu zastosować.


Dla ułatwienia narysowałem schemat zasilacza. W zasadzie nie ma w nim nic niezwykłego, poza kilkoma drobiazgami.


Drobiazgi te to dziwne połączenie dwóch gałęzi złożonych z diody Zenera i rezystora 1 kΩ. Pierwsza taka gałąź jest podłączona równolegle do zasilania kontrolera PWM, druga — równolegle do wyjścia.
Żadna z tych gałęzi w takim układzie nie działa. Już kiedyś o tym pisałem. Mam wrażenie, że projektanci wstawiają te obwody dosłownie na chybił trafił. Żeby zaczęły działać, trzeba:
1. Zmniejszyć wartość R20 do około 10-50 Ω.
2. Przełączyć lewy wyprowadzenie rezystora R29 do dolnego wyprowadzenia transoptora.

W pierwszym przypadku pojawi się zabezpieczenie przed przepięciem w obwodzie zasilania kontrolera PWM, a w drugim — zabezpieczenie wyjścia przed przepięciem, niezależne od obwodu sprzężenia zwrotnego.


Jak pisałem, recenzowałem już podobny zasilacz firmy Sanmim i przy pobieżnym oglądzie nawet pomyliłem go z tym testowanym. Ale jeśli przyjrzeć się choć trochę uważniej, staje się jasne, że te zasilacze bardzo się różnią.
Mają podobny wygląd i ten sam sterownik PWM, ale Sanmim ma „solidniejsze” kondensatory, dodatkowy obwód zabezpieczenia przed przepięciem z osobnym transoptorem, na płytce są szczeliny izolacyjne, a ogólna jakość wykonania jest wyraźnie lepsza.


Choć patrząc na płytkę drukowaną, można odnieść wrażenie, że częściowo posłużył za pierwowzór omawianego zasilacza.


Oględziny za nami, pora przejść do testów.
Na wyjściu bez obciążenia mamy nieco ponad deklarowane 24 V, a pobór mocy wynosi przy tym 0,4 W.
Na stronie produktu błędnie podano, że zasilacz ma regulację napięcia wyjściowego. Nie, regulacji nie ma, choć przewidziano miejsce na potencjometr montażowy.


Wszystkie testy przeprowadziłem z użyciem obciążenia elektronicznego EBC-A10H i połączenia czteroprzewodowego.


Test obciążalności wykazał dobrą stabilizację napięcia i górny próg prądowy na poziomie 3,7 A, po czym zadziałało zabezpieczenie. Po usunięciu przeciążenia zasilacz wrócił do normalnej pracy.


Producent deklaruje dla tego modelu sprawność na poziomie około 85–86% i podaje wykres jej zależności od napięcia wyjściowego.
Są tu również wykresy zależności maksymalnego obciążenia od napięcia wejściowego i temperatury otoczenia.


Test przeprowadziłem przy napięciu sieciowym 225–230 V. Uzyskana sprawność wyniosła około 86–87% w zakresie mocy od 10 do 90 W.
Warto zaznaczyć, że zasilacz bez problemu pracował z mocą niemal półtora raza większą od deklarowanej.


Tętnienia mierzyłem w czterech trybach, na nierozgrzanym zasilaczu: bez obciążenia oraz przy mocach 30, 60 i 80 W. Sondę podłączyłem przez filtr C+C z kondensatorami 1 µF i 0,1 µF.
Tętnienia na wyjściu są bardzo małe, około 5–7 mV międzyszczytowo, co jest po prostu świetnym wynikiem.


Nawet przy bezpośrednim podłączeniu sondy obraz niewiele się zmieni — wzrosną jedynie piki podczas stanów przejściowych, a i tak całkowita amplituda nie przekroczy 20 mV w normalnym trybie ani 27 mV przy przeciążeniu. Przypomnę, że według karty katalogowej deklarowane jest do 130 mV międzyszczytowo.


Próbowałem mierzyć również przy 90 W, ale na wyjściu zaczęły się dziać „cuda”, dlatego wyżej pokazuję wyniki dla 30, 60 i 80 W, a nie 30, 60 i 90 W.


Pomiar tętnień przy niższej częstotliwości pokazał, że zasadniczo wszystko jest w porządku, choć zwiększyłbym pojemność kondensatora wejściowego — byłoby jeszcze lepiej.


Test nagrzewania przeprowadziłem jak zwykle, w etapach po 20 minut. Zacząłem od mocy 20 W, potem kolejno 40, 60 i 80 W. Chciałem przejść do 90 W, ale zasilacz się wyłączył — najwyraźniej próg zadziałania zabezpieczenia nieco się obniżył.
Na zrzucie ekranu nie ma etapu testu przy mocy 20 W z powodu mojego niedopatrzenia, ale trwał on łącznie 1 godzinę i 20 minut.


Temperatura pod koniec etapów testu przy mocach 40, 60 i 80 W.


Niemal od razu po wyłączeniu ustawiłem na wyjściu prąd, przy którym zabezpieczenie jeszcze nie zadziałało. Wyniósł 3,5 A, a zasilacz pracował tak przez kolejne 40 minut. Nie zrobiło to na nim żadnego wrażenia.


W ciągu 2 godzin nie udało mi się rozgrzać zasilacza do takiego stopnia, by temperatura choć jednego elementu przekroczyła 100 stopni, co jest naprawdę niezłym wynikiem.


Klasyczny test zależności napięcia wyjściowego od temperatury.
1. Bez obciążenia, zasilacz zimny
2. Z obciążeniem 3,5 A, zasilacz gorący
3. Bez obciążenia, zasilacz gorący.

Widać, że elementy obwodu sprzężenia zwrotnego nie cechują się wysoką stabilnością temperaturową — napięcie zmieniło się o około 70 mV. W większości zastosowań nie ma to żadnego znaczenia dla obciążenia, ale zdarzają się zasilacze lepsze pod tym względem.



Wnioski.
Cóż, po porównaniu z ładniejszym Sanmim ten zasilacz zaskoczył mnie wynikami testów: zarówno możliwością pracy przy znacznym przeciążeniu, jak i niskim poziomem tętnień oraz brakiem przegrzewania. Łącznie przez około godzinę pracował z mocą 80–85 W, mimo że deklarowana moc maksymalna wynosi 65 W. Przy tym zasilacz pracował cicho w całym zakresie mocy.

Wady? Oczywiście, że są. Mnie na przykład nie spodobało się to, że kondensator wejściowy ma w rzeczywistości mniejszą pojemność, niż jest wymagana do pracy w pełnym zakresie napięć wejściowych, a deklarowana jest praca od 115 V przy pełnej mocy.

Nasuwające się pytanie: co wybrać? Gdybym miał wybierać spośród omawianych modeli, Sanmim GPT70A i „ludowego”, wybrałbym... Mean Well :)
A tak poważnie, omawiany zasilacz i Sanmim GPT70A są mniej więcej na równi. GPT70A ma większe tętnienia, ale lepszą topologię i komponenty. „Ludowy” znalazłby się gdzieś na końcu.

Krótko mówiąc, zasilacz jest w porządku, choć oszczędzano na komponentach. Jeśli cena Ci odpowiada, można brać.
Sklep udostępnił kupon BG2f546e, z którym cena wyniesie $11.99 do 15 września

Na razie to wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne. Jak zwykle będę wdzięczny za komentarze i pytania.