Vapcell T39 21700 3900mAh, просто высокотоковые аккумуляторы
Сегодня обзор будет относительно коротким, хотя я не сказал бы что аккумуляторы неинтересные, как раз скорее наоборот, просто с ними не было ни интриг, ни загадок.
Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт
Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog
В общем-то данные аккумуляторы не имеют хитрых предысторий, они есть в гугле, есть на сайте производителя, иногда попадаются даже на Алиэкспресс, хотя там сейчас как раз временно отсутствуют.
Но тем не менее у них также у них также нашлось что-то, выделяющее их среди других подобных, но об этом ближе к концу обзора.
Технические характеристики с сайта Vapcell
Model: T39
Size: 21.1±0.2 * 70.5±0.3mm
Typical Capacity: 3900mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 3800mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 35A
Max Discharge Current: 50A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 68g ( Appr)
Internal resistance: 6mΩ ( Appr) (AC 1kHz)
Standard Charge: 3000mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 6000mA
Внешне напоминают другие высокотоковые модели от Vapcell, они чаще красного или иногда черного цвета, вот такая "цветовая дифференциация".
С размерами и весом никаких неожиданностей, все более чем привычно
Исходно были заряжены примерно на 25%, первый цикл показал емкость почти в 4000мАч, уже приятно.
Заявлено два режима заряда, обычный током 3 ампера и ускоренный, током 6 ампер.
При токе 3 ампера время заряда около полутора часов, фаза CV умеренная.
Как и в случае с аккумуляторами из предыдущего обзора ускоренный заряд проверял при токе 5 ампер, а не 6, но не думаю что это принципиально.
Здесь как по мне также все нормально, фаза CV почти не изменилась.
Так как аккумуляторы есть на сайте Vapcell, то там нашелся и их график тестирования. К слову, Vapcell одна из немногих фирм, которая приводит вполне реальные результаты тестов.
Я проверял ячейки в 10 режимах, 0.2, 0.5, 1, 2, 3, 4С и 20, 25, 30 и 35А.
Аккумуляторы абсолютно без проблем выдали не то что заявленную емкость, а и немного больше, причем хорошо себя вели и при токе в 35 ампер, думаю без проблем потянут и больше.
С нагревом также все нормально, ниже результаты при токах 25, 30 и 35А, при максимальном токе нагрелись до 82 градусов.
Напоминаю, все измерения температуры делаются в самом конце цикла разряда, при этом регистрируется максимальная температура.
Второй аккумулятор вел себя примерно также, хотя некоторые небольшие отличия все таки имелись.
С температурой все аналогично предыдущему.
Остаточная емкость после разряда током 35А и остывания до комнатной температуры составила 63 и 74мАч, что очень хорошо.
А вот к идентичности характеристик у меня есть некоторые вопросы. Если посмотреть на график, то видно, что при малых токах один аккумулятор имеет больше среднее напряжение, а при больших картина меняется на противоположную, ощущение что это хоть и похожие ячейки, но либо из разных партий, либо вообще разные.
Ключевое у данных ячеек, их импеданс, на странице товара заявлено "менее 6мОм", так вот реально я бы сказал что он меньше 4 мОм, даже скорее ближе к 3мОм, что весьма круто и может быть полезным при использовании таких ячеек в высокотоковых батареях для электроинструмента.
На странице товара есть сравнение с другими аккумуляторами, к сожалению у меня таких нет, потому придется сравнивать с теми, что я ранее тестировал.
А сравнивать я буду с ранее протестированными:
1. Обозреваемые Vapcell T39 21700
2. Vapcell T42 - обзор
3. Molicel INR21700-P42A - обзор
4. Samsung INR21700-40T - обзор
5. Vapcell G45 - обзор
Ну здесь конечно впереди всех по емкости идет G45, оно и понятно, он изначально имеет выше емкость, но при большом токе нагрузки напряжение у него сильно падает.
Обозреваемые занимают скорее какое-то среднее место, но для них и емкость заявлена 3900мАч, против 4000-4500 у остальных, вытягивают тест они большей частью при работе на больших токах.
Ближайший конкурент от Vapcell это T42 с заявленной емкостью в 4200мАч, но здесь у меня есть бонус, я его тестировал при токах до 35А, потому вполне могу сравнить в таком виде, что более интересно. Здесь результаты сравнения обозреваемого T39 и T42 при токах 0.2С, 1С, 20А и 35А
И я могу сказать вполне уверенно, что при больших токах разряда, а это диапазон 20-35А T39 оказался даже немного лучше чем более емкий T42, предположу что из-за более низкого импеданса, у T42 он ровно в два раза выше.
Ну что, по большей части я этими аккумуляторами остался доволен, почти все на отлично кроме одного, идентичности характеристик, хотелось бы все таки получше.
Как можно видеть из обзора и сравнительных графиков, данные аккумуляторы при больших токах разряда вполне легко конкурируют с ячейками не только на 4000мАч, а и даже на 4200.
На этом на сегодня всё, возможно пока отложу аккумуляторы в сторонку, и займусь подготовкой обзора электронной нагрузки, ну а так как всегда буду рад вашим комментариям.
Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт
Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog
В общем-то данные аккумуляторы не имеют хитрых предысторий, они есть в гугле, есть на сайте производителя, иногда попадаются даже на Алиэкспресс, хотя там сейчас как раз временно отсутствуют.
Но тем не менее у них также у них также нашлось что-то, выделяющее их среди других подобных, но об этом ближе к концу обзора.
Технические характеристики с сайта Vapcell
Model: T39
Size: 21.1±0.2 * 70.5±0.3mm
Typical Capacity: 3900mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 3800mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 35A
Max Discharge Current: 50A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 68g ( Appr)
Internal resistance: 6mΩ ( Appr) (AC 1kHz)
Standard Charge: 3000mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 6000mA
Внешне напоминают другие высокотоковые модели от Vapcell, они чаще красного или иногда черного цвета, вот такая "цветовая дифференциация".
С размерами и весом никаких неожиданностей, все более чем привычно
Исходно были заряжены примерно на 25%, первый цикл показал емкость почти в 4000мАч, уже приятно.
Заявлено два режима заряда, обычный током 3 ампера и ускоренный, током 6 ампер.
При токе 3 ампера время заряда около полутора часов, фаза CV умеренная.
Как и в случае с аккумуляторами из предыдущего обзора ускоренный заряд проверял при токе 5 ампер, а не 6, но не думаю что это принципиально.
Здесь как по мне также все нормально, фаза CV почти не изменилась.
Так как аккумуляторы есть на сайте Vapcell, то там нашелся и их график тестирования. К слову, Vapcell одна из немногих фирм, которая приводит вполне реальные результаты тестов.
Я проверял ячейки в 10 режимах, 0.2, 0.5, 1, 2, 3, 4С и 20, 25, 30 и 35А.
Аккумуляторы абсолютно без проблем выдали не то что заявленную емкость, а и немного больше, причем хорошо себя вели и при токе в 35 ампер, думаю без проблем потянут и больше.
С нагревом также все нормально, ниже результаты при токах 25, 30 и 35А, при максимальном токе нагрелись до 82 градусов.
Напоминаю, все измерения температуры делаются в самом конце цикла разряда, при этом регистрируется максимальная температура.
Второй аккумулятор вел себя примерно также, хотя некоторые небольшие отличия все таки имелись.
С температурой все аналогично предыдущему.
Остаточная емкость после разряда током 35А и остывания до комнатной температуры составила 63 и 74мАч, что очень хорошо.
А вот к идентичности характеристик у меня есть некоторые вопросы. Если посмотреть на график, то видно, что при малых токах один аккумулятор имеет больше среднее напряжение, а при больших картина меняется на противоположную, ощущение что это хоть и похожие ячейки, но либо из разных партий, либо вообще разные.
Ключевое у данных ячеек, их импеданс, на странице товара заявлено "менее 6мОм", так вот реально я бы сказал что он меньше 4 мОм, даже скорее ближе к 3мОм, что весьма круто и может быть полезным при использовании таких ячеек в высокотоковых батареях для электроинструмента.
На странице товара есть сравнение с другими аккумуляторами, к сожалению у меня таких нет, потому придется сравнивать с теми, что я ранее тестировал.
А сравнивать я буду с ранее протестированными:
1. Обозреваемые Vapcell T39 21700
2. Vapcell T42 - обзор
3. Molicel INR21700-P42A - обзор
4. Samsung INR21700-40T - обзор
5. Vapcell G45 - обзор
Ну здесь конечно впереди всех по емкости идет G45, оно и понятно, он изначально имеет выше емкость, но при большом токе нагрузки напряжение у него сильно падает.
Обозреваемые занимают скорее какое-то среднее место, но для них и емкость заявлена 3900мАч, против 4000-4500 у остальных, вытягивают тест они большей частью при работе на больших токах.
Ближайший конкурент от Vapcell это T42 с заявленной емкостью в 4200мАч, но здесь у меня есть бонус, я его тестировал при токах до 35А, потому вполне могу сравнить в таком виде, что более интересно. Здесь результаты сравнения обозреваемого T39 и T42 при токах 0.2С, 1С, 20А и 35А
И я могу сказать вполне уверенно, что при больших токах разряда, а это диапазон 20-35А T39 оказался даже немного лучше чем более емкий T42, предположу что из-за более низкого импеданса, у T42 он ровно в два раза выше.
Ну что, по большей части я этими аккумуляторами остался доволен, почти все на отлично кроме одного, идентичности характеристик, хотелось бы все таки получше.
Как можно видеть из обзора и сравнительных графиков, данные аккумуляторы при больших токах разряда вполне легко конкурируют с ячейками не только на 4000мАч, а и даже на 4200.
На этом на сегодня всё, возможно пока отложу аккумуляторы в сторонку, и займусь подготовкой обзора электронной нагрузки, ну а так как всегда буду рад вашим комментариям.
Товары по сниженной стоимости
Вас может заинтересовать
Товары по сниженной стоимости
Комментарии: 1
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.