БУ транзисторы FDA59N30 и сравнение их с новыми
$8.29
Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт
Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog
Но начну я сегодняшний обзор не с того товара что получил, а вернусь примерно на пару лет назад, как же давно это было, ощущение что в прошлой жизни...
И так, купил я тогда для новой электронной нагрузки транзисторы, покупал в харьковском Космодроме. Нагрузку правда пока так и не собрал, то приболел, то работа, то на море поехали, то война началась. В общем не срослось.
Транзисторы FDA59N30, в принципе ничего выдающегося в них нет, но есть некоторые нюансы, которые позволяют безопасно использовать их в электронных нагрузках.
Во первых заявленная мощность рассеивания 500 Вт, хотя на нее смотреть не нужно, вы ее получите только если сможете удерживать температуру в 25 градусов. Но там есть пояснение, что при температуре выше 25 градусов мощность надо снижать на 4 ватта на каждый градус превышения.
Я рассчитываю что температура транзисторов вполне может быть 100 градусов, соответственно можно рассеивать порядка 500-300=200Вт, реально думаю может получится скорее около 150, потому как даже 100 градусов удержать не так просто.
Второе, о чем часто забывают юные блоггеры которые строят что-то сове на первых попавшихся компонентах, это зона безопасной работы, чаще всего транзистор рассчитан на импульсный режим, но у некоторых на графике SoA есть и кривая работы в DC режиме.
Здесь DC режим разрешен в полном диапазоне мощности, ну с учетом необходимого снижения о котором я написал выше.
Так вот, меня тогда заинтересовали транзисторы FDA59N30, 300 вольт, 59 ампер, 47мОм, DC режим, мощные, красота и купил я их 13 штук.
Вы конечно спросите, а почему такое странное количество. Да просто изначально был план один из них вскрыть.
Внешне новые, и подразумевается что это оригинал, я как-то общался по этому поводу с руководством магазина, заверили что подобные компоненты они заказывают большими партиями и не из Китая.
Для начала проверка ёмкости затвора и здесь многие покупатели допускают грубую ошибку. измеряя их либо мультиметром, либо супер-мега-гига тестером просто ткнув щупами в затвор.
У данных транзисторов согласно даташиту емкость затвора типовая 3590пФ, максимальная 4670пФ. Выше на экране прибора видно что он показывает 5978пФ.
Но часто не обращают внимание, при каких параметрах она измерена. Да, там указана частота в 1МГц, к сожалению я не могу измерить на такой частоте, но на самом деле это не так сильно влияет, а вот то что точно влияет, так это напряжение между стоком и истоком транзистора и в данном случае оно должно составлять 25 вольт.
Подаем напряжение и измеряем емкость заново, здесь я для статистики проверил шесть транзисторов и у всех она вписывается в заявленное значение.
Вторая проверка, которую также проводят, измерение сопротивления открытого канала, но для начала я проверю зависимость сопротивления от напряжения на затворе.
Проверка проходила в шести режимах, при напряжениях на затворе 4, 5, 6, 7, 8 и 15 вольт, видно что уже при 6 вольт сопротивление практически не отличается от результатов измерений при 15 вольт, когда транзистор гарантированно полностью открыт.
Но здесь также есть нюанс измерения, в даташите указано что измерять надо сопротивление при напряжении на затворе 10 вольт и токе 29.5А, что составляет 50% от максимального тока.
Пропустить ток в почти 30А мне было неудобно, пришлось бы городить аккумулятор, электронную нагрузку, потому я проверял при токе 18А, что составляет 30% от максимального тока.
Здесь есть еще один нюанс, параметры приведены для температуры 25 градусов, но после подачи тока температура естественно начинает расти и показания "плывут".
Грубо считаем что падает 0.805 вольта, это означает что сопротивление открытого канала составляет 0.805/18=0.045 Ома или 45мОм, что полностью соответствует заявленным характеристикам.
И вот увидел я на алиэкспресс эти же транзисторы, но по цене коло 10 долларов за 10шт с учетом доставки - ссылка.
Хотя нет, если заказывать 10шт, то выйдет дороже 10 долларов, 10 выходило за десяток есть заказывать 20 штук, там у продавца цена за доставку растет не пропорционально.
Много хороших отзывов, как по этому лоту, так и по другим, заявлено что компоненты оригинальные, но с разборки, при .том у некоторых лотов показан и кристалл транзисторов. Пишут что продавец ответственный, кто-то получил несколько неисправных, без вопросов компонесировали разницы.
В принципе такая практика распространена, действительно иногда можно купить компоненты с разборки и вполне себе фирменные.
Заказал 20 штук, через чуть больше месяца в составе сборной посылки получил небольшой пакетик.
Внешне выглядят действительно БУ, на каких-то есть следы крепежа, лака, демонтажа и т.п.
При этом транзисторы от разных производителей, часть Fairchild, часть Onsemi, хотя даташит у них кстати один и тот же, но у Onsemi указаны оба производителя, а у Fairchild один.
Но кроме того компоненты большей частью из разных партий, на фото я их сгруппировал по маркировке.
Шрифт у некоторых экземпляров немного отличается, но сзади все выглядят абсолютно идентично. Поверхность на которую нанесена маркировка, глянцевая, не похоже что ее пилили, кроме того осталась и маркировка в мелком круглом углублении посередине.
Ради интереса сравнил пару экземпляров от Onsemi с оригинальным транзистором (он посередине на нижних фото), небольшая разница есть, но она также плавает немного от экземпляра к экземпляру, думаю если бы их перемаркировали, то по одному шаблону.
Попробуем проверить по той же методике. Хотя первоначальную отбраковку я произвел обычным мультметром по проверке на пробой, емкости затвора и открыванию транзистора путем подачи напряжения на затвор от тех же щупов, были небольшие отличия, но все транзисторы исправны.
Для начала измерение емкости затвора и также сначала без напряжения. Фактически имеем те же 5900пФ что у оригиналов.
Здесь я сначала проверил три штуки от Fairchild, в общем-то все соответствуют даташиту.
Вторыми проверил три штуки от Onsemi, без питания те же 5900пФ
С питанием емкость чуть ниже чем у оригиналов, но вполне проходит.
Просто ради интереса проверил в тех же условиях один транзистор купленный в оффлайне, разница скорее в пределах естественного разброса характеристик.
У некоторых транзисторов проверил зависимость сопротивления открытого канала от напряжения на затворе и здесь я брал не все подряд. Дело в том, что при первоначальной проверке я измерял сопротивление канала открывая транзистор от измерительного напряжения мультиметра. Т.е. фактически в режиме диодной прозвонки тыкал щупами сначала на затвор, а потом на открывшемся транзисторе измерял падение. У большинства оно составляло около 1.9 вольта, но буквально несколько штук выбивались из коллектива, у какого-то было 2.4, а у какого-то 1.6, вот для теста я взял эту пару и один с обычным 1.9 вольта.
Результаты я сведу потом в табличку, а это фото этого этапа для одного из экземпляров, по моему от Fairchild, потом я таблице я укажу и производителя и партию. Здесь видно что сопротивление повыше чем у оригинала из оффлайна.
Табличка четырех протестированных транзисторов с указанием номера партии, смущает заметное отличие полученных Fairchild от Onsemi, результаты которых весьма похожи на результаты транзисторов из оффлайна.
Естественно проверил и при токе 18А, как и те что купил в Космодроме, можно было подать 24А, но даже при 18А кабелям было тяжело.
Результаты тех же четырех экземпляров что были измерены выше и в том же порядке, это можно видеть по их номеру партии.
Вверху пара экземпляров от Fairchild, внизу пара от Onsemi, здесь таже заметна разница, причем получается то в пределах производителя она одинакова.
Давайте посчитаем.
У первых двух пусть падение 1 вольт, значит получается сопротивление 1/18=0.055 Ома или 55мОм.
У второй пары падение около 0.85 вольта, соответственно 0.85/18=0.047 Ома или 47мОм.
В даташите заявлено - типовое сопротивление 47мОм, максимальное 56мОм. С второй парой все отлично, а вот первая проходит по верхней планке, что весьма неприятно.
Уже скорее ради спортивного интереса взял и проверил все остальные транзисторы, большая часть производства Fairchild, но в конце есть фото трех штук Onsemi.
Т.е. получается что в сумме из 20шт было 15 штук Fairchild и 5шт Onsemi.
Но суть не в этом, если посмотреть первые 13 фото, т.е. результаты измерения транзисторов Fairchild, то можно заметить что почти у всех результаты плюс минус одинаковые, но у двух они явно отличаются и совпадают с результатами экземпляров от Onsemi (последние три)
Так вот эти два экземпляра от Fairchild имеют и внешние отличия, у них не только есть следы от лака на корпусе, фланце и выводах, а и они из одной партии.
Как я писал, изначально думал вскрыть один из транзисторов купленных в оффлайне, но увидев его текущую цену я слегка офигел. Когда покупал, они стоили 51.44, это по моему была цена по второй колонке и составляла примерно 1.9 доллара.
Сейчас по второй колонке они стоят 141.21 и это уже около 3.8 доллара, т.е. в 2 раза дороже. Не знаю, может все таки вскрою, все равно один транзистор можно применить только под замену.
Вскрывать те что получил может буду, но возможно после получения второй партии, а пока мне пришла в голову другая методика оценки площади кристалла.
Как я писал ранее, при нагреве у транзистора растет сопротивление и это нормально, но если сопротивление зависит от температуры, а температура от качества отвода тепла, которое в свою очередь напрямую связано с площадью кристалла, то можно попробовать проверить разницу через некоторое время после подачи тока.
Т.е. чем больше кристалл, тем эффективнее он передает тепло фланцу, а тот радиатору. Естественно это подходит только для однотипных компонентов, потому как у других может быть и другая кривая зависимости.
И так, я взял три транзистора, один из оффлайна, и пару с алиэкспресс, от Onsemi и Fairchild соответственно.
После чего постарался создать им одинаковые условия, единственное, транзистор от Fairchild устанавливался на теплый радиатор, что внесло погрешность на начальный результат, но на относительные измерения повлиять не должно.
Тест был примерно привязан ко времени, около 4-5 минут на один цикл, а так как в конце рост был очень маленьким, то можно оценить по крайним значениям.
1. Транзистор из оффлайна, начальное 0.84 вольта, конечное 1 вольт, дельта 0.16 вольта или +19%
2. Onsemi с Али, начальное 0.82, конечное 0.976, дельта 0.156 вольта или + те же 19%
3. Fairchild, начальное 1.055, конечное 1.3, дельта 0.245 вольта, или +23%
У Onsemi результаты полностью совпадают с такими же из оффлайна, у Fairchild выше, но здесь надо внести поправку, потому как и температура у них в конце теста была пропорционально больше так как если на первых двух рассеивалось в конце теста около 18Вт, то у Fairchild было 23.4 Вт.
Теперь выводы.
Субъективно, транзисторы оригинальные и Fairchild и Onsemi, об этом говорит измерение емкости затвора и то что все таки они вписываются в параметры из даташита, но если по Onsemi у меня вообще сомнений нет, как нет и по паре Fairchild в лаке, то вот по поводу остальных я к сожалению не могу быть так уверенным. Особенно разница заметна по зависимости сопротивления от напряжения на затворе и это меня напрягает.
На перепиленные или подделки слабо похожи, хотя конечно возможно всё, планирую попозже проверить их поведение при большой рассеиваемой мощности в линейном режиме.
На текущий момент я заказал еще транзисторов, три типа по 20шт каждого, такие как в обзоре, HY3708 и SPA20N60C3, цена относительно небольшая плюс была экономия на стоимости доставки. Хотел еще пару типов заказать, но передумал пока, подожду что придёт, может заодно вскрою.
Ну а как вы считаете, оригинал это или подделка и конечно хотелось бы аргументы за/против.
На этом на сегодня всё, надеюсь что было полезно и поздравляю с 9 мая, жаль мой дед не дожил до этого дня, хотя с учетом текущей ситуации может и хорошо, я бы не хотел чтобы он это видел.
$8.29
Эту страницу нашли, когда искали:
аналог fda59n30, https://www.kirich.blog/obzory/radiolyubitelskoe/1156-bu-tranzistory-fda59n30-i-sravnenie-ih-s-novymi
аналог fda59n30, https://www.kirich.blog/obzory/radiolyubitelskoe/1156-bu-tranzistory-fda59n30-i-sravnenie-ih-s-novymi
Товары по сниженной стоимости
Вас может заинтересовать
Товары по сниженной стоимости
Комментарии: 6
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.