测量数据库：电池

中等水平的电芯，表现不错；作者认为它们能够输出超过标称的20 A。

容量高、内阻低，但大电流下发热更明显；作者在负载应用中更倾向于选择EVE。

大电流电芯，内阻极低；在大负载应用中，作者更倾向于选择它，而不是Reliance。

电芯表现不错：对比结果几乎与EVE IFR33140 15Ah不相上下。

电芯表现不错；对比中在0.2C和40 A下成绩最好，但在1C下落后。

电芯表现不错，容量实在，温度表现良好，充电速度快。

实际放出了标称的4000 mAh，但电流达到35 A时，外壳温度超过100 °C。

表现与同等容量的品牌电芯相当，很适合用于充电宝。

适合电动工具的电芯，表现不错，但无法承受30 A持续电流，25 A时就已经过热。

普通的经济型电芯：在0.5C下可放出2550 mAh，容量和电流表现都不突出。

测试显示容量接近3100 mAh；价格合适的话，适合用于充电宝。

在高容量同类产品中表现不错，适合用于大容量充电宝。

钠离子电芯很有意思，但实际容量低于标称值，工作电压范围也非常宽。

这些电芯容量大、表现稳定，但要以大电流放电，需要加以限制或进行冷却。

电芯在0.2C下达到了标称容量，作者认为表现相当不错。

容量接近标称值，但在40 A下表现异常，因此作者建议电流不要超过0.5–1C。

电芯测得容量约为240 Ah，高于标称的230 Ah；作者对其品质很满意。

容量符合标称值，放电能力也不错；作者认为这些电池适合小型UPS。

BAK电芯表现不错：放出40 A时没有过热，参数也与Gotion相差不大。

电池表现尚可，但容量和发热表现都不如EVE。

电芯容量符合标称值，但其中一颗在2C放电时的输出明显偏低，部分电芯内部还有松动。

电池容量保持在标称值，但在15 A电流下温度升到了接近100 °C。

第二只状态更差：大电流时电压下跌更明显，温度超过了100 °C。

原厂电池，容量达到标称值，性能符合数据手册；作者对测试结果评价很高。

这款电芯的放电能力不错，但要长时间放电且不发生过热，电流大约只能限制在30 A。

存放将近一个月后，电池电量只损失了约1–1.5%；作者认为这个结果很出色。

两只电池用于改装小车，但文章没有单独测试电芯。

电池容量偏低；作者认为可能是次品，但也指出现有数据不足以得出结论。

N40的实际容量约为4000 mAh，个体差异很小，但作者不建议在大电流下使用。

价格便宜的原厂电芯，容量高于标称值，但放电能力较弱。

性能扎实的中端产品，容量不错，适合小负载；对它们来说，15 A电流有点大。

作者认为这些品牌电池在价格和性能之间取得了不错的平衡；实测容量约为4900 mAh，发热低于M50T。

实测容量为6185 mAh，但表现不如前面的样品，也不如大多数其他测试过的32700电池。

容量高于标称值，放电能力强，参数一致性也很出色；作者推荐这些电池。

符合标称参数，容量高，参数一致性好，发热适中。

T39的容量不错，大电流下表现也好，但两节电芯的参数一致性不够理想。

电芯实测容量为5100 mAh，表现出色；作者推荐购买，但建议不要长时间以超过10 A的电流放电。

电芯容量不错，一致性高，在最高30 A的电流下也能稳定工作，但来源不明。

电池还不错，但内阻偏高；长期使用时，电流最好不要超过5–7.5 A。

这些电池在所有测试中的容量都超过15 Ah，且各项参数一致性出色。

这三块存放了50多年后仍能工作的电池，测试结果各不相同：第一块失效，第三块的测试表现最好。

容量基本符合标称值，但四节电芯的测试结果差异明显。

这些电池容量中等，测试结果重复性良好，整体表现不错。

作者很喜欢这些电池；测试容量超过标称值，认为适合用于家庭储能系统。

作者很喜欢这些电池；测试容量超过标称值，认为适合用于家庭储能系统。

作者很喜欢这些电池；测试容量超过标称值，认为适合用于家庭储能系统。

这些电池符合标称参数；作者认为价格合适的话可以放心购买。

容量大、放电能力强，测试结果稳定；如果价格合适，作者推荐购买。

两节电池的容量都偏低，且彼此差异明显，作者认为它们已经损坏。

作者对这款电池很满意，适合用于不超过2C的轻负载。

容量为2584mAh；性能与Samsung 25R相当，但作者建议将电流限制在20A。

将剩余容量约为170 Ah的二手电池组装成了一组约4 kWh的电池组。

作者推荐这款电池：测试结果不错，质量和价格也优于中国同类产品。

这款电池在几乎所有测试模式下都达到了标称容量；作者认为值得购买，并称其价格实惠。

这款电池达到了标称容量，各项参数也很一致；作者推荐使用。

这款电池符合标称参数；作者推荐使用。

经过200次循环后，电池容量从5052 mAh降至4516 mAh。

这批电池通过了测试，但容量低于标称值，个体差异也比较明显；可能是二手货。

作者认为这款电池无法承受标称的20 A，不推荐购买。

这款电池的放电能力不错，容量也符合标称值，但作者更愿意选择Lii-51S。

在0.2C下测得容量为5400 mAh，但作者不建议长时间以超过10 A的电流放电。

这款电池的容量超过标称值，在10–15 A下表现良好，但在20 A下会过热，电压也会大幅下跌。

这批电池的放电能力和温升表现都不错，不过容量略低于标称值。

这批电池的测试结果彼此接近，长时间放电时表现也很好。

出色的大电流电芯，但参数差异明显，价格也高。

F32能稳定承受标称的10 A电流，但容量只达到标称下限。

F34的容量处于标称范围内，测试结果一致性好，在10 A下也能正常工作。

这款电池设计独特，还带有实用的充电宝功能，但实测容量低于标称值，而且可能发生反向充电。

容量接近标称值，但各项参数差异明显；作者认为这款电池不太值得买。

在0.2C下实测容量为4972 mAh；作者认为这款电池还不错，与Samsung 50G相似。

这款电池的放电能力不错，参数一致性也好；作者认为它们只是换了外壳的Samsung INR21700-40T。

容量不错，参数也一致，但过热导致阻抗明显升高；作者建议用于低功耗电池组。

电芯容量超过52 Ah，在电流不超过90 A时表现相近，但体积略有膨胀。

能承受较大电流，容量也符合标称值，但对于21700规格来说，2000 mAh偏低。

电芯表现不错，测试结果接近理想值，但价格虚高。

电芯测得容量接近7200 mAh，低温表现也不错，但热缩膜在温度超过70 °C时会滑脱。

电池测得容量达到标称值，两只样品之间的一致性也不错；作者很喜欢，但价格偏高。

P30的测试结果接近VTC6和HG2，但样品间差异较大，因此作者更倾向于选择VTC6。

可承受最高20 A的电流，但实测容量低于标称值，表现不如G53。

作者对电池的质量评价不错：放电容量约为3400 mAh，可长时间承受最高10 A的电流。

电池测得容量达到标称值，但作者认为其质量属于中等水平。

实测容量明显高于标称值，但电池无法承受6 A电流；最好不要让负载超过5 A。

电芯实测容量高于标称值，一致性也不错；作者认为它们是UPS的绝佳选择。

保护功能正常，电池适用于简单设备，但实测容量明显低于标称值。

电池在放空状态下存放后仍能工作，但容量受负载电流影响很大。

T50容量高，大电流性能出色，样品间差异也很小。

放电能力不错，但老批次样品未达到标称容量；按评测中的价格，作者不建议购买。

与线下购买的样品相比，容量略低、内阻略高，而且VapCell的售价更贵。

这块电池表现出良好的耐用性；作者认为3 A充电、5 A放电最合适。

两节电芯的容量都达到了标称值，但参数差异明显、热缩套管偏薄是其缺点。

这些电池的测试结果一致性良好，适合组装大容量电池组；标称循环寿命也很高。

可以正常使用，但两只样品的参数差异很大，价格也高；作者更喜欢普通电芯。

这些电芯的容量接近5000 mAh，也经受住了3C电流放电测试。

原装VC7的参数一致性不错，但表现不如参与对比的其他电池。

容量符合标称值，但内阻偏高；在15 A下会过载，电压也会大幅下跌。

在10 A下表现尚可，但15 A时会过载，无法达到标称电流。

四只电池的容量都未达标；第三只的电压下跌更明显，还存在自放电问题。

25S 在 15–20 A 下表现良好，适合大电流；但电流不超过 20 A 时，25R 可能更划算。

容量约为3400 mAh，电流不超过10 A时表现良好，但保护触发得太晚。

容量超过3000 mAh，长时间以不超过15 A的电流放电时表现良好，保护功能也能正常触发。

测试结果接近N1830A，但在15 A时发热更严重；作者没发现它有什么明显优势。

容量总体达到最低要求，但两块电池的性能差异明显。

符合标称参数，但在8 A电流下，两台样品的表现差异明显。

电芯在40 A以内的负载下表现良好，但实际容量约为24 Ah，而非标称的32 Ah。

三块电池的测试结果都不错，但在15～20 A电流下明显发热。

容量符合标称值，电池在不超过25 A的负载下表现良好，但容量只有2500 mAh。

整体性能符合标称值，但两台样品的容量和阻抗差异明显。

这些电池可稳定长时间输出25 A，也能轻松承受短时间的30 A电流。

这款高容量型号达到标称的最低容量，但可输出容量不如LG INR18650-MJ1。

容量和负载性能符合标称值；电池可长时间输出最高3.8 A。

容量略高于标称值，电压稳定在1.5 V；持续输出电流为1.5 A。

这块电池经受住了10 A电流放电，但在最大负载下温度升至86 °C。

电芯质量不错，但电流超过2 A后，就无法达到标称的3 A最大值。

20 A以内表现出色；性能与VTC6相近，也没有发热方面的问题。

容量和最大电流下的表现都超过了Samsung和LG的竞品；发热更低。

电池可输出最高10 A的电流；作者测得容量约为680 mAh，温度升至62 °C。

超级电容放电至0.8 V时，测得容量约为1355和1365 mAh；作者建议充电电压不要超过2.7 V。

电池放出了约2500 mAh；其是否为正品以及性能下降的原因仍未确定。

这些来自Nkon的原装电池用于与在AliExpress购买的样品进行对比。

以1C充电电流进行循环测试时，电池容量迅速下降，内阻不断增大。

电池符合标称参数，作者也很满意，但他建议持续电流限制在30–40 A。

可承受40 A而不会过热，但大电流下电压下降明显。

20 A以内工作正常，超过后电压下降明显；测试中未发现温度方面的问题。

标称电流10.8 A下表现良好，也能承受1.5倍过载，不过电压会下降。

价格实惠的电池，但测试中未达到标称容量1600 mAh。

达到标称容量，大电流下表现更好，但低温时容量损失明显。

容量高于标称值，电池可轻松承受30 A充放电电流。

电池在20–40 A电流下轻松放出了超过2500 mAh，但作者觉得价格不太理想。

电池容量高于标称值，也通过了20 A放电测试，不过内阻略高。

测试中电池容量均超过标称值，作者认为测试结果和温度表现都不错。

容量符合标称值，电池带负载表现良好，但单价偏高。

电池达到标称容量，并承受住了最高12 A的电流；作者推荐购买。

电池在0.2C下测得944 mAh，在10 A下测得838 mAh；作者推荐购买，但提醒价格不低。

电池在0.2C下测得6600 mAh，内阻也相近，但性能可能因批次而异。

电池容量约为2000 mAh；作者惊讶于它们存放五年后仍保存得这么好。

电池的实际容量为5.7–5.8 Ah，发热适中，但许多电池的内阻高于标称值。

电池容量接近标称的900 mAh，在3C倍率下也能稳定工作；作者推荐购买。

容量较大的中端电池：在20 A电流下，表现明显不如高倍率竞品。

还不错的中倍率电芯，但并非高倍率电芯：大负载下电压明显下跌，温度也会升高。

Y25的测试结果不错，彼此也很接近；作者认为它们是VTC5和25R值得考虑的平价替代品。

测试表明，B30的表现几乎与VTC6相同：容量符合标称值，标称持续放电电流20 A也准确。

性能与LG和Samsung相当，但标称容量偏高：实际约为3400 mAh。

带保护版本的容量约为3400 mAh，但保护电路将电流限制在短时约6 A、持续约5.1 A。

对比结果显示，放电后存放的电池容量更大、内阻更低，但作者没有对此下结论。

这款平价电池在0.2C放电时测得2446 mAh，高电流下容量明显下降。

这款平价电池在0.2C放电时输出2582 mAh，充电效果更好、发热也比26F更少。

这些电池表现不错，作者推荐使用，但提醒市面上假货很多。

这款老型号容量约为2000 mAh；测试时，第二节电池在30 A电流下温度几乎升至108 °C。

标称容量约为2500 mAh；测试了两节电池的30 A放电表现。

标称容量为2800 mAh；这节电池也进行了30 A放电测试。

30 A测试表现不错；作者指出其内阻低、充电速度快。

标称容量为2800 mAh，电流最高可达35 A；30 A测试时温度超过100 °C，因此停止了测试。

尽管描述中标称容量只有1500 mAh，测试测得的容量却明显更高；20 A电流下温度约为90 °C。

标称容量为3000 mAh，这些电池在0.2C放电时测得接近3100 mAh；20 A电流下温度超过90 °C。

小电流下与VTC6相当，但大电流下明显落后；温度略高。

作者认为这款型号堪称经典，但也指出其性能一般；20 A电流下温度达到93 °C。

作者认为这款型号是中端产品中最值得关注的；容量符合厂商数据，但20 A电流下温度超过90 °C。

小电流下测得的容量高于标称值，但20 A电流下温度几乎达到100 °C。

只有在最低电流下才测得3000 mAh容量；20 A电流下温度接近97 °C。

实际容量约为2900 mAh；20 A电流下的表现几乎追平HG2，发热也差不多。

0.2C放电时实际容量为3400 mAh，作者认为这节电池的表现不错。

放电测试测得的容量约为3150 mAh；还测量了10 A电流下的温度。

0.2C放电时作者测得3528 mAh，并指出其在2C和10 A电流下温度控制得不错。

规范测试测得0.2C放电容量为3450 mAh；作者还指出其在8 A和10 A下表现不错。

测得容量为3568 mAh；作者认为它是小电流下追求最大容量的首选。

第一节在0.2C放电时输出3180 mAh，第二节接近3250 mAh；还进行了10 A测试。

测试中这些电池的容量超过2200 mAh；作者认为这款型号除了价格之外没什么亮点。

实际容量略高于4900 mAh；小电流下LG领先，但从10 A起Samsung反超。

30 A测试时，这节电池的容量约为3885 mAh，温度约为95 °C；37 A时温度升至100 °C。

用普通充电器测试时测得5140 mAh；作者不建议长时间以超过10 A的电流使用。

0.2C下测得的容量为4060 mAh；大电流下Samsung 40T明显落后。

0.2C放电时，这节电池输出约4200 mAh，但作者不建议长时间以超过10 A的电流使用，以免过热。

容量较大的电池，表现不错，但尺寸特殊且容易发热，限制了使用范围。

这节电池在小电流下表现不错，但大电流下不如Samsung，而且发热严重。

与LG相比，这款电池在大电流下更有优势，但在不超过1–1.5C的电流下表现较差。

容量比普通HG2低约2–3%，但各节电池的参数一致性更好。

这些电池表现不错，略胜Samsung一筹，但作者认为价格太贵。

这些电池与Murata VTC5D相近，但高电流下容量不如竞品，而且参数存在差异。

在0.2C放电时，这款电池的容量在对比产品中最高，但优势不大，价格却很高。

这些电池表现不错，作者认为它们非常适合组装大型电动自行车电池组。

普通电池，性能没有特别突出，适合用于低功耗设备；价格是关键。

红色VTC6的测试结果与绿色款几乎没有差别；大负载下的差异在测量误差范围内。

这款电池在主要测试中容量约为2500 mAh，表现几乎不输LG HE4。

VTC4表现出色，品质不错；总体来说比Samsung 20S略好，但大电流下差异几乎消失。

小电流下不如VTC4，但在20 A时输出的能量相同；总体而言，大电流下差别不大。

这些电池在3 A放电时能达到标称的1500 mAh，但能量明显低于Samsung 20S。

这些电池性能不错，在20 A以内大致相当于VTC5A。

新电池符合标称参数，例如适合用于笔记本电脑电池组。

实际容量约为3400 mAh；在7 A以内工作正常，但无法承受标称的10–20 A。

这些电池能稳定承受30–35 A，适合用于电动工具电池组。

容量不错，电流最高可达10 A，但实际容量达不到标称的3600 mAh。

这些电池容量表现出色，负载性能也不错，但内阻偏高，发热较明显。

VTC5D的容量比VTC5A更大，也很适合组装电池组，但价格贵了一倍。

原装VTC6在小电流下的容量超过标称值，印证了它们是最出色的18650电池之一。

作者认为这些电池表现正常，建议购买；并测量了不同放电电流下的容量。

小电流下测得的容量分别为3386和3399 mAh，但不同批次的质量可能有所差异。

确认是假货：容量低于原装，内阻更高，发热也更严重。

原装样品以1C放电时容量为2880 mAh，15 A放电时温度升至79 °C。

确认是假货：容量为2660–2700 mAh，内阻20 mΩ，10 A放电时温度达到76 °C。

原装30Q的容量为2970–3000 mAh，10 A放电时温度为56 °C。

确认是假货：2C放电时容量为2319 mAh，以5.2 A放电时温度接近60 °C。

外观看起来像原装，但容量低于预期；由于储存条件不明，作者不建议购买这类电芯。

对比测试中，原装电池在两种放电模式下的容量都约为2050–2100 mAh。

仿品表现还算不错：容量为2650–2700 mAh，但10 A放电时温度会升至74 °C。

尽管容量只有2000 mAh，作者仍强烈推荐这款电池，因为它放电能力强、充电快且发热适中。

容量略低于标称值，保护功能正常；带保护板时内阻接近55 mΩ。

作者认为这些电池是正品，符合标称参数，并明确推荐购买。

经过450次循环后，容量为2762 mAh，较初始的3244 mAh下降约15%。

放电电流达到30 A时表现良好，但实测容量低于标称值。

电池达到了标称容量，测试表现也不错，但以3C电流放电时温升很高。

容量符合标称的3400 mAh；电池在电流不超过10 A时表现良好，不过作者建议不要超过8 A。

这些优质电池符合甚至略微超过标称参数，作者推荐购买。

容量接近标称值，但内阻较高，大电流下会严重发热。

容量总体符合预期，但内阻偏高，性能也不符合VTC6的标准。

这些电池并非原装，但可以正常使用，实际容量也不错；作者推荐用于手电筒和玩具。

这些假电池容量低、内阻偏高，作者建议另找更好的。

电池容量几乎达到标称值，很适合用于电流较小的设备。

这块Samsung电池实测容量为1912 mAh，用原装充电器充电时会略微充不满。

这些克隆电池的容量约为500 mAh，而非标称的700 mAh；抽检的24块电池中有1块是坏的。

它们与Panasonic NCR18650B几乎完全相同；适合以0.2–0.5C放电，但大电流下能量输出会明显下降。

容量符合标称值，但持续放电电流的标注含糊且偏高。

容量接近标称下限；保护功能正常，但长度超过标准尺寸。

实际容量约为400 mAh，电池经受住了7 A电流放电。

实际容量明显低于标称值，但电池经受住了12C负载。

电池轻松经受住了10C负载，但容量低于标称值。

可以使用，但实测容量约为534 mAh，明显低于标称的700 mAh。

电池在标准放电测试中测得约2635 mAh；作者推荐用于笔记本电脑、充电宝和手电筒。

这些电池的容量表现不错，作者认为它们适用于电动工具和电子烟。

容量约为500 mAh；作者批评其标注容量虚高。

测得容量为500 mAh；作者认为标称值虚高。

测得的容量与前一种类型相同，约为500 mAh。

容量比其他类型的低，约为470–480 mAh。

电池的实测容量符合标称值，且一致性良好，但由于带保护电路，长度比标准电池更长。

实测电池容量为10.32 Ah，高于厂商标称值。

容量明显低于标称的880 mAh；作者认为唯一的亮点是包装很出色。

电池实测容量符合标称值；作者认为3260 mAh的测试结果可信。

14500电池的容量偏低，彼此差异也很大；新电池的表现不如旧电池。

18350电池的容量比标称值低约20–25%，各次测试结果也不一致。

测得的电池容量与标称值相符，作者认为这是非常好的结果。

测得的电池容量为1407 mAh，低于预期的1450–1500 mAh。

测得的电池可用容量为2252 mAh，标称容量为2300 mAh。

测得的电池容量为2161 mAh，比标称值低约5%。

容量接近3300 mAh，符合标称值；作者对电池的质量很满意。

两块电池的容量都接近2000 mAh，高于标称值；作者称结果非常出色。

以1C放电时，容量超过2500 mAh；作者称结果非常出色。

以3 A放电时，电池输出约2940 mAh，符合标称参数。

容量约为1000 mAh，不同样品之间差异很大，说明质量较差。

标称容量为2600 mAh，实测却只有1600 mAh；作者认为这些样品很可能不是正品。

标准模式下测得2250 mAh，标称值为2350 mAh；但充电至4.2 V时，容量甚至不到2000 mAh。

以4 A放电时，电池输出接近3400 mAh，略高于数据手册中的数值。

以1C放电时测得的容量与数据手册几乎完全一致。

以1C放电时，电池输出2500 mAh，高于该放电倍率下标注的2340 mAh。

1C放电测试表明，容量完全符合标称值；电池支持最高30 A的电流。

标称容量为5000 mAh，实测却只有1060–1200 mAh，而且不同电池之间差异明显。

以5 A放电时，电池输出了标称的5000 mAh，表现不错。

容量甚至不到标称值的10%，而且其中一块电池还需要额外修复。

这些电池的容量同样很低，与前面的BTY AA一样。

以300 mA放电时，电池输出2200 mAh，表现出色；以1C放电时则达到应有的1800 mAh。

以5 A放电时，容量为2951 mAh，高于标称的2838 mAh；作者称结果非常出色。

以15 A放电时，电池温度升至约80 °C，尽管规格书标明可长期承受最高20 A的电流。

尽管包装有破损，作者仍认为电池质量不错。

容量没有问题，但在某些充电器上，从放电切换到充电时，保护电路可能会失效。

容量符合标准，但电池不适合大电流放电；标称最大放电倍率为1C。

测得的容量与标称值基本相符，日常使用时电池大约能撑两天。

测得的容量为535 mAh；作者认为这类电池的容量通常就是这个水平。

NP-BN1的表现最差，而且放电电流增大时容量会明显下降。

Li-40B测得561 mAh，是本次评测中测得容量最大的电池。

两块EN-EL19的容量差异明显：分别为438和496 mAh。

这张卡的速度还不错，但搭配买来的读卡器使用时，性能没达到Class 3级别。

实测容量符合数据手册，电池经受住了5 A电流放电；没有发现问题。

容量接近标称值，但以约1.5–2C的电流放电时电池发热严重；保护电路会将充电电压限制在4.35 V。

测得的电池容量低于标称值。

作者很喜欢这款电池：以0.5 A放电时容量约为2700 mAh，以14 A放电时约为2500 mAh。

测得容量为497 mAh，原装电池为740 mAh，约为其三分之二。

测得容量为502 mAh，原装电池为600 mAh；作者认为结果正常。

测得容量为560 mAh，原装电池为700 mAh；作者认为表现一般。

测得容量为936 mAh，原装电池为940 mAh；作者认为表现出色。

以500 mA电流放电时，电池测得容量为2073 mAh，原装电池为2100 mAh；作者认为表现出色。

标称容量为3000 mAh，但实测容量约低了十倍；作者不建议购买。

标称容量为1800 mAh，但实测容量约低了十倍；作者不建议购买。

测得容量约为700 mAh，约为标称值的90%；作者认为这块电池还算不错。

测得容量为789 mAh，约为标称值的75%；大概还能用，但测试结果令人失望。

作者对测试结果很满意；大多数电池存放一段时间后的容量都差不多。

这4节电池的容量都未达到标称值，测试结果差异也很明显；作者不建议将它们用于电子烟。

这张卡通过了测试，但经过多次重写后，测试结果变差了；作者建议找一张品牌卡。

实测容量为4.601 Ah（标称容量的92%）；作者觉得这块电池不错。

两块电池的容量仅为1.500 Ah和1.516 Ah；作者建议再找找更好的。

四节电池中有两节是坏的，另外两节的容量约为标称值的70%。

两节电池在以1C电流放电时，测得容量为标称值的92–93.5%。

配套电池容量偏低：作者充电时测得382 mAh，估计实际容量约为320–330 mAh。

四节电池的容量差异明显：两节不到标称值的75%，另外两节约为86%。

测得电池容量约为1.32 Ah，而不是标称的1.8 Ah；没有保护板。

普通电池，生产商不详；作者称其开路电压约为10 V。