电池对比：实测容量和内阻

中端电芯，电流和容量都不突出，但表现良好，作者认为其放电电流甚至可能超过20A。

容量高、测试表现强，但大负载下温升和压降明显；作者认为大负载应用更适合EVE。

整体表现与Reliance相近，但阻抗更低；作者更倾向于将其用于大负载。

表现不错的电芯，性能接近 EVE IFR33140，作者表示喜欢。

表现不错，0.2C和40A时领先、1C时落后；放电至2V使测得容量略高。

电芯达到了标称容量，但在 35 A 时温度超过 100°C；作者认为 25–30 A 更适合作为安全持续电流。

电芯表现与同容量的知名型号相当；作者推荐使用，尤其适合充电宝。

适合电动工具的电芯，但无法持续承受30A，甚至在25A时也会过热。

普通预算型电芯，容量和放电能力都不突出；作者认为用于电池组没有问题。

实测容量约3.1Ah，放电能力不算突出；若价格合适，可用于充电宝。

作者很满意：与同类高容量电芯相比表现不错，适合大容量充电宝。

实测容量低于标称值，但作者认为它低温性能良好，也能耐受过度放电。

电芯在0.2C下达到标称容量，作者认为它们相当不错。

容量接近标称值，但作者对其在40 A下的表现感到疑惑，并建议限于0.5–1C使用。

四个电芯的容量均超过标称值，以40安培放电时测得约240安时。

电芯输出的容量接近标称值，40 A时温度低于60°C；与Gotion相比差异很小。

电芯表现尚可，但容量和发热表现不如 EVE。

测试容量低于标称的4Ah；作者认为这块电池可能存在缺陷。

实际容量约4000 mAh，四只一致性出色，但作者不建议用于大电流放电。

价格低廉的品牌电芯，实测容量高于标称值，但放电能力有限，正极为铝制。

表现稳健的中档电芯，适合用于负载较小的手电筒和移动电源。

电芯测得约4900毫安时，温度低于M50T；作者称赞其价格与性能的平衡。

新款G62略逊于之前的样品，在参与比较的电芯中表现低于平均水平。

出色的电芯：容量高于标称值，放电能力好，参数一致性近乎完美。

这款大电流电芯容量表现良好、阻抗低，但两个样品的特性不完全一致。

容量约5100毫安时，电芯一致性出色；作者推荐，但建议避免长期以高于10安培的电流放电。

电芯表现尚可，但不如 M11；长时间使用最好不超过 5–7.5 A。

第一只的容量输出最好，但在测试中失效。

电芯基本符合标称参数，但测量结果差异明显。

电芯容量表现中等，测试结果一致性良好，并达到标称的12.6 Wh。

电芯符合标称参数；作者建议在价格合理时购买。

高容量且输出表现良好；作者表示若价格合适，值得推荐。

适合不超过2C放电；作者推荐用于要求不高的负载，但其中一颗内阻偏高。

实测容量为2584 mAh，表现大致相当于Samsung 25R；作者建议将放电电流限制在20 A。

电池表现正常且测试结果一致性高；作者因其性价比而推荐。

电芯达到标称容量，测试表现良好；作者认为以这个价格来看非常不错。

电芯无法承受标称的20安；作者不建议购买，并建议以4–8安使用。

在0.2C下电池测得5400毫安时，但作者不建议持续放电电流超过10安。

电芯容量超过标称值，在最高 15 A 时表现良好，但 20 A 对它来说过大。

电池输出电流表现良好、发热正常；作者认为它们可与 Molicel P42A 相提并论。

F32 电芯能良好承受标称的 10 A，个体一致性好，但容量仅接近标称下限。

F34 电芯容量符合标称范围，能良好承受 10 A，且个体参数较一致。

这是一款带充电和 USB 充电宝功能的特别电芯；容量低于标称值，但作者认为它有趣且在某些情况下有用。

容量接近标称值，但参数差异和增大的内阻使这款电芯不值得选择。

P50在0.2C下测得4972mAh；作者认为它们表现不错，性能与三星50G相近。

作者认为它是换壳的三星 INR21700-40T，称赞其放电能力和一致性，但指出价格是缺点。

电芯容量不错、测试结果一致性好，但过热会明显增大阻抗。

电芯即使以90 A放电也输出了超过52 Ah，但测试后厚度略有增加。

电芯表现近乎理想、质量不错，但价格明显虚高。

电芯容量和低温表现良好，但热缩套在超过70°C时会滑脱；作者建议将电流限制在14 A。

电芯符合标称参数且表现稳定，但每节售价为6.5美元。

P30与VTC6和HG2接近，但电芯间差异较大，因此作者更推荐VTC6。

作者认为质量没有问题：电池放出了约3400毫安时，可长期以最高10安培放电。

容量和电流达到标称值，但整体质量一般，15 A 放电时发热偏高。

容量明显超过标称值，但不应以超过5 A的电流给电池加载。

电芯容量超过标称值、阻抗低，在最高90 A放电时表现良好；冷冻测试中电压下跌明显。

保护功能正常，电池可输出最高 5 A，但实测容量远低于标称值。

电芯在放电状态下长期存放后仍能工作，但负载电流越大，容量下降越明显。

T50在作者测试的21700电芯中容量最高，在大电流下表现良好。

电流输出表现不错，但旧电芯未达到标称容量；作者不建议以这个价格购买。

电芯达到了标称容量，但性能差异明显，且热缩套管较薄。

电芯测试结果一致性好；作者强调其循环寿命和10 A持续放电电流。

这种特别规格的电芯可以使用，但参数差异较大；作者认为价格偏高，只建议大幅降价时购买。

电芯在0.2C下容量超过4900mAh，在3C下超过4800mAh，符合标称参数。

电芯的特性几乎完全一致，但测试结果令作者失望。

第一只电芯达到标称容量，但内阻偏高，在大电流下表现不佳。

第二只电芯明显优于第一只，但在15 A时明显过载，不符合标称的15 A。

四只电池的容量都不足；第三只负载压降更大，自放电也更快。

25S在15–20 A时表现优于25R，也能承受更高电流，但电流达到30 A及以上时电压会明显下跌。

容量约为3400mAh，10A以内表现良好，但过流保护阈值过高，可能损坏电芯。

容量超过3000mAh，可持续以15A放电，保护电路工作正常。

总体符合规格，但两节电芯的参数存在明显差异。

标称参数得到验证，但两节电池在 8 A 放电时表现差异明显。

可良好承受最高40安负载，但实际容量约24安时而非标称32安时；焊接极片也有问题。

三节电芯表现正常，但以20 A放电时发热相当明显。

容量符合标称，且在 25 A 下表现良好，但容量只有 2500 mAh。

结果总体符合标称，但两颗电芯的容量和阻抗差异明显。

这款高容量电芯符合标称，但实际输出容量不如 LG INR18650-MJ1。

容量和负载表现符合标称值；这款小巧电芯可持续输出最高3.8 A。

容量超过标称值，输出稳定在1.5 V；持续电流为1.5 A。

几乎所有参数均符合标称值；电芯完成了10 A放电，但发热明显。

电池可输出高达10 A，实测容量也超过了标称值。

电芯放出约2500毫安时，高负载下电压明显下跌；作者不确定它们是否为正品25R。

以1C充放电时电芯衰减明显；第一节在150次循环后容量损失近三分之二。

这款低价磷酸铁锂电芯未达到标称1600mAh；低温表现更好，标称循环寿命也更长。

容量超过标称值，电芯在30 A充放电时均表现正常。

电芯稳定输出了40 A，在20–40 A下容量仍超过2500 mAh，内阻较低；作者唯一的不满是价格。

电芯表现优于标称值，但内阻略高于标称值。

电芯的实测容量超过标称值，作者认为测试结果非常出色。

容量和负载电流符合预期，但作者认为价格过高。

电芯达到标称容量，并能良好承受标称放电电流；作者推荐购买。

这款电芯在0.2C时测得944mAh、10A时测得838mAh；作者认为值得推荐，前提是价格可以接受。

在0.2C下测得容量为6600毫安时；电芯表现接近，但不同批次的质量不稳定。

电芯实际容量为5.7–5.8 Ah，可用于浮充模式，但内阻差异明显。

电池容量接近标称值，能稳定承受 3C 放电；作者表示推荐。

电芯适用于中等负载，但在20 A时明显落后于高倍率竞争产品。

表现不错的通用电芯，但并非大电流电芯；高负载下会过载且电压明显下跌。

Y25表现良好且一致；作者认为它们是VTC5和25R的实惠替代品，但制造商不明。

O35表现良好，达到LG和三星的水平，但实际容量约为3400毫安时。

带保护版本可以使用，但保护电路限制电流：约在6–6.2 A触发，持续电流为5.1 A。

这款廉价电芯已有明显损耗，适合低电流用途，但作者建议寻找更好的型号。

实测容量为2582毫安时，发热更低，但作者认为它只是适合中等负载的经济型选择。

电池表现相近；作者推荐使用，但提醒这款产品经常有假货。

30安测试时温度仅84°C；作者指出它通常比VTC4便宜。

30安时电芯未放完电便超过100°C，因此测试被停止。

这款电芯很受欢迎但表现并非最好；只有在最低电流下才达到3000毫安时。

实际容量约2900毫安时；在20安时测试结果已与HG2几乎相同。

0.2C时实测容量为3400毫安时；作者认为35E表现也不错。

测试容量约3150毫安时；作者认为高容量电芯充电较慢是正常的。

0.2C时测得3528毫安时；作者认为需要容量和最高10安电流时可选MJ1。

0.2C时测得3450毫安时；8安表现良好，第二只在10安时也有出色结果。

实测放出3568毫安时；作者推荐它用于低电流下追求最大容量的场景。

第一只在0.2C时放出3180毫安时；第二只充至4.2伏后接近3250毫安时。

实际容量略高于4900毫安时；电流超过10安时表现优于LG M50T。

高电流表现良好：30安时约95°C，最高37安的测试中约100°C。

0.2C时放出4060毫安时；电流超过10安后，Samsung明显落后。

0.2C时放出4200毫安时；作者不建议持续负载超过10安。

容量与尺寸相比很高，但发热和不常见的规格限制了用途；如果条件允许，作者会选择21700。

电芯测试一致性好，低电流时表现更佳，但大电流时不如三星。

容量低于标准HG2电芯，但这两节测试电芯的性能一致性更高。

表现不错，略胜于三星 INR21700-40T，但作者认为它价格过高。

容量符合标称值，但性能逊于竞品，且容量和内阻差异明显。

低电流下容量略高于竞品，但大电流时落后于 LG MJ1，价格也显得偏高。

电芯表现不错，作者认为它很适合用于大型电动自行车电池组。

普通品牌电芯，性能不突出，但适用于低功耗设备；主要优点是价格。

红色 VTC6 的表现几乎与绿色款相同，测得差异在测量误差范围内。

该电芯在大多数测试模式下容量约为2500毫安时，仅逊于新的VTC5D。

可承受最高 20 A 放电，容量约 1500 mAh，但能量容量低于 Samsung 20S。

这些全新原装电芯符合标称参数，适用于笔记本电脑电池组。

实际容量约为3400毫安时；可正常承受最高7安培，但无法承受10安培，更不用说20安培。

该电芯可持续承受30–35 A，短时可承受40 A，适用于电动工具电池组。

电芯在最高 10 A 放电时表现不错，但容量达不到标称的 3600 mAh。

电芯容量表现出色，也能良好承受 10 A 放电，但内阻和发热较高。

容量比 VTC5A 高 10–14%；作者称赞这款电芯，但指出价格高出一倍。

原装VTC6在0.5 A时容量约为3200 mAh，20 A放电时温度约达90°C。

低电流下测得3386和3399毫安时，8 A时输出3250毫安时，但批次质量可能有差异。

作者判定该样品为假货：容量低于正品、内阻更高，正极触点也不同。

作者判定该样品为假货：内阻更高、容量更低，10 A 测试时升至 76°C。

作者判定该样品为假货：2C 时容量低于正品，触点形状和放电曲线也不同。

电芯看起来很像正品，但状态和存放情况令人担忧，因此作者不建议购买这类电芯。

这款大电流电芯放电表现良好、发热较低，作者明确推荐。

容量略低于标称值，保护电路正常工作；带保护板的内阻接近55毫欧。

作者认为这些电芯是正品、符合标称参数，并明确推荐。

经过450次循环后，测得容量为2762 mAh，比最初估算的3244 mAh低15%。

电芯在最高 30 A 放电时表现良好，但实测容量低于标称值。

电芯通过测试并达到标称容量，但以14.7 A放电时温度升至83°C。

容量符合标称的3400毫安时；电芯在10安培下表现良好，但作者建议不要超过8安培。

电芯质量良好，符合标称参数，作者明确推荐购买。

容量接近标称值，但内阻偏高，放电电流超过10 A时会严重发热。

容量符合标称值，但内阻偏高且性能不符合 VTC6；作者将放电电流限制为 10 A。

价格低廉、带保护且实际容量不错；作者认为适用于手电筒和玩具。

这些假电芯容量低、内阻高；作者建议寻找更好的电芯。

适合低电流、高容量需求的设备；用于笔记本电池组前应按容量筛选。

正常电池实测容量约为500毫安时，低于标称的700；24个中有1个有缺陷。

与松下NCR18650B几乎相同；适合0.2–0.5C放电，但高电流下瓦时容量下降。

容量达到标称值，但其宣称的持续放电电流值得怀疑。

电芯较新且测试结果稳定；作者推荐用于笔记本电池、充电宝和手电筒，但不适合电动螺丝刀或电子烟。

电芯容量表现良好，也经受住了大电流放电；作者认为它们适合使用。

以500毫安放电时测得容量约为500毫安时；标称容量被大幅夸大。

测得容量为500毫安时；作者批评其标称容量严重虚高。

电池符合标称参数且测试结果一致性良好，但保护电路使其比标准电池更长。

容量远低于标称的880毫安时；作者唯一称赞的是包装出色。

新电芯的实测容量明显低于标称值，且差异很大。

18350电芯容量比标称值低约20–25%，测试样品之间差异明显。

电池实测容量为1407 mAh，略低于预期的1450–1500 mAh。

1 A 放电时容量接近 3300 mAh；该电芯还进行了 6.4 A 测试。

两节电芯在标准测试中均达到近 2000 mAh，高于标称值。

1C 放电容量超过 2500 mAh；高负载测试电流为 15 A。

3 A 放电时容量约为 2940 mAh，与标称值相符。

标称 3200 mAh，实际容量仅略高于 1200 mAh，且电芯间差异很大。

标称 2600 mAh，测试仅约 1600 mAh；作者怀疑这些电芯并非正品。

标准模式测得 2250 mAh（标称 2350）；充至 4.2 V 时容量不到 2000 mAh。

4 A 放电时容量接近 3400 mAh；还测试了其 10 A 最大电流。

1C 放电容量几乎完全符合数据手册；测试负载最高达到 15 A。

1C 放电时电芯输出 2500 mAh；测试的最大电流为 5.2 A。

300 mA 时测得 2200 mAh；以 1800 mA 放电则达到标称的 1800 mAh。

以0.5 A放电时容量为535 mAh；作者认为这些电池的整体测试结果令人失望。

NP-BN1表现最差：放电电流增加时，容量大幅下降。

Li-40B的容量最高，为561 mAh，令作者颇感惊喜。

两块EN-EL19电池的容量差异明显：438和496 mAh。

电芯达到标称容量，作者没有发现问题。

容量和内阻接近标称值，但约1.5–2C放电时会过热，保护板也无法承受充至4.35 V。

以500毫安放电时，电池测得497毫安时，约为原装容量的三分之二。

实测容量为502毫安时，原装为600毫安时；作者认为这个结果相当正常。

实测容量为560毫安时，原装为700毫安时；作者认为结果比较一般。

电池测得936毫安时，原装容量为940毫安时，作者称这是很好的结果。

以500毫安放电时测得2073毫安时；第二轮测试中，作者以1.5安培放电。

测得容量为723毫安时；作者认为这块电池相当不错。

测得容量为789毫安时，约为标称值的75%；作者对这块电池持保留态度。

电池容量差异很大；作者不建议用于电子烟，也无法将它们用于自己的设备。

电池容量几乎达到标称值，作者对它的表现感到满意。

实测容量约为1.5Ah，低于标称的2.2Ah；作者建议寻找更好的电池。

两节电芯测得容量约为标称值的70%，另两节有缺陷；作者不建议大电流使用。

两节电池在1C放电时达到标称容量的92–93.5%；作者认为结果非常好。

电池标称容量为1200毫安时，作者估计实际容量约为300–330毫安时。

四节电池测得容量为640.6–787.7 mAh，质量不一，使用前应测试整批电池。

实测容量低于标称值，且没有宣传的保护板；作者不建议购买。