Этот блок питания я оставил что называется "на закуску", отчасти потому что он выбивается из общего коллектива показанных ранее, отчасти из-за того, что просто понравился мне больше остальных. Впрочем это не имеет особого значения и сегодня я расскажу про блок питания, который не требует доработки.


Для начала скажу о проблеме, с которой я столкнулся уже далеко не в первый раз, если прочитать заголовок обзора внимательно, то можно увидеть что там написано 12 вольт, но если перейти по ссылке, то будет блок питания на совсем другое напряжение. И да, я хотел именно ту версию, которая есть по ссылке, а версии на 12В в магазине нет вообще.
Я конечно напишу менеджеру, потому как на мой взгляд такие ошибки не только сбивают с толку, но и отрицательно сказываются как на покупателях, получивших не тот товар, так и на магазине, вынужденном возвращать деньги за товар, отправленный ошибочно.


Блок питания имеет собственную упаковку, что хоть немного но может защитить его в пути. Также имеется наклейка с артикулом, но это уже для понимания менеджеру, что мне пришло и что я заказывал.


Это уже не первый обзор блоков питания данной фирмы и я уже как-то писал, что на мой взгляд как театр начинается с вешалки, так и нормальная фирма должна иметь даташит на свое изделие. Единственная проблема, он на китайском :(


Ну а здесь конкурс уже для очень внимательных, как говорится - найдите десять отличий и это уже не вина магазина.
На самом деле все просто, на обоих фото действительно блок питания SM-GPA40B, но разных ревизий. Слева то, что обычно показывают на страницах магазинов и даже в даташите, справа то, что получил я и то что показано на странице производителя.
Как говорится, вот такие пироги...

Отличия есть, например у одного блока есть варистор, а у другого на его месте стоит второй двухобмоточный дроссель, кроме того у второй версии нет дополнительных Y-конденсаторов, зато межобмоточных стоит два. Впрочем что-то я забежал далеко вперед.


И так, имеем даташит на китайском из которого можно понять что перед нами блок мощностью 40Вт, про то что он на 12 вольт я узнал чуть позже, когда посмотрел маркировку на трансформаторе и выходных конденсаторах.
Ток до 3.5А, КПД до 86%, пульсации менее 50мВ, диапазон рабочих напряжений 85-265В.


Внешне действительно смотрится очень аккуратно, все не только ровно запаяно, а еще и сама плата вымыта. Вот честно, выглядит он не хуже, а может и лучше тех же Минвелов.



Блок питания выполнен в формфакторе 2х4 дюйма (51х101.6мм), что соответствует размеру 1х2 спичечных коробка так как спичечный коробок имеет длину почти 2 дюйма (50.5мм).


Я назвал такой размер формфактором не просто так, дело в том что в таком размере блоки питания делают и другие фирмы, например справа от обозреваемого два блока фирмы Минвел выполненные в точно таком же размере, еще правее для сравнения "народный".
Ну а ниже просто другие блоки питания фирмы Sanmim.


Ну и все размеры на чертеже, правда он от платы другой ревизии, но как размеры самой платы, так и расстояние между крепежными отверстиями у них одинаковое.


А теперь немного поближе.
На входе блока питания установлен почти полноценный входной фильтр, предохранитель, пара дросселей, термистор, Х-конденсатор, не хватает только варистора, который остался на плате другой ревизии.
Есть места под Y-конденсаторы, но они не распаяны. Питание подключается через разъем.


1. Входной конденсатор с заявленной емкостью 82мкФ, правее виднеется конденсатор питания ШИМ контроллера и дроссель, что вообще необычно, но об этом позже.
2. Транзистор на мелком радиаторе, при этом транзистор в изолированном корпусе, термопасты нет, но на среднем выводе имеется ферритовая бусина зафиксированная клеем.
3. Y-конденсаторов два, соединенных последовательно, что должно заметно повысить уровень безопасности.
4. Оптронов обратной связи два, собственно ОС по напряжению и полностью независимая защита от перенапряжения.


На выходе установлены четыре фильтрующих конденсатора, пара 1000мкФх16В до дросселя и пара 470мкФх25В после. Диодная сборка также как и высоковольтный транзистор в изолированном корпусе. Сделано это потому, что оба радиатора соединены с цепями питания, у транзистора с минусов высоковольтной части, у диодной сборки с землей выхода.


Все конденсаторы производства Aishi и высоковольтный также имеет заниженную емкость, при этом у выходных все нормально.
Почему так, не знаю, вроде неплохая фирма, а тем не менее...


Плата чистая, монтаж аккуратный, зазор между первичной и вторичной стороной достаточный, единственно к чему можно как-то придраться, нет прорези под оптронами.


ШИМ контроллер OB2269, здесь ничего нового. Правее него виден терморезистор, который по сути находится почти под высоковольтным транзистором.


В выходной части также все по старому, в узле стабилизации напряжения TL431, в защите от перенапряжения просто стабилитрон с транзистором. Да, параллельно выходу поставили мелкий керамический конденсатор :)


Схема почти полностью повторяет схему блока питания GPT70A-12, причем вплоть до позиционного обозначения компонентов. Есть конечно небольшие отличия, причем не только в нумерации, а и в номиналах, но в целом очень похоже.
Самая существенная разница в том, что для питания ШИМ контроллера поставили LC фильтр. Мало того, как-то так случайно совпало, что это третий подряд блок питания у которого я вижу два конденсатора по цепи питания ШИМа, причем развязанные диодом, назначение которого здесь для меня остается непонятным.


Выходное напряжение не регулируется и немного завышено относительно заявленных 12 вольт. Потребление без нагрузки составляет около 0.3Вт, что говорит о хорошей экономичности, при этом блок питания не издает никаких посторонних звуков, свойственных работе контроллера в "зеленом" режиме.


Дальше идут уже различные тесты и первым конечно проверка нагрузочной способности.
Результаты похожи на результаты GPT70A-12, защита отработала при токе 5.7А что составляет 70Вт при заявленных 40.
Напряжение при этом было стабильно вплоть до отключения по перегрузке.


КПД был заявлен 86% и блок питания достиг этого значения при мощности близкой к максимальной, а в режиме перегрузки добрался до 87%.
Ниже график в диапазоне токов нагрузки 0.5-5А, соответственно единицы отсчета по горизонтали соответствует току 0.5А.


Вообще блок реально удивил уже на этапе начальных тестов, не удержался и сделал фото пока измерял КПД, без нагрузки на выходе было 12.083, под током 5А, что составляет 150% от заявленного, изменилось на 1мВ.


При тестах на прогрев блок питания похоже вообще не понял что от него хотят. Для начала нагрузил его на 50 и 100%, по 20 минут, в итоге даже при 100% получил 73 градуса в самом горячем месте, высоковольтном транзисторе.


Затем прогнал еще 20 минут при мощности 125% от заявленной, а когда и это было воспринято нормально, то добавил 20 минут при 150% нагрузки. И вот только при полуторакратной перегрузке я увидел относительно высокие температуры, а вернее температуру и опять высоковольтного транзистора - 93 градуса, что по большому счету для полупроводников еще считается вполне нормальным.


Итого блок питания прошел тест просто на отлично, даже при мощности нагрузки в 60Вт температура ни одного из компонентов не перебралась за условную границу в 100 градусов. Термозащита при этом также молчала, уже потом подумал что наверное надо было греть дальше и при больших токах, но ток и так был близок к границе срабатывания защиты от перегрузки.


Как обычно проверялась зависимость выходного напряжения как от тока нагрузки, так и от прогрева.
1. Холодный блок без нагрузки
2. В конце теста при мощности 20Вт
3. При 40Вт
4. При 50Вт
5. Конец теста 60Вт
6. Горячий блок без нагрузки

Итого по стабилизации я могу поставить оценку - отлично. Выходное напряжение за все время теста менялось +/-2мВ, т.е. фактически оно не зависело ни от нагрузки, ни от температуры, ни от обоих факторов одновременно.


В описании было указано что пульсации у блока питания не более 50мВ, не сказал бы что это так уж мало, но стоит сказать, что Минвел часто заявляет и больший уровень.

Для уменьшения влияния на результаты теста нагрузка работала автономно, а кроме того она питается от 50Гц трансформатора.
На фото процесс тестирования при токе 5А.


1. Без нагрузки присутствуют небольшие всплески с частотой около 2.5кГц, работает "зеленый режим" но как я уже писал, никаких звуков не было.
2, 3. Нагрузка 50 и 100%, основная часть пульсаций составила 5-6мВ, полная с учетом коротких выбросов 30мВ.
4. Нагрузка 150%, основная часть не изменилась, импульсная выросла до 35-37мВ.
5, 6. Нагрузка 100 и 150% с более медленной разверткой, даже в таком режиме блок легко влез в заявленные 50мВ и даже с полуторакратной перегрузкой.



На этом я уже хотел закончить тесты, но меня разобрало любопытство, а как поведет себя блок при более низком напряжении питания, потому притянул ЛАТР и продолжил эксперименты.

Для начала выставим на входе 115 (117) вольт.


Единственная разница, которая появилась в поведении, это то, что защита отработала не при 5.7А, а немного раньше, при 5.2А.


Ладно, подадим минимальное заявленное, 85 вольт.


И опять разница была только в токе срабатывания защиты, она отключила блок питания при токе 4.8А (58Вт), напряжение на выходе стояло железно вплоть до отключения по защите от перегрузки.


Можно конечно было бы провести и температурные тесты при таких напряжениях, но встречаются они крайне редко, да и на самом деле в этом режиме есть куча ограничений, например при 85 вольт входном мощность надо снизить до 70% от исходной, причем на графике показано что можно питать даже от 70 вольт, но мощность будет всего 50%.
Кстати подобные ограничения касаются и работы при повышенном напряжении, все этом показано на левом графике, справа то же самое, но при питании от постоянного тока.

Также производитель приводит и график зависимости максимальной мощности от температуры, в котором указано что в диапазоне температур от +55 до 90 потребляемую мощность следует линейно снижать до нуля.



Пожалуй это один из немногих блоков питания к которому действительно сложно придраться так как он имеет:
1. Качественную сборку. Конечно не TracoPower, но на мой взгляд уж точно не хуже Минвела.
2. Просто отличную стабилизацию напряжения, по сути у меня мультиметр допускает такое колебание в последнем знаке сколько я получил у этого БП во всем диапазоне нагрузок и прогрева.
3. При открытом применении, легко вытянул длительно работу при 150% нагрузки
4. Пульсации даже в режиме полуторакратной перегрузке ниже заявленных.
5. Наличие защит, как от перегрузки/КЗ, так и от перегрева первичной части и перенапряжения на выходе.

Наверное одна из "капель дегтя" это входной конденсатор с емкостью ниже чем указано на нем, что даже как-то странно выглядит при общих результатах. Собственно в этом и есть главное отличие этого БП от Минвела, где применены компоненты более известных фирм, например обычно там стоят конденсаторы Rubycon, Nippon, Lelon.

Если сказать коротко, то я бы охарактеризовал его так - при наличии "лишних" денег и отсутствии желания допаивать/перепаивать компоненты, прикручивать радиаторы и т.п., то это ваш выбор, как впрочем и упомянутый выше Минвел, хотя Минвел все таки получше. Если же хочется сэкономить и есть возможность/время/желание поковыряться, то лучше выбрать что-то из "народной" серии, так как обозреваемый под понятие "бюджетный" точно не попадает.


На этом у меня все и кстати тестов ждет еще один очень интересный блок, как раз от Минвела :)