Blog o elektronice i technice    /    Recenzje    /    Strona 37

Niedawno opublikowałem recenzję ładowarki (zasilacza) niemal nieznanej marki, o napięciu 5 V i deklarowanym prądzie 7,2 A. Przypomnę, że jak się później okazało, rzeczywista moc była znacznie niższa. Dziś na moim stole leży model bardziej znanej (a może po prostu znanej) firmy BlitzWolf, z deklarowanym łącznym prądem wyjściowym do 10 A. Oględziny, rozbiórka, testy — jak zwykle.

Co można powiedzieć we wstępie? W zasadzie niewiele — kolejny TV box, ze swoimi osobliwościami i własnym „charakterem”. Dzisiejsza recenzja nie będzie zbyt długa, bo raczej nie uda mi się powiedzieć nic nowego, ale rozbiórka będzie jak zawsze.

Recenzowałem już kilka telefonów tej, znanej na swój sposób, firmy: dwa budżetowe „tęczowe” modele, pierwszą i drugą generację, a także bardziej „zaawansowany” model o nazwie Cubot Cheetah 2. Ten egzemplarz wybrałem do recenzji z ciekawości, po przeczytaniu całkiem sporej liczby pozytywnych opinii na stronie sklepu. Ktoś kupił nawet dwa takie urządzenia. Pomyślałem: a nuż okaże się czymś interesującym. Ogólnie recenzja w moim zwykłym stylu, jedynie nie rozbierałem telefonu, bo nie ma to większego sensu.

Recenzowałem już dwa poprzednie modele z serii Thor firmy Vernee. Rzecz w tym, że razem z „długodystansowcem” Thor E zapowiedziano też alternatywny wariant — Thor Plus, który w zasadzie przypomina pierwszy model, ale ma akumulator o większej pojemności i wyświetlacz wykonany w technologii AMOLED. Ponieważ napisałem recenzje dwóch pierwszych modeli, trudno było przejść obok tego obojętnie, więc ostatecznie też go zamówiłem.

Niedawno zaproponowano mi napisanie recenzji ładowarki USB. A że lubię rozbierać różne zasilacze, zgodziłem się. Będę więc ją rozbierać, badać i testować.

Wpadł w moje łapy kolejny TV box. Początkowo nawet nie myślałem, żeby o nim pisać, ale jest tak oryginalny, a wręcz dziwny, że jednak postanowiłem. Ponieważ pod wieloma względami niewiele różni się od innych, postaram się napisać bardzo krótko. Ale jak zawsze będą zarówno testy, jak i obowiązkowy demontaż.

Dosłownie całkiem niedawno opisywałem Beelinka z Apollo Lake, a teraz trafił mi się mini komputer tej samej firmy, ale ze starszym procesorem opartym na rdzeniu Cherry Trail. Właściwie robiłem już recenzję podobnego komputera, ale ten model ma 4 GB RAM-u, 64 GB pamięci flash i dopisek Pro w nazwie. Dalej rozbierzemy go, przetestujemy i przy okazji spróbujemy dowiedzieć się, co oznacza to „Pro” w nazwie.

W poprzedniej części recenzji opowiedziałem o panelach LED i sterownikach. W drugiej części skupię się bardziej na oprogramowaniu, testach i prezentacji. Opowiem też o napotkanych problemach — jakże mogłoby być inaczej.

Nie bez powodu mówi się, że apetyt rośnie w miarę jedzenia. Mogę to potwierdzić w 100%. Opublikowałem już dwa teksty o panelach LED, choć ściślej mówiąc, była to jedna recenzja i jej uzupełnienie. Dziś opowiem wam o panelach LED o wyższej rozdzielczości, sterownikach, a także o kontaktach ze sprzedawcami. Zaparzcie sobie kawę albo herbatę, usiądźcie wygodnie — będzie długo. Uwaga: tekst jest bardzo obszerny, co może być problemem dla osób korzystających z płatnego dostępu do internetu.

Mam już całkiem sporo recenzji miniaturowych komputerów — lubię takie sprzęty. I oto w moje ręce trafił kolejny przedstawiciel tej dużej rodziny. Właściwie trafiły dwa, ale o drugim opowiem innym razem. W skrócie: to miniaturowy komputer z procesorem N3450, 4 GB RAM-u, 64 GB pamięci flash, złączem M.2, Wi-Fi 2,4/5 GHz i dwoma wyjściami wideo. A jeśli chcecie poznać całość, razem z testami i oględzinami, zapraszam do recenzji.

Mam już na koncie kilka recenzji smartfonów, ale tę chciałbym zacząć od stwierdzenia, że ten telefon nie został zbudowany w oparciu o oklepany SoC MTK firmy Mediatek. Nie chcę mówić nic złego, po prostu już nie raz wspominałem o niewyczerpanych zapasach procesorów tego producenta, które trafiają do niemal wszystkich budżetowych (i nie tylko) telefonów. Tym razem „sercem” recenzowanego urządzenia jest Qualcomm Snapdragon 617 — układ wprawdzie już nie najnowszy, ale całkiem niezły.

Dziś stosunkowo krótka recenzja całkiem sporego tabletu. Wśród deklarowanych najważniejszych cech są 10-calowy ekran Full HD, GPS, a także akumulator o pojemności 6000 mAh. Czy rzeczywiście wszystko to znajdziemy na pokładzie? Spróbujemy to sprawdzić. Wygląd, wnętrze, testy — jak zawsze :)

Zaproponowano mi napisanie recenzji któregoś z produktów z wymienionego wyżej sklepu. Wybrałem kamerę IP, bo pozostałe produkty interesowały mnie znacznie mniej. I wreszcie znalazłem czas, żeby się nią zająć. Sprawdźmy, jak wygląda z zewnątrz i w środku oraz jak działa.

Niedawno opublikowałem recenzję potrójnych ramek do składania pakietów akumulatorów, a teraz wreszcie dotarły do mnie ramki pojedyncze. Nie mam wiele nowego do opowiedzenia, więc recenzja będzie minimalistyczna.

Trafiły w moje ręce kolejne akumulatory, tym razem Samsung ICR18650-26HM. Wyróżniają się właściwie tylko ceną, bo ani pojemność, ani maksymalny prąd obciążenia nie są ich mocną stroną. Ale dlaczego by ich nie przetestować, zwłaszcza że mam ochotę i trochę czasu? Przy okazji spróbuję rozwiać kilka mitów na temat akumulatorów.

Mniej więcej pół roku temu recenzowałem TV box oparty na dość rzadko spotykanym SoC RTD1295 firmy Realtek, która z kolei jest bardzo popularna. Procesory tej firmy trafiają się dość rzadko, a TV boxy z nimi giną w tłumie urządzeń z Rockchipami i Amlogicami. Właśnie z tego ostatniego powodu postanowiłem napisać stosunkowo krótką recenzję tego urządzenia. Być może komuś przyda się ona przy wyborze TV boxa.

Krótki film pokazujący, dlaczego testera USB można używać tylko do orientacyjnej oceny, a nie do dokładnych pomiarów.

Bardzo często spotykam się w komentarzach na forach, a także w recenzjach, z pomiarami pojemności akumulatorów w smartfonach, powerbankach itp. za pomocą testerów USB. Kiedyś próbowałem wyjaśnić, dlaczego taki pomiar nie ma sensu, ale dziś spróbuję podejść do tematu z innej strony i sprawdzić same testery.