QS-36-12 или Raxfly, 5 В 7.2 А

Коротко: По цифрам из обзоров: В тесте: QS-36-12 (35 Вт против 34,7); Ток в тесте: Raxfly, 5 В 7.2 А (6,8 А против 2,9); Пульсации: Raxfly, 5 В 7.2 А (150 мВ против 350); КПД: QS-36-12 (85 % против 80); Нагрев: QS-36-12 (95 °C против 120).

Модель	QS-36-122026Читать обзор →	Raxfly, 5 В 7.2 А2017Читать обзор →
Напряжение, В	12	5
Ток, А	3	7,2
Мощность, Вт	36	36
В тесте, Вт	35	34,7
Ток в тесте, А	2,9	6,8
Пульсации, мВ	350	150
КПД, %	85	80
Нагрев, °C	95	120
Вывод обзора	С оговорками	Не советует

Есть только в одном обзоре: Без нагрузки 0,7 Вт (QS-36-12); Защита 2,9 А (QS-36-12); Цена 11 $ (Raxfly, 5 В 7.2 А).

QS-36-12: В целом неплохой, но реальная мощность около 30 Вт; без нагрузки наблюдаются большие пульсации.

Raxfly, 5 В 7.2 А: Зарядное устройство не выдержало заявленные ток и мощность, сильно перегревается при длительной нагрузке.

Цифры прочитаны из текста обзоров и проверены по цитатам. Условия измерений в обзорах разные: перед покупкой смотрите сами обзоры. Цены на момент обзора.

Похожие сравнения

← Все: блоки питания