Вообще у меня был обзор целой серии этих блоков питания, но вот именно этот как-то задержался в дороге и потому публикую его тесты только сейчас и поверьте, данный ИИП стоит того, чтобы его показать.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog


Для тех, кто забыл или не видел, напомню, речь идет об этом обзоре, вдруг будет полезно. Позже возможно добавлю этот обзор к предыдущему.

Конструктивно выполнен как и предыдущие, светлый плоский корпус с вентиляцией, ничего необычного. Но я хочу напомнить, обычно чем блок питания имеет изначально меньшую заявленную мощность, тем он более устойчив к перегрузкам. Естественно речь идет о линейке моделей одного типа, а не о произвольных моделях, хотя их в какой-то степени это также касается.




Монтаж аккуратный, при этом плата покрыта защитным лаком, что встречается не так уж и часто, а зря, даже обычный Plastik-70 повышает надежность и защиту от пыли.


Подключение типовое, пара клемников, трехконтактный для сети и чтерыехконтактный для нагрузки, хотя при таких малых токах хватило бы и двух контактов.


1. На входе присутствует фильтр, предохранитель, термистор, не хватает пожалуй только варистора, а зря, блок разборный, соответственно ремонтопригоден.
2. Входной конденсатор Aishi 47мкФ 400 вольт.
3. Горячая сторона блока питания, ШИМ также под лаком, но вряд ли здесь какой-то эксклюзив.
4. Группа резисторов токоизмрительного шунта и высоковольтный транзистор Sif5N64, 5 ампер 650 вольт, для данной мощности более чем достаточно.



1. Трансформатор плоский, блок все таки класса Slim, выполнен весьма аккуратно.
2. Выходная часть, монтаж явно односторонний, потому видны все элементы, также внизу виден Y-конденсатор.
3. Диод 20 ампер 100 вольт, понятно что при 20 ампер он перегреется, но суть в том, что должен быть минимум трехкратный запас и здесь он соблюден с запасом.
4. На выходе имеется дроссель для снижения пульсаций, а также четыре конденсатора 1000мкФ 16 вольт. И я должен сказать, что четыре конденсатора это вот реально правильно, я бы может один заменил на полимерный, но в принципе и так нормально. Конечно хотелось бы конденсаторы на 25 вольт, но справедливости ради, в таком варианте нормально будут жить и на 16, именно из-за того что они стоят с запасом по емкости, а также ударные токи распределены на несколько штук.




Под платой имеется изолятор и пара теплопроводящих резинок под транзистором и диодной сборкой, что также правильно.


Измеренная емкость входного конденсатора около 43мкФ, выходных 4562мкФ, для заявленного тока в 5 ампер и сетевого 230 вольт это полностью нормально, особенно понравилась емкость по выходу. но для сети 115-120 вольт емкости входного может быть мало, потому рекомендую снижать мощность примерно на 20-25%.



Для тестов использовалась моя привычная EBC-A10H, по большей части из-за того что может рисовать удобные графики и имеет нормальный автотест.



Ток защиты около 7-7.1А для холодного БП и около 6.9-7А для горячего, в принципе многовато, но тут зависит от того, какие температуры покажет нагрузочный тест.




Изначально КПД данной модели я не измерял, да и вообще после того как я спалил свой любимы ваттметр, не измеряю его у блоков питания мощностью менее 100 ватт. Увы, но что либо измерять ваттметром, у которого могут скакать показания типа 153.5/155.2 ватт весьма... сложно, плюс он ну совсем тормозной.

Но буквально сегодня получил ваттметр Аторч, не скажу что это прям вот измерительный прибор, но так как они применяют обычно микросхемы для счетчиков энергии, то верить ему вполне можно. Плюс он более корректно работает с малыми токами (и мощностями), что мне и нужно.
В общем взял другую, в данном случае более удобную нагрузки и измерил КПД.


КПД измерялся в диапазоне 0.5-7.0А и должен сказать, что уже по довольно ровному графику, похоже измеряет он более правильно.
Получил около 84%, что в принципе характерно для обратноходов такой мощности.


С пульсациями также все нормально, ниже результаты без нагрузки и при токах 2, 4 и 6А.
Даже при токе в 6А, что по сути является 120% нагрузки, полный размах с учетом "иголок" составил 100мВ, но при этом основная составляющая, которая по сути и доходит до потребителя, была всего около 30мВ.


На НЧ видна работа "зеленого режима", а также то, что пульсации на частоте 100 Гц почти отсутствуют, а точнее их величиной можно пренебречь.



Тест как обычно проводился интервалами примерно по 20 минут при токах нагрузки 2, 4 и 6А. При этом замечено, что есть небольшая (около 10-20мВ) положительная зависимость напряжения от температуры, и практически отсутствует зависимость от нагрузки.



Результаты при токе нагрузки 4 и 6А, при меньшем просто нет смысла их приводить.

При 4 ампера все условно холодное, при 6А, что как я писал является по сути перегрузкой, более интересно.
Трансформатор 80 градусов, отлично, высоковольтный транзистор 82 градуса, также без вопросов, выходная диодная сборка около сотни, может и многовато, но если учесть что блок работал с перегрузкой, а мы имеем еще как минимум 10-15 градусов запаса, то вполне нормально.




Выводы.
Лично на мой взгляд это хороший пример качественного блока питания, я бы может чуть снизил порог защиты по перегрузке. В остальном можно сказать что сборка качественная, к элементной базе также нареканий нет, легко работает при 120% нагрузке, имеет относительно невысокие пульсации и хорошую стабильность выходного напряжения. Думаю вполне можно рекомендовать.

На этом пока всё, надеюсь что было полезно, как обычно буду рад вашим комментариям и также спасибо Виталию за предоставленный для теста образец.