Electronics and technology blog    /    Comments

Vorrei ringraziare Kirich per questo importante consiglio di sicurezza.
Non mi ero accorto che il dissipatore montato a croce stava quasi toccando le tracce del PCB. Tutti i componenti elettronici sul dissipatore sono in alloggiamenti di plastica e quindi isolati, ma se una traccia toccasse il dissipatore, l'intero dissipatore sarebbe esposto a una tensione pericolosa.
Seguendo questo consiglio, ho smontato tutto e ho ridotto l'altezza del dissipatore in modo che fosse più lontano dalle tracce del PCB.
Ho anche applicato un sottile strato di Teflon.
È stato un lavoro impegnativo; se non volete armeggiare con le viti, consiglio di sostituire quelle non rimovibili con viti e dadi passanti; saranno molto più facili da serrare e ci sarà abbastanza spazio per il dado.
Grazie ancora per il prezioso consiglio.

Ora la versione "B" è a $ 47.03

https://tinyurl.com/mn44hftk

iot is only one mounth ago; Why so big difference?

OK ma forse non ci siamo capiti; Non ho semplicemente detto di utilizzare un Mosfet più potente ma in realtà ho fornito il modo per trovare un mosfet adatto allo scopo, perché quello fornito di serie non lo è. Inoltre la soluzione di utilizzare 4 transistor esterni con proprio dissipatore non sembra più conveniente che acquistare un solo Mosfet originale adatto allo scopo. Inoltre questa soluzione renderà l'oggetto molto scomodo e difficile da usare e trasportare tutti i giorni

Segue
allora cerchiamo Mosfet che abbiano grandi correnti, grandi wattaggi ma anche una curva "DC" nel grafico SOA 
IXFB100N50P 
 
mostro che a 20 v si legge 100A, insomma arriviamo quasi a 2000W e saremo limitati a 1890W dalla dissipazione. 
teniamo conto che i mosfet iniziali costano dai 5 ai 7 €; questo mostro è invece più difficile da trovare in questo periodo (quindi attenzione ai falsi) e costa tra i 25 ei 30€. basta solo pagare? 
C'è ancora una cosa MOLTO IMPORTANTE.
Il grafico SOA si riferisce a queste due condizioni di temperatura 
Tj di 150°C e Tc di 25°C. 
In una situazione di dissipazione continua come fai a mantenere il case a 25 °C? 
Questo accade perché IXFB100N50P non è progettato per lavorare in modo lineare e quindi il produttore non da garanzie se lo si mette in un carico elettronico con il caso a 50°C per esempio, situazione invece piuttosto normale . 
Esiste una categoria di MOSFET detti lineari, nati per fare il lavoro come del carico elettronico. 
Facciamo un esempio anche qui 
l'IXTK110N20L2 meno potente del precedente con "soli" 200V 110A e 960W che costa almeno altri 10€ in più ed è ancora meno facile da trovare in questo periodo. 
ecco la sua curva 

le condizioni del test SOA: Tj è uguale a 150°C ma Tc è 75°C. Ecco la GRANDE differenza è questa; la "sopravvivenza" di questo Mosfet è garantita nelle condizioni reali in cui lavora un carico elettronico e quindi questo Mosfet se ben raffreddato reale di 600W accoppiato ad un dissipatore di quelli per PC di fascia alta. Dobbiamo ricordare che il mosfet Atorch DL24 non è l'unico limite per 600W, molte altre cose devono essere applicate come diodi schottky, resistori shunt e anche alcune parti del PCB 
Mi scuso con chi già sapeva queste cose.

Sostituire i mosfet con parametri più visibili come Ampere e Watt supportati.
esempio, l'IRFP90N20D 200v 94A e 580W tipo il Mosfet è sicuramente migliore dell'IRFP264  che ha i seguenti dati 250v 38A e 280W.
Entrambi sono destinati ad un uso come interruttori e quindi in regime dinamico e non per fare da resistenza statica in un carico elettronico.
Per valutare queste cose nei Datasheet dei Mosfet, il produttore mette un grafico chiamato  "SOA" o "Forward bias Safe Operating Area" o "Maximum Safe Operating Area" dove ci sono delle curve rimanenti "sotto" che il produttore garantisce" sopravvivenza" del Mosfet nelle condizioni indicate. 
Di seguito un'immagine dove sono presenti entrambi i Mosfet di cui abbiamo appena parlato 

La prima cosa IMPORTANTE, anzi importantissima, da notare è che la curva con il tempo più lungo è di 10 msec, ovvero il produttore non fornisce alcun dato per il funzionamento continuo in "DC "; questo fa capire che non potremo avere garanzie, anzi.
Ho tracciato delle curve in rosso immaginando un deterioramento che generalmente esiste con l'aumentare del tempo, ma è solo una mia ipotesi: nessuna garanzia da parte del produttore. 
prendiamo una banale tensione di 20 v l'IRFP90n20D all'incrocio sulla linea rossa darà circa 8 A mentre il "meno potente" IRFP264 darà 20A; la stessa differenza si riscontra utilizzando le curve ufficiali del produttore a 10 msec. 
Ciò significa che l'IRFP264 è più adatto all'uso, sempre improprio ricordiamoci, cosa vogliamo farne anche se ha dati generali inferiori.
Ma non è sempre vero; ad esempio a 4 volt (proprio la tensione di un elemento al litio) vediamo che l'IRFP90n20D porterà 70A mentre l'IRFP264 solo 50 e se usiamo le curve ufficiali a 10 msec a 7v l'IRFP90n20D porterà 200A mentre l'IRFP264 porterà fermati appena sopra i 100 A. 
In breve, il confronto non è così riuscito come guardando le principali specifiche di corrente e potenza in cui l'IRFP90n20D raddoppia chiaramente l'IRFP264. 
In pratica chi può dire con quali coppie di tensione e corrente verrà utilizzata e siccome è stata inventata la curva "DC" il risultato sarà qualsiasi. Ma abbiamo scoperto che i dati generali "da soli" non sono sufficienti per trovare il miglior MOsfet ed è necessario guardare il grafico SOA.