Electronics and technology blog    /    Comments

Спасибо за обзор. Вывод который сделают 99% прочитавших его следующий: выигрыш в выдаваемой емкости находится в пределах погрешности измерений и заморачиваться нет смысла. Вероятно куда больше чем 1.5втч разницы удастся выжать если просто заряжать смартфон через простой USB медленным зарядом 5в 2а вместо 12в 1.5а. Такого сравнения в вашем обзоре павербанка я не нашел, был только разряд как сказано "неоптимальными" 12вольтами.
Ещё интереснее было бы узнать ответ как правильно использовать ноутбук с павербанком выдающим 20v через PD. Думаю после прошлой зимы у всех уже есть какой нибудь Baseus 20000mAh 65w или аналог для зарядки ноута через Type-C или через переходник с PD-триггером. При зарядке разряженного ноута, ноут берет с павербанка 45-65ватт, а вот если подключить полностью заряженный ноут к павербанку, ноут работает от павербанка как от розетки и в бытовых задачах (чтение вэб страниц, работа в верд-эксель, кодинг, просмотр ютуб) потребление современных ноутов лежит в диапазоне 5-15ватт. Теоретически в последнем режиме циклический просмотр ролика в ютубе до полной разрядки павербанка + аккума ноута должен идти в полтора-два раза дольше чем в случае с зарядкой-разрядкой ноутбучного аккумулятора. Что скажете? Нет ли желания/возможности провести подобный максимально приближенный к бытовой реальности тест?